Введение

Книга Мишель Малкин 2004 года «В защиту интернирования: обоснование «расовой профилировки» во Второй мировой войне и войне с террором» – книга 2004 года, написанная консервативным американским политическим комментатором Мишель Малкин. Малкин защищает интернирование американцев японского происхождения в Соединенных Штатах во время Второй мировой войны и расовую профилировку арабов в период войны с террором после 2001 года. Посыл книги вызвал осуждение со стороны японско-американских организаций и защитников гражданских прав. Её точка зрения встретила как поддержку, так и критику в академических кругах.

Ответ на книгу "В защиту интернирования"

Книга вызвала значительный интерес в СМИ, особенно на западном побережье США и на Гавайях, где последствия переселения и интернирования во время Второй мировой войны ощущались наиболее остро. В сентябре 2004 года она попала в список бестселлеров New York Times. Как и предсказывал Малкин, книга оказалась крайне противоречивой.

Поддержка

Чарльз А. Лофгрен, почетный профессор истории и политики Америки в Стэнфордском университете, в рецензии на книгу в Claremont Review of Books отметил, что Малкин представила "в значительной степени справедливую оценку действующей программы переселения" и что эта оценка вряд ли понравится тем, кто приравнивает ее к нацистским лагерям смерти. Лофгрен написал:

Что же тогда является моралью для Малкина? Эта: не поддавайтесь на лесть "абсолютистов в области гражданских прав", стремящихся использовать "легенды" о событиях Второй мировой войны в качестве "мультикультурной групповой терапии для окрашивания и отравления текущих дебатов о национальной безопасности". Есть ли конкретные уроки из этого опыта? Тщательно собирайте разведывательные данные. Не допускайте лиц из подозрительных категорий к выполнению ответственных должностей в гражданской и военной сферах. Избегайте сложных судебных процессов над подрывными элементами. Сохраняйте секретность. Как она признает, но без особого осознания иронии, ведущие правительственные противники массового переселения в 1942 году говорили практически то же самое. Он заявил:

Она справедливо заключает, что, особенно во время войны, правительства должны учитывать национальность, этническую принадлежность и религиозную принадлежность при разработке политики в области внутренней безопасности и заниматься тем, что она называет "профилированием угроз". Эти меры могут быть обременительными или оскорбительными, но, по ее мнению, они предпочтительнее, чем "быть сожженным за своим рабочим столом горящим угнанным самолетом".

В рецензии на книгу для американского либертарианского журнала Reason Эрик Л. Мюллер из юридической школы Университета Северной Каролины написал:

[Т]о, что Малкин использует в качестве доказательств [ ] – в лучшем случае, лишь спекуляции. Эти спекуляции могли бы заслуживать внимания, если бы Малкин также рассмотрела обширные исторические исследования, показавшие влияние расизма, национализма, политического давления, экономической зависти и военной паники на политику правительства в отношении американцев японского происхождения. [ ] Но Малкин даже не упоминает эти доказательства, за исключением того, что читатель может найти их в других "педантичных томах" и "образовательной пропаганде". Она отвергает то, что не может опровергнуть. Тридцать девять ученых и профессиональных исследователей, преимущественно японского происхождения, из "Комитета историков за справедливость" подписали письмо, осуждающее книгу Малкина за предполагаемое "вопиющее нарушение профессиональных стандартов объективности и справедливости". Пять ученых и профессиональных исследователей выступили в защиту Малкина против этого письма.