Analyze That

Введение

Фильм 2002 года Гарольда Рамиса

Предварительная работа

Первоначально не было никаких планов создать продолжение "Анализируйте это", но признание критиков и успех кассового сборов, полученный первым фильмом, побудили продюсеров рассмотреть продолжение и обсудить его со студией и актерами. Они верили, как сказал Кристал, что "между Беном Собелем и Полом Витти из первого фильма были не законченные отношения" и "была хорошая история, которую можно было бы рассказать", поэтому был заказан сиквел. История продолжения была вдохновлена статьей в The New York Times о психотерапии, используемой в мафиозном телешоу "Сопрано". Рамис сказал, что статья "поднимает вопросы о человеческой природе и морали. И он заинтересовался тем, что произойдет, если "Поль Витти выйдет из тюрьмы и посвятит себя в честное дело". Снимок фильма "Статья о Витти" проходил в дилерском центре Audi на Парк-авеню в Манхэттене, в ювелирном магазине в Диамантном районе на Западной 47-й улице и в Gallagher's Steak House на Западной 52-й улице. Сцены в тюрьме были сняты в тюрьме Райкерс-Айленд в Квинсе, а сцена освобождения снята у входа в тюрьму Синг-Синг в Оссининге, Нью-Йорк. Похороны отца Бена были сняты в Риверсайдской мемориальной часовне на Верхнем Вест-Сайде Манхэттена, а сцены в доме Собеля были сняты в Монтклэр, Нью-Джерси. Ужин в ресторане Nogo был снят на Западной 13-й улице в ресторане, который был закрыт и отремонтирован художественным отделом фильма. Сцены дома Пэтти ЛоПрести были сняты в Хо Хо Кусе, штат Нью-Джерси, а "Маленький Цезарь" в парке Вашингтон-сквер, Манхэттен. Кинематограф Элен Курас сказала, что при съемках фильма целью было подчеркнуть контраст между средой Витти и Собеля, потому что фильм "существует в двух разных мирах. Мы хотели вызвать контраст, поэтому мы сделали мир Витти прохладным, синим и сине-зеленым, тогда как мир Бена имеет более яркую, теплую палитру, желтые и оранжевые, которые обеспечивают нейтральный тон ".

Initially, there was no plan to create a sequel to Analyze This, but the critical acclaim and box office success generated by the first film encouraged the producers to consider a sequel and discuss it with the studio and actors. They believed, as said by Crystal, that "there was an unfinished relationship between Ben Sobel and Paul Vitti from the first film" and "there was a good story to tell", so the sequel was commissioned. The story of the sequel was inspired by an article in The New York Times about the psychotherapy used in the mafia TV show The Sopranos. Ramis said the article "raised questions about human nature and morality Can the criminal mind be turned?" and he became interested in what would happen if "Paul Vitti got out of jail and committed himself to going straight." Filming locations for Vitti's attempts at lawful employment include an Audi dealership on Park Avenue in Manhattan, a jewelry store in the Diamond District on West 47th Street, and Gallagher's Steak House on West 52nd Street. The prison scenes were filmed at the Riker's Island prison in Queens, with the prison release scene shot outside the entrance to Sing Sing Prison in Ossining, New York. The funeral for Ben's father was filmed at Riverside Memorial Chapel on Manhattan's Upper West Side, and the Sobel household scenes shot in Montclair, New Jersey. The dinner at Nogo restaurant was filmed at West 13th Street in a restaurant that had closed down, and been refurbished by the film's art department. The scenes of Patty LoPresti's home were filmed in Ho Ho Kus, New Jersey, and the Little Caesar set in Washington Square Park, Manhattan. Cinematographer Ellen Kuras said that in shooting the film, the intention was to highlight the contrast between Vitti and Sobel's environments, because the film "exists in two different worlds We wanted to evoke the contrast so we made Vitti's world cool, blue and blue green, whereas Ben's world has a brighter, warmer palette, yellows and oranges that provide a neutral tone."

Критический прием

На сайте Rotten Tomatoes рейтинг фильма составляет 27% на основе 150 отзывов, со средним рейтингом 4,8/10. Согласно консенсусу сайта: "Предположение о одной шутке немного расширено в этом беспорядочном продолжении, но здесь и там можно посмеяться". На сайте Metacritic фильм имеет средний балл 37 из 100, основанный на отзывах 34 критиков, что указывает на "обычно неблагоприятные отзывы". Зрители, опрошенные CinemaScore, дали фильму среднюю оценку "B" по шкале от A + до F. Роджер Эберт дал фильму 2 из 4 звезд и написал: "Если первый фильм, казалось, естественно течет из предпосылки, этот, кажется, неудобно пробирается на экран, осознавая, что это похоже на легкую, поверхностную работу по переработке". Фильм получил награду за худшее продолжение на премии Stinkers Bad Movie Awards 2002 года.