Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Винсент Мэтью Сарих (13 декабря 1934 года – 27 октября 2012 года) — американский антрополог и биохимик. Он был профессором антропологии в отставке Калифорнийского университета в Беркли. Сарих и его научный руководитель, Аллан Уилсон, использовали молекулярные данные для оценки того, что у людей и шимпанзе был общий предок всего четыре-пять миллионов лет назад. Их статья с результатами исследования была опубликована в 1967 году. В то время ученые полагали, что общий предок жил от десяти до тридцати миллионов лет назад, и их пересмотренная оценка получила широкое признание. Сарих вызывал споры, поддерживая анализ человеческого поведения и популяций с эволюционных позиций.
Vincent Matthew Sarich (December 13, 1934October 27, 2012) was an American anthropologist and biochemist. He was Professor Emeritus in anthropology at University of California, Berkeley. Sarich and his PhD advisor, Allan Wilson, used molecular data to estimate that humans and chimpanzees have a common ancestor just four to five million years ago. Their paper on their finding was published in 1967. At the time, scientists considered the common ancestor to live ten to 30 million years ago, and their revised estimate has become well accepted. Sarich generated controversy with his support for analyzing human behavior and populations in evolutionary terms.
Ранние годы и образование
Родился в Чикаго, получил степень бакалавра наук по химии в Иллинойском технологическом институте, а также степени магистра и доктора антропологии в Калифорнийском университете в Беркли, где его научным руководителем был Шервуд Уошберн. С 1967 по 1981 год он был членом кафедры антропологии Стэнфордского университета и преподавал в Калифорнийском университете в Беркли с 1966 по 1994 год. Будучи аспирантом, вместе со своим научным руководителем Алланом Уилсоном, Сарих измерил силу иммунологических перекрестных реакций сывороточного альбумина крови между парами организмов, включая людей и африканских обезьян (шимпанзе и горилл). Сила реакции могла быть выражена численно как иммунологическое расстояние, которое, в свою очередь, было пропорционально количеству различий в аминокислотной последовательности гомологичных белков у разных видов. Сарих и Уилсон показали, что наблюдаемая картина различий между современными видами может быть объяснена только в том случае, если молекулярные изменения в различных линиях действительно накапливались примерно с одинаковой скоростью, то есть существовал механизм, подобный "молекулярным часам". Этот метод они назвали тестом относительных скоростей, и он позволил эмпирически проверить, является ли скорость молекулярных изменений постоянной, просто анализируя картину различий между современными формами молекулы. Построив калибровочную кривую иммунологического расстояния для пар видов с наиболее точно установленным временем дивергенции по ископаемым данным, эти данные можно было использовать как молекулярные часы для оценки времени дивергенции пар видов, для которых ископаемые данные скудны или отсутствуют.
Born in Chicago, he received a bachelor of science in chemistry from Illinois Institute of Technology and his masters and doctorate in anthropology from University of California, Berkeley, where he was supervised by Sherwood Washburn. He was a member of the Department of Anthropology at Stanford from 1967 to 1981, and taught at UC Berkeley from 1966 through 1994. As a doctoral student, and along with his PhD supervisor Allan Wilson, Sarich measured the strength of immunological cross reactions of blood serum albumin between pairs of creatures, including humans and African apes (chimpanzees and gorillas). The strength of the reaction could be expressed numerically as an Immunological Distance, which was in turn proportional to the number of amino acid differences between homologous proteins in different species. Sarich and Wilson showed that the pattern of differences between modern species could only be explained if the molecular change along different lineages had in fact accumulated approximately equally (i. e., where a type of 'molecular clock'). This method they called the relative rate test, and it showed that one could empirically test whether the molecular change was constant simply by looking at the pattern of differences between modern forms of the molecule. By constructing a calibration curve of the I. D. of species' pairs with best attested divergence times in the fossil record, the data could be used as a molecular clock to estimate the times of divergence of pairs with poorer or unknown fossil records.
Критика
Некоторые из учений Сариха подверглись критике со стороны студентов и преподавателей, которые утверждали, что они не имеют научной основы. Его критики также заявляли, что некоторые его высказывания были унизительными по отношению к женщинам, небелым людям и гомосексуалам. Однако другие студенты защищали его от этих обвинений и поддерживали его преподавание.
Some of Sarich's teachings were criticized by some students and faculty, who argued they believed they were not based in science, and his critics said some of his statements were demeaning to women, nonwhites and homosexuals. Other students defended him against these charges, however, and defended his teaching.