Введение
Апелляционное дело об убийстве в Соединенных Штатах Америки Народ штата Калифорния против Джорджа У. Холла или Народ против Холла, был апелляционным делом об убийстве в 1850-х годах, в котором Верховный суд Калифорнии установил, что китайские американцы и китайские иммигранты не имеют права свидетельствовать против белых граждан. Мнение было вынесено в 1854 году главным судьей Хью Мюрреем с согласия судьи Соломона Хайденфельда и несогласия судьи Александра Уэллса.
The People of the State of California v. George W. Hall or People v. Hall, , was an appealed murder case in the 1850s, in which the California Supreme Court established that Chinese Americans and Chinese immigrants had no rights to testify against white citizens. The opinion was delivered in 1854 by Chief Justice Hugh Murray with the concurrence of Justice Solomon Heydenfeldt and the dissent of Justice Alexander Wells.
Китайская забастовка 1867 года
В июне 1867 года в горах Сьерра-Невады произошла забастовка китайских рабочих, строивших Трансконтинентальную железную дорогу. Поскольку у рабочих не было официальных прав на жалобы, они организовали один из первых миротворческих коллективных действий в конфуцианском стиле в ситуации, когда официальных гражданских прав не существует. Как написано, раздел не распространяется на китайских свидетелей. Между 1849 и 1854 годами китайцы использовали калифорнийские судебные системы с разной степенью успеха. Например, А Той, женщина из Китая, прибывшая в Сан-Франциско в 1848 году, открыла бордель в 1850 году, став первой китайской мадам, работавшей в Соединенных Штатах. Она дважды пыталась воспользоваться судебной системой Калифорнии, чтобы добиться справедливости: она безуспешно подала в суд на группу шахтеров за то, что они платили ей медными листовками вместо золотой пыли. В августе 1852 года она пригрозила подать в суд на известного китайского лидера И А Тэ за вымогательство, утверждая, что он потребовал, чтобы ее проститутки платили ему налог. Йи А Тье отступил, хотя позже он был заключен в тюрьму по другим обвинениям.
She unsuccessfully sued a group of miners for paying her in brass filings instead of gold dust. In August 1852, she threatened to sue Yee Ah Tye, a notorious Chinese leader, for extortion, claiming that he had demanded that her prostitutes pay him a tax. Yee Ah Tye backed down, although he would later be imprisoned for other charges.
Последствия и ответные меры
Дело не делало насилие против китайцев де-юре законным: все еще можно было осудить белого человека за убийство китайцев, если могли быть представлены заслуживающие доверия белые свидетели или другие надежные доказательства. Однако, это фактически облегчило белым безнаказанно совершать насилие против китайцев. В апреле 1857 года в редакционной статье "Сан-Франциско Ивндинг Булетэн" говорилось: "Мы сожалеем об этом действии, основанном исключительно на предрассудках, и можем только выразить нашу уверенность в том, что в конечном итоге наступит период, когда всем станет ясно, что закон в его нынешнем виде вреден и наносит ущерб общественным интересам в высшей степени". Закон штата, принятый в 1873 году, признал недействительными все законы о свидетельстве и, следовательно, отменил решение по делу "Люди против Холла".