Введение
Эссе Александра Гамильтона, первое из «Федералистских записок». «Федералист» № 1, озаглавленный «Общее введение», является эссе Александра Гамильтона. Это первая статья из «Федералистских записок», представляющая собой общий план идей, которые авторы намеревались рассмотреть в отношении предлагаемой конституции Соединенных Штатов. Впервые эссе было опубликовано в The Independent Journal 27 октября 1787 года под псевдонимом Публий, под которым были опубликованы все статьи «Федералистских записок». «Федералист» № 1 описывает дебаты о ратификации, включая взгляды Гамильтона на гражданский диалог и поляризующий характер этих дебатов. Он предупреждал о возможности участия в дебатах недобросовестных лиц, но настаивал на том, что эмоции и обвинения следует отбросить в пользу разума для определения наилучших интересов страны. «Федералист» № 1 отражает убеждение Гамильтона в том, что хорошее правительство может быть создано его гражданами. Эссе завершается перечнем тем для будущих статей «Федералистских записок», хотя не все из них были освещены в данной серии.
Federalist No. 1, titled "General Introduction", is an essay by Alexander Hamilton. It is the first essay of The Federalist Papers, and it serves as a general outline of the ideas that the writers wished to explore regarding the proposed constitution of the United States. The essay was first published in The Independent Journal on October 27, 1787, under the pseudonym Publius, the name under which all essays of The Federalist Papers were published. Federalist No. 1 describes the ratification debate, including Hamilton's views of civil discourse and the debate's polarizing nature. He warned that there may be bad actors in the debate, but he insisted that emotion and accusations should be disregarded in favor of reason to determine the best interest of the nation. Federalist No. 1 reflects Hamilton's belief that good government can be formed by its citizens. The essay concludes with an outline of topics for future Federalist Papers, though not all of them were covered in the series.
История и публикация
Федералист № 1 был написан Александром Гамильтоном. Как и все «Федералистские записки», Федералист № 1 был опубликован под псевдонимом Публий в нью-йоркских газетах с целью разъяснить положения Конституции Соединенных Штатов и убедить Нью-Йорк ратифицировать её. Впервые он был опубликован в Independent Journal 27 октября 1787 года, затем в Daily Advertiser и New York Packet 30 октября. К моменту начала публикации «Федералистских записок» дебаты о ратификации уже стали важным политическим вопросом. Гамильтон написал Федералист № 1 примерно в то же время, когда были впервые опубликованы «Антифедералистские записки». Авторы «Федералистских записок» не знали точно, какой продолжительности будет эта серия, когда опубликовали своё первое эссе. Гамильтон предложил в Федералисте № 1, что ратификация конституции позволит укрепить связь между американским народом и создать более сильную национальную идентичность. Конституция требовала ратификации на народных конвенциях в каждом штате. Федералист № 1 представил этот вопрос на решение народа. Гамильтон считал, что даже в случае ратификации конституции, поддержание стабильного правительства будет невозможно без поддержки большинства населения. Гамильтон полагал, что способность к разумному управлению отличает американское правительство от правительств других стран. В противном случае, он утверждал, что неудача в ратификации конституции приведет к «расчленению Союза».
Описание противников ратификации
Главными идеологическими противниками Гамильтона были Томас Джефферсон и антифедералисты. Хотя Гамильтон и Джефферсон оба верили в разделение власти между правительством и народом, и оба признавали роль правительства в формировании нации, Джефферсон выступал за более скромное правительство в целом. Он полагал, что объективную истину можно отыскать даже в спорных вопросах, однако согласия по поводу этой истины ожидать не стоит. Гамильтон считал, что излишний акцент на свободе в ущерб эффективному управлению порождает "дух узкого и нетерпимого недоверия" и что необходимо воспитывать страсть к правительству, а не против него. Критикуя своих оппонентов, он в то же время подчеркивал необходимость исходить из добропорядочности в политических дебатах и избегать демонизации политических противников. Гамильтон опасался демократии, в которой народ обладал бы чрезмерной властью по отношению к правительству, разделяя распространенное в то время мнение о нежелательности демократии, поскольку она порождает демагогов и тиранов.
Последствия
Многие аргументы и риторические приемы «Федералиста» № 1 повторяются на протяжении всей серии, включая использование исторических примеров и прямые опровержения возражений противников, опасавшихся централизованного правительства. Не все темы, затронутые в «Федералисте» № 1, получили дальнейшее развитие в последующих статьях. В последней статье, «Федералисте» № 85, содержится извинение за то, что не удалось рассмотреть «сходство предлагаемого правительства с конституцией вашего штата» и «дополнительные гарантии, которые его принятие обеспечит республиканскому правлению, свободе и собственности». Гамильтон и его соавторы впоследствии стали влиятельными деятелями в новом централизованном правительстве, что может противоречить его утверждению в «Федералисте» № 1 о том, что личные интересы не повлияли на его решение о ратификации, а также его осуждению тех, кто стремился к власти. Занимая пост министра финансов, Гамильтон воплощал свои представления о хорошем управлении, расширяя сферу деятельности и бюрократический аппарат своего ведомства. Джефферсон позже предпринял попытки реформировать многие из этих изменений. В последующие столетия в конституцию были внесены дополнительные существенные поправки, наиболее значительными из которых, 13-я и 14-я, были приняты в качестве условия окончания Гражданской войны в США, а не в результате дискуссии, которую поддерживал Гамильтон. С момента публикации «Федералистских записок» и ратификации конституции концепция правительства претерпела изменения как в объеме его полномочий, так и в методах ведения политики.