Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Федералистская статья Джона Джея
Federalist Paper by John Jay
«Федералист» № 5, под названием «Тот же предмет продолжается: об опасностях со стороны иностранной силы и влияния», — это политическое эссе Джона Джея, пятое из «Федералистских статей». Впервые оно было опубликовано в The Independent Journal 10 ноября 1787 года под псевдонимом Публий, под которым были опубликованы все «Федералистские статьи». Это последнее из четырех эссе Джея, выступающих за политическое объединение как средство защиты от иностранных государств. «Федералист» № 5 рассматривает идею формирования штатами региональных конфедераций и то, как это повлияет на внешние отношения. Джей утверждал, что эти конфедерации будут проявлять осторожность или зависть по отношению друг к другу, поддерживая при этом более тесные отношения с иностранными государствами. Он предположил, что Северные Соединенные Штаты вырастут сильнее Южных Соединенных Штатов, что приведет к конфликту между регионами. Он противопоставил этот сценарий политическому союзу, утверждая, что союз предотвратит конфликт, объединив силы штатов и согласовав их национальные интересы. Идеи Джея, изложенные в «Федералисте» № 5, нашли отражение в нескольких моментах американской истории, включая Гражданскую войну в США, в ходе которой Северные и Южные Соединенные Штаты вступили в прямой военный конфликт.
Federalist No. 5, titled "The Same Subject Continued: Concerning Dangers from Foreign Force and Influence", is a political essay by John Jay, the fifth of The Federalist Papers. It was first published in The Independent Journal on November 10, 1787, under the pseudonym Publius, the name under which all The Federalist Papers were published. It is the last of four essays by Jay advocating political union as a means of protection from foreign nations. Federalist No. 5 addresses the idea of states forming regional confederacies and how it would affect foreign relations. Jay argued that these confederacies would be cautious or envious regarding one another while maintaining stronger relations with foreign nations. He theorized that the Northern United States would grow stronger than the Southern United States, causing conflict between the regions. He contrasted this scenario with political union, arguing that union would prevent conflict by combining the states' strength and aligning their national interests. Jay's ideas in Federalist No. 5 were reflected at several points in American history, including the American Civil War that saw the Northern and Southern United States in direct military conflict.
Резюме
Джей начинает свой аргумент с цитаты письма королевы Анны парламенту Шотландии в поддержку британского объединения. Он сравнивает королевства Великобритании с гипотетическими конфедерациями американских штатов, утверждая, что такие конфедерации неизбежно будут вступать в конфликты друг с другом. Он предполагает, что один регион станет доминирующим, считая Северные Соединенные Штаты наиболее вероятным кандидатом, и что другие регионы отреагируют завистью и будут стремиться препятствовать его развитию. Джей утверждает, что конфликты между американскими конфедерациями помешают им соперничать с другими державами, и что заключение оборонительных пактов между ними маловероятно. Он проводит параллель между этим сценарием и королевствами Великобритании и Испании до их объединения, которые функционировали как независимые государства, преследуя отдельные национальные интересы. Затем он доказывает, что эти разрозненные интересы приведут к различной внешней политике и союзам с разными европейскими государствами. В заключение он предупреждает, что подобные союзы позволят иностранным державам получить влияние, сравнивая это с завоеваниями Римской империи, осуществлявшимися под прикрытием союзов.
Jay opens his argument by quoting Queen Anne's letter to the Parliament of Scotland in favor of British unification. He compares the kingdoms of Great Britain to hypothetical confederacies of American states, arguing that such confederacies would come into conflict with one another. He suggests that one region would become stronger than the others—considering the Northern United States to be the most likely—and that other regions would respond with envy and seek to hinder its growth. Jay contends that conflict between American confederacies would prevent them from rivaling other nations, and he argues that defense pacts between the confederacies would be unlikely. He compares this scenario to the kingdoms of Great Britain and the kingdoms of Spain prior to unification, in which they operated as independent nations with separate national interests. He then argues that these separate interests would lead to different foreign policies and to alliances with different European nations. Finally, he warns that such alliances would allow foreign nations to gain influence, likening it to conquests of the Roman Empire carried out through pretended alliances.
История и публикация
Федералист № 5 был написан Джоном Джеем. Как и все «Федералистские записки», Федералист № 5 был опубликован под псевдонимом Публий в нью-йоркских газетах с целью разъяснить положения Конституции Соединенных Штатов и убедить штат Нью-Йорк ратифицировать ее. Впервые он был опубликован в The Independent Journal 10 ноября 1787 года, затем в The Daily Advertiser 12 ноября и The New York Packet 13 ноября. Федералист № 5 стал последним из четырех эссе, написанных Джеем в поддержку политического союза для защиты Соединенных Штатов от других государств.
Federalist No. 5 was written by John Jay. Like all of the Federalist Papers, Federalist No. 5 was published under the pseudonym Publius in New York newspapers with the intention of explaining the provisions of the Constitution of the United States and persuading New York to ratify it. It was first published in The Independent Journal on November 10, 1787, followed by The Daily Advertiser on November 12 and The New York Packet on November 13. Federalist No. 5 was the last of four essays by Jay supporting political union to protect the United States from other nations.
Анализ
В «Федералисте» № 5 Джей предостерег от формирования региональных конфедераций вместо национального союза. Он утверждал, что при такой системе штаты будут действовать друг против друга и попасть под влияние иностранных держав. Джей настаивал на необходимости союза, поскольку национальное правительство было бы сильнее любой отдельной конфедерации, так как все штаты сотрудничали бы для достижения общих целей, а национальное правительство имело бы доступ к большим ресурсам и военной мощи, чем любая конфедерация по отдельности. Американская политика того времени характеризовалась секционализмом, особенно между северными и южными регионами Соединенных Штатов. Эти два региона преследовали разные интересы: Север поддерживал меркантилистскую экономику, а Юг был аграрным обществом. Джей считал это различие вероятной причиной конфликта между штатами, полагая, что их экономические интересы поставят их в оппозицию друг к другу. В «Федералисте» № 5 утверждалось, что одних только этих факторов недостаточно, и сохранение американской национальной идентичности зависело от центрального правительства, поддерживающего союз между штатами. Джей предполагал, что одна из конфедераций со временем, вероятно, станет более могущественной, что еще больше усилит дипломатическую напряженность между ними и спровоцирует действия, направленные на сдерживание друг друга. Джей также проводил аналогию между конфедерациями штатов и небольшими государствами, которые в древности заключали союзы с Римской империей, отметив, что стремление Рима к экспансии заставляло его регулярно завоевывать бывших союзников. Это было частью общего неприятия создателями системы имперского правления, поскольку они опасались, что оно подорвет республиканские принципы, как это произошло в Древнем Риме.
In Federalist No. 5, Jay warned against the formation of regional confederacies instead of a national union. He argued that under such a system, the states would work against one another and fall under the influence of foreign countries. Jay insisted that union was necessary because a national government would be stronger than any individual confederacy, as all states would cooperate toward the same interests, and the national government would have access to greater resources and military strength than any confederacy would individually. American politics of the time were defined by sectionalism, particularly between the Northern and Southern regions of the United States. The two regions held different interests, as the North maintained a mercantilist economy while the South was an agrarian society. Jay considered this distinction a likely cause for conflict between the states, supposing that their economic interests would put them in opposition to one another. Federalist No. 5 maintained that these factors alone were not sufficient, and that the preservation of an American nationality was contingent on a central government to maintain union between the states. Jay speculated that one of the confederacies would likely become more powerful over time, further increasing diplomatic tension between them and provoking action to hinder one another. Jay also likened confederacies between the states to smaller nations that aligned with the Roman Empire in ancient times, noting that Rome's desire for expansion caused it to routinely conquer what were once its allies. This was part of a broader distaste by the framers of imperial government in which they feared that it would undermine republicanism, as it did in ancient Rome.
Последствия
Джей не написал больше ни одного эссе для The Federalist Papers до Federalist No. 64, который стал его последней работой в этой серии. Опасения Джея относительно пограничных споров оправдались, когда Соединенные Штаты вступили в конфликт с Верхней Канадой во время войны 1812 года и с Мексикой во время Мексикано-американской войны. Региональные разногласия, описанные Джеем между северными и южными штатами, оставались определяющим фактором в американской политике на протяжении последующих поколений. Они чуть не привели к военному конфликту во время кризиса аннулирования, когда Южная Каролина пригрозила отменить тариф 1828 года, который она считала выгодным интересам Севера. Вражда между Севером и Югом в конечном итоге вылилась в Гражданскую войну в 1861 году. К XXI веку экономическая глобализация и современная война изменили условия, при которых Джей и королева Анна выступали за объединение ради экономической и военной защиты.
Jay did not write another essay for The Federalist Papers until Federalist No. 64, which was his final entry in the series. Jay's fear of border disputes was realized when the United States came into conflict with Upper Canada during the War of 1812 and with Mexico during the Mexican–American War. The sectionalism described by Jay between the Northern and Southern United States was a predominant factor in American politics over the following generations. It nearly caused military conflict during the nullification crisis, when South Carolina threatened to nullify the 1828 Tariff of Abominations, which it saw as serving Northern interests. Hostility between the North and South eventually culminated in the American Civil War in 1861. By the 21st century, economic globalization and modern warfare have altered the circumstances under which Jay and Queen Anne advocated unification for economic and military protection.