Влияние порядка рождения братьев на сексуальную ориентацию мужчин

Введение

Теория сексуальной ориентации

Порядок рождения братьев, также известный как эффект старшего брата, связан с мужской сексуальной ориентацией. Значительный объем исследований показывает, что чем больше у мужчины старших братьев от одной и той же матери, тем выше вероятность гомосексуальной ориентации. Рэй Бланшар и Энтони Богарт впервые выявили эту связь в 1990-х годах и назвали ее эффектом порядка рождения братьев. Ученые объясняют этот эффект пренатальным биологическим механизмом, поскольку связь наблюдается только у мужчин со старшими биологическими братьями, но отсутствует у мужчин со старшими сводными и усыновленными братьями. Предполагается, что механизм заключается в материнском иммунном ответе на мужские плоды, при котором антитела нейтрализуют Y-белки, которые, как считается, играют роль в половой дифференциации в процессе развития. Это может привести к тому, что некоторые области мозга, связанные с сексуальной ориентацией, будут организованы по «типично женскому» образцу – или к влечению к мужчинам. Биохимические доказательства этой гипотезы были получены в 2017 году, когда было обнаружено, что у матерей с гомосексуальным сыном, особенно с старшими братьями, более высокий уровень антител к Y-белку NLGN4Y, чем у матерей с гетеросексуальными сыновьями. Эффект усиливается с каждой последующей мужской беременностью, при этом вероятность рождения следующего сына с гомосексуальной ориентацией увеличивается на 38–48%. Это не означает, что все или большинство сыновей станут геями после нескольких мужских беременностей, а скорее, вероятность рождения сына с гомосексуальной ориентацией возрастает примерно с 2% для первого сына до 3% для второго, 5% для третьего и так далее. Обычно считается, что такая материнская реакция не распространяется на первенцев с гомосексуальной ориентацией, и что их ориентация может быть обусловлена другими механизмами.

Обзор

Эффект братородства описан одним из его сторонников как "наиболее последовательный биодемографический коррелят сексуальной ориентации у мужчин". В 1958 году было установлено, что гомосексуальные мужчины чаще имеют большее количество старших братьев (то есть занимают более позднее/высокое место в порядке рождения), чем сопоставимые гетеросексуальные мужчины, а в 1962 году эти результаты были опубликованы в деталях. В 1996 году Рэй Бланшар и Энтони Богарт показали, что более позднее место рождения гомосексуальных мужчин обусловлено исключительно наличием старших братьев, а не старших сестер. Они также продемонстрировали, что каждый старший брат увеличивает вероятность гомосексуальности у младшего брата на 33%. В исследовании, опубликованном в 1998 году, Бланшар назвал это явление эффектом братородства. Согласно ряду исследований, каждый старший брат увеличивает естественную вероятность гомосексуальной ориентации у мальчика на 28–48%. Естественная вероятность того, что мальчик (без старших братьев) будет гомосексуалом, оценивается в 2%. Вследствие эффекта братородства, эта вероятность возрастает до 2,6% у мальчика с одним старшим братом; у мальчика с двумя старшими братьями вероятность гомосексуальности составляет 3,5%; с тремя и четырьмя старшими братьями она возрастает до 4,6% и 6,0% соответственно. Кажется, что порядок рождения не оказывает влияния на сексуальную ориентацию женщин. Поскольку предпочтение руки развивается пренатально, это указывает на то, что пренатальные механизмы лежат в основе эффекта братородства. Поскольку вес при рождении однозначно определяется пренатально, известно, что общий фактор развития, действующий до рождения, неизбежно лежит в основе эффекта братородства и мужской сексуальной ориентации. В-третьих, эффект братородства был продемонстрирован на разнообразных выборках, включающих гомосексуальных мужчин из разных этнических групп, культур, исторических эпох и географически удаленных регионов. Эффект также был показан на выборках гомосексуальных мужчин, сформированных как удобным, так и репрезентативным методом, с использованием национальных вероятностных выборок. В исследовании 2017 года исследователи обнаружили связь между материнским иммунным ответом на белок нейролигин 4, связанный с Y-хромосомой (NLGN4Y), и последующей сексуальной ориентацией их сыновей. NLGN4Y играет важную роль в развитии мозга мужчин; считается, что материнская иммунная реакция на него, в форме антител к NLGN4Y, изменяет структуры мозга, лежащие в основе сексуальной ориентации у плода мужского пола. Исследование показало, что у женщин уровень антител к NLGN4Y значительно выше, чем у мужчин. Результаты также показали, что у матерей гомосексуальных сыновей, особенно тех, у кого есть старшие братья, уровень антител к NLGN4Y был значительно выше, чем у контрольной группы женщин, включая матерей гетеросексуальных сыновей. Повторный анализ 2020 года, подтвердивший эффект братородства, но учитывающий размер семьи и другие предыдущие ограничения, дополнительно подтвердил выводы Бланшара. Эффект братородства не зависит от потенциальных искажающих факторов, таких как возраст, год рождения и социально-экономический статус. Кроме того, для выявления эффекта братородства необходимо, чтобы размер семьи в группах гомосексуальных и гетеросексуальных людей не был сильно подвержен влиянию различных родительских стратегий (так называемых "правил прекращения рождений") – прекращения деторождения после одного ребенка, после одного сына или после ребенка каждого пола, поскольку в этих конкретных ситуациях ни у гомосексуальных, ни у гетеросексуальных мужчин недостаточно старших братьев для проведения значимых сравнений. Например, исследование, проведенное в материковом Китае, не выявило эффекта братородства, что авторы объяснили политикой одного ребенка. Связь между количеством старших братьев и мужской гомосексуальностью не является артефактом более старшего возраста матери или отца на момент рождения ребенка. Ни один тип братьев и сестер (то есть старшие братья, старшие сестры, младшие братья или младшие сестры) не имеет достоверной связи с сексуальной ориентацией женщин.

The fraternal birth order effect has been described by one of its proponents as "the most consistent biodemographic correlate of sexual orientation in men". In 1958, it was reported that homosexual men tend to have a greater number of older siblings (i. e., a 'later/higher birth order') than comparable heterosexual men and in 1962, these findings were published in detail. In 1996, Ray Blanchard and Anthony Bogaert demonstrated that the later birth order of homosexual men was solely due to a number of older brothers and not older sisters. They also showed that each older brother increased the odds of homosexuality in a later born brother by 33%. In a study published in 1998, Blanchard called this phenomenon the fraternal birth order effect. According to several studies, each older brother increases a male child's naturally occurring odds of having a homosexual orientation by 28–48%. refn|name=chances|group=note|The naturally occurring odds of a male child (with no older brothers) being homosexual are estimated to be 2%. Due to the fraternal birth order effect, those naturally occurring odds are increased to 2.6% in a male child with one older brother; a male child with two older brothers will have a 3.5% chance of being homosexual; with three, and four older brothers, the chances are increased to 4.6%, and 6.0%, respectively. There seems to be no effect of birth order on sexual orientation in women. Since handedness develops prenatally, this finding indicates that prenatal mechanisms underlie the fraternal birth order effect. As birth weight is undeniably prenatally determined, it is known that a common developmental factor that operates before birth necessarily underlies the fraternal birth order effect and male sexual orientation. Thirdly, the fraternal birth order effect has been demonstrated in diverse samples such as homosexual males from different ethnicities, different cultures, different historical eras, and widely separated geographic regions. The effect has also been demonstrated in homosexual men from convenience and representative, national probability samples. In a 2017 study, researchers found an association between a maternal immune response to neuroligin 4 Y linked protein (NLGN4Y) and subsequent sexual orientation in their sons. NLGN4Y is important in male brain development; the maternal immune reaction to it, in the form of anti NLGN4Y antibodies, is thought to alter the brain structures underlying sexual orientation in the male fetus. The study found that women had significantly higher anti NLGN4Y levels than men. The result also indicates that mothers of gay sons, particularly those with older brothers, had significantly higher anti NLGN4Y levels than did the control samples of women, including mothers of heterosexual sons. A 2020 re analysis that replicated the FBO effect but took family size and other previous constraints into account further confirmed Blanchard's findings. The fraternal birth order effect is independent of potential confounding factors such as age, year of birth, and socioeconomic status. Additionally, to detect the fraternal birth order effect, it is necessary that family size of homosexual and heterosexual groups are not strongly affected by the various parental strategies (so called 'stopping rules') of ceasing reproduction after one child, after one male child, or after a child of each sex, because in these particular situations, neither homosexual nor heterosexual males have enough older brothers to make comparisons meaningful. For example, a study done in mainland China did not find any fraternal birth order effect, which the authors attributed to the one child policy. The relation between number of older brothers and male homosexuality is not an artifact of higher maternal or paternal age at the time of the proband's birth. No type of sibling (i. e., older brothers, older sisters, younger brothers or younger sisters) is reliably related to women's sexual orientation.

Сроки механизма братородства

Как прямые, так и косвенные доказательства показали, что механизм, посредством которого проявляется эффект старшего братства, имеет пренатальное происхождение и биологическую природу, а не послеродовое происхождение или психосоциальную природу. Косвенные доказательства были получены впервые, когда было обнаружено, что эффект старшего братства взаимодействует с весом при рождении. Затем Богарт (2006) представил прямые доказательства пренатальной природы механизма старшего братства. Последующие исследования, связанные с ведущей рукой, дополнительно укрепили эти выводы. Вывод о том, что механизм старшего братства действует в период внутриутробного развития мужчины, был сделан неожиданно в ходе исследования сексуальной ориентации, порядка рождения и веса при рождении. Бланшар и Эллис (2001) изучили 3229 взрослых мужчин и женщин (испытуемых), гомо- и гетеросексуальной ориентации, чьи матери знали пол каждого своего ребенка (или плода) до рождения испытуемого. Информация о весе при рождении, количестве беременностей матери и других демографических данных была собрана с помощью анкет, заполненных матерями испытуемых. Позднее другое исследование показало, что эффект старшего братства может быть ограничен мужчинами с умеренно выраженной правосторонней латерализацией, поскольку мужчины с ярко выраженной правосторонней латерализацией также не демонстрировали этот эффект.

Биологические и небиологические старшие братья

Что касается мозга, то в 1990 году Саймон ЛеВей вскрыл гипоталамус 19 гомосексуальных мужчин, умерших от СПИДа, и 16 гетеросексуальных мужчин, 6 из которых также умерли от СПИДа, и разрезал его на отдельные части, измерив группы клеток внутри них. Также были включены шесть женщин с неизвестной сексуальной ориентацией. Он обнаружил, что группа клеток, названная INAH3, была более чем в два раза больше у мужчин по сравнению с женщинами. Что наиболее важно, INAH3 также был в два-три раза больше у гетеросексуальных мужчин, чем у гомосексуальных. Не было обнаружено значительной разницы в объеме INAH3 у гомосексуальных мужчин и женщин, что указывает на форму полового диморфизма между мужской сексуальной ориентацией и отношением к сексу. Bogaert (2006) провел прямое исследование, сопоставляющее пренатальные и постнатальные (например, социальные/воспитательные) механизмы, чтобы определить, какой из них объясняет эффект рождения старших братьев. Он исследовал связь между мужской сексуальной ориентацией и биологическими братьями и сестрами (то есть рожденными от одной матери) и небиологическими братьями и сестрами (то есть усыновленными, сводными или полубратьями по отцу). Также изучалось, как долго и с кем участники воспитывались вместе с этими братьями и сестрами. Ретроспективные исследования, проведенные в Бразилии, Гватемале, Самоа, на Филиппинах, в Таиланде и Турции, показали, что то же самое верно и для гомосексуальных мужчин, выросших в этих не западных культурах. Такое межкультурное сходство в детском поведении подтверждает идею о том, что сходные биологические факторы, не зависящие от культурных различий, играют роль в развитии мужской гомосексуальности. Эта идея получила бы дополнительное подтверждение, если бы было доказано, что причинные биологические факторы, такие как механизм рождения старших братьев (который носит биологический характер), вероятно, влияют на развитие мужской гомосексуальности в не западных культурах. Таким образом, установление существования эффекта рождения старших братьев – гипотетического результата механизма рождения старших братьев – в не западной культуре еще больше укрепило бы аргументы о том, что сходные биологические факторы лежат в основе развития гомосексуальности в разных культурах. Исследования, проведенные как в западных, так и в не западных культурах, продемонстрировали эффект рождения старших братьев (а также эффекты фертильности) в отношении мужской гомосексуальности. Кросс-культурная согласованность этих эффектов соответствует выводу о том, что культурно-инвариантные биологические процессы лежат в основе развития гомосексуальности у мужчин. Нидерланды, Самоа, Турция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты. Этот эффект также наблюдался у участников, обследованных в детстве и взрослом возрасте в Соединенном Королевстве, Нидерландах и Полинезии. Три исследования изучили, коррелирует ли сексуальная ориентация с рождением старших братьев у мужчин, привлекаемых физически незрелыми мужчинами. Другое исследование (Blanchard и Bogaert, 1998) не подтвердило более позднее рождение старших братьев у мужчин, совершивших сексуальные преступления против мальчиков или девочек до полового созревания, но подтвердило его у мужчин, совершивших преступления против мальчиков или девочек в период полового созревания. Несоответствие этих результатов относительно корреляции сексуальной ориентации и рождения старших братьев у педофилов может быть связано с методологическими проблемами в двух исследованиях. Первое исследование было ретроспективным исследованием сексуальных преступников, которое включало только тех субъектов, чьи клинические карты случайно содержали данные о порядке рождения, поэтому на результаты исследования могло повлиять отборочное смещение. Второе исследование было повторным анализом архивных данных из классического исследования сексуальных преступников 1965 года. Было доступно минимальное количество информации об истории преступлений субъектов, и существует вероятность того, что сексуальные предпочтения педофилов в исследовании были неверно классифицированы на основе имеющейся информации. Blanchard и др. (2000) поэтому провели исследование, в котором данные собирались специально для изучения связи между рождением старших братьев и сексуальной ориентацией у гомосексуальных, бисексуальных и гетеросексуальных педофилов. Каждый тип педофильной группы сравнивался с контрольной группой, состоящей из гинефильных мужчин (то есть мужчин, привлекаемых к взрослым женщинам). Исследование показало, что у гомосексуальных педофилов было больше старших братьев, чем в гинефильной контрольной группе, в то время как у бисексуальных и гетеросексуальных педофилов этого не наблюдалось. Эти результаты подтверждают, что рождение старших братьев коррелирует с сексуальной ориентацией у педофилов, как и у телеофилов (то есть людей, привлекаемых исключительно к взрослым). Чтобы предотвратить неправильное понимание или использование их исследований о рождении старших братьев у педофилов, исследователи подчеркивали, что любой вывод о том, что гомосексуальная педофилия имеет этиологический фактор с андрофилией, не подразумевает, что обычные гомосексуальные мужчины (андрофилы) склонны к надругательствам над мальчиками, точно так же, как вывод о том, что гетеросексуальная педофилия имеет этиологический фактор с гинефилией, не подразумевает, что обычные гетеросексуальные мужчины (гинефилы) склонны к надругательствам над девочками. Есть данные о том, что мутации в генах NLGN4X и NLGN4Y связаны с расстройствами аутистического спектра, и что эти расстройства могут быть повышены у асексуальных людей. Таким образом, NLGN4X/Y может влиять на неврологическое функционирование, связанное, в широком смысле, с формированием социальных связей с другими, включая сексуальные/романтические.

With regards to the brain, Simon LeVay in 1990 cut the hypothalamus of 19 homosexual men who died of AIDS and 16 heterosexual men, 6 of whom also died of AIDS, into distinct pieces and measured the cell groups within them. Six women of unknown sexuality were also included. What he found was that the cell group named INAH3 was more than twice as large in the men when compared to the women. Most importantly, INAH3 was also between two and three times larger in the straight men than in the gay men. There seemed to be no significant difference between volumes of INAH3 in the gay men and in the women which indicates a form of sexual dimorphism between male sexual orientation and the relation they have towards sex. Bogaert (2006) provided a direct test pitting prenatal against postnatal (e. g., social/rearing) mechanisms and sought to determine which of the two account for the fraternal birth order effect. He examined the association between male sexual orientation and biological siblings (i. e., born from the same mother) and non biological siblings (i. e., adoptive siblings, step siblings or paternal half siblings). Whether and how long participants were reared with these siblings was also examined. Retrospective studies conducted in Brazil, Guatemala, Independent Samoa, the Philippines, Thailand, and Turkey have found that the same is true of homosexual males raised in these non Western cultures. Such cross cultural similarities in childhood behavior support the idea that similar biological influences, which transcend cultural differences, play a role in the development of male homosexuality. This idea would be further supported if it could be demonstrated that causal biological factors, such as the fraternal birth order mechanism (which is biological in nature), are likely to influence the development of male homosexuality in non Western cultures. Thus, establishing the existence of the fraternal birth order effect — a hypothesized outcome of the fraternal birth order mechanism — in a non Western culture would further substantiate arguments that similar biological influences underlie the development of homosexuality across cultures. Studies in Western as well as non Western cultures have demonstrated fraternal birth order effect (as well as fecundity effects) in relation to male homosexuality. The cross cultural consistency with which these effects have been documented is consistent with the conclusion that culturally invariant, biological processes underlie the development of homosexuality in males. The Netherlands, Independent Samoa,
Turkey, the United Kingdom, and the United States. The effect has additionally been observed in participants examined during childhood as well as adulthood the United Kingdom, the Netherlands, and Polynesia. Three studies have investigated whether sexual orientation also correlates with fraternal birth order in men attracted to physically immature males. Another study (Blanchard and Bogaert, 1998) did not confirm a later fraternal birth order for men with sexual offenses against prepubescent boys or girls, but did confirm it for men with offenses against pubescent boys or girls. The inconsistency of these findings regarding the correlation of sexual orientation and fraternal birth order in pedophiles may be related to methodological problems in the two studies. The first study was a retrospective study of sex offenders, which included only those subjects whose clinical charts happened to contain birth order data so the results of the study may have been affected by selection bias. The second study was a reanalysis of archived data from a classic study of sexual offenders from the year 1965. There was minimal recoverable information regarding the subjects' offense histories, and there is a possibility that the sexual preferences of the pedophiles in the study were not accurately classified from the available information. Blanchard et al. (2000) therefore conducted a study in which data were collected with the specific purpose of examining the relation of fraternal birth order to sexual orientation in homosexual, bisexual and heterosexual pedophiles. Each type of pedophilic group was compared with a control group that consisted of gynephilic men (i. e., men attracted to adult females). The study found that homosexual pedophiles had more older brothers than the gynephilic control group while the bisexual and heterosexual pedophiles did not. These results confirm that fraternal birth order correlates with sexual orientation in pedophiles, as it does in teleiophiles (i. e., people exclusively attracted to adults). To prevent misunderstanding or misuse of their studies on fraternal birth order in pedophiles, researchers have stressed that any conclusion that homosexual pedophilia shares an etiological factor with androphilia does not imply that ordinary homosexual men (androphiles) are likely to molest boys, any more than the conclusion that heterosexual pedophilia shares an etiological factor with gynephilia would imply that ordinary heterosexual men (gynephiles) are likely to molest girls. There is evidence that mutations in NLGN4X and NLGN4Y are linked to autism spectrum conditions and such conditions may be elevated in asexual people. Thus, NLGN4X/Y may affect neurological functioning associated with, broadly, the forming of social connections to others, including sexual/romantic ones.

Другие выводы

Bearman и Brückner (2002) утверждали, что исследования, демонстрирующие эффект братородства, использовали нерепрезентативные выборки и/или косвенные сведения о сексуальной ориентации братьев и сестер. Их анализ, основанный на изучении близнецов противоположного пола, не выявил связи «между влечением к лицам своего пола и количеством старших братьев и сестер». Исследование Francis (2008), использовавшее тот же опрос Add Health, но с более широким анализом, показало очень слабую корреляцию между влечением мужчин к лицам своего пола и наличием нескольких старших братьев (однако была обнаружена значительная отрицательная корреляция между влечением мужчин к лицам своего пола и наличием старших сестер, то есть те, кто испытывал ненулевой уровень влечения к лицам своего пола, значительно реже имели старших сестер). Неспособность этих исследований продемонстрировать эффект братородства объясняется их методологическими недостатками. Хотя в них использовались большие выборки подростков, низкая распространенность влечения и поведения к лицам своего пола в популяции привела к тому, что размеры выборок оказались недостаточными для оценки связи порядка рождения с сексуальной ориентацией. Ray Blanchard объяснил, что возможность демонстрации эффекта братородства частично зависит от адекватного сопоставления среднего размера семьи в гомосексуальных и гетеросексуальных исследовательских группах, и отметил, что в двух вышеупомянутых исследованиях средний размер семьи в гомосексуальных группах был значительно меньше, чем в гетеросексуальных контрольных группах. refn|name=name|group=note|По мнению Ray Blanchard, возможность демонстрации эффекта братородства частично зависит от правильного сопоставления гомосексуальных и гетеросексуальных исследовательских групп по среднему размеру семьи. Если в гомосексуальной исследовательской группе слишком мало братьев и сестер по сравнению с гетеросексуальной группой, то в гомосексуальной группе, как правило, не будет наблюдаться разницы в количестве старших братьев и может наблюдаться дефицит других типов братьев и сестер (чаще всего младших братьев и младших сестер). Если в гомосексуальной исследовательской группе слишком много братьев и сестер, то это не только покажет ожидаемый избыток старших братьев, но и может показать избыток других типов братьев и сестер (чаще всего старших сестер). В своей трехчастной статье Blanchard сначала продемонстрировал вышеупомянутые результаты, используя намеренно несовместимые группы, отобранные из архивных наборов данных. Во второй части Blanchard представил два различных метода преобразования исходных данных о братьях и сестрах. Оба метода были направлены на «получение скорректированных показателей размера семьи для каждого из четырех исходных параметров братьев и сестер (старшие братья, старшие сестры, младшие братья и младшие сестры)». Currin et al. (2015) провели исследование, изучающее наличие эффекта братородства в различных аспектах сексуальной ориентации – а именно, идентичности, влечения, фантазий и поведения, – в то время как предыдущие исследования изучали только один такой аспект (идентичность). Участники исследования были разделены на две группы: «гетеросексуальную группу» и «негетеросексуальную группу». Чтобы определить, как участники идентифицируют свою сексуальную ориентацию, их спросили: «Как бы вы классифицировали свою сексуальную ориентацию?» и предложили выбрать один из пяти вариантов (гетеросексуальный, преимущественно гетеросексуальный, бисексуальный, преимущественно гомосексуальный/лесбийский, гомосексуальный/лесбийский). Люди, выбравшие «гетеросексуальный», были отнесены к гетеросексуальной группе, а выбравшие «гомосексуальный/лесбийский» – к негетеросексуальной группе. Для оценки сексуального влечения участников спросили: «Насколько вы сексуально привлекаетесь к мужчинам?» и попросили выбрать один из семибалльной шкалы Лайкерта от 1 (совсем не привлекаетесь) до 7 (очень привлекаетесь). Участников также спросили: «Насколько вы сексуально привлекаетесь к женщинам?» и предложили ту же шкалу Лайкерта. Люди, выбравшие 1 (совсем не привлекаетесь) при ответе на вопрос о сексуальной привлекательности к лицам своего пола, были отнесены к гетеросексуальной группе. Люди, выбравшие 2 или более, были отнесены к негетеросексуальной группе. Для оценки сексуального поведения участников спросили: «Какое общее количество сексуальных партнеров мужского пола у вас было?» и «Какое общее количество сексуальных партнеров женского пола у вас было?». Сексуальный партнер определялся как человек, с которым участник имел вагинальный половой акт, оральный секс, анальный секс и/или мастурбацию. Люди, сообщившие о наличии каких-либо сексуальных партнеров своего пола (то есть 1 или более), были отнесены к негетеросексуальной группе, а люди, не сообщившие о наличии сексуальных партнеров своего пола, – к гетеросексуальной группе. Для оценки сексуальных фантазий участников спросили: «Какой процент ваших сексуальных фантазий во время мастурбации связан с мужчинами?» и попросили оценить вопрос от 0% до 100%. Каждого участника также спросили: «Какой процент ваших сексуальных фантазий во время мастурбации связан с женщинами?» и попросили оценить вопрос от 0% до 100%. Если человек признался в наличии каких-либо сексуальных фантазий о лицах своего пола (то есть 1% или более), он был отнесен к негетеросексуальной группе, в противном случае – к гетеросексуальной группе. Используя эти критерии для сексуальной ориентации, идентичности, влечения, фантазий и поведения, Currin et al. (2015) не смогли продемонстрировать эффект ни в одном из аспектов в своей выборке из 722 правшей (из которых 500 были классифицированы как гетеросексуалы, а 122 – как негетеросексуалы), хотя в исследовании был произведен учет различий в размере семьи между двумя группами. Ray Blanchard провел повторный анализ данных Frisch, используя процедуры, которые использовались в предыдущих исследованиях эффекта братородства. Согласно его анализу, «единственной группой, данные которой напоминали данные предыдущих исследований, были гомосексуально женатые мужчины», что подтверждает эффект порядка рождения. Он также критиковал выводы, сделанные на основе данных женатых людей, поскольку гетеросексуально женатые люди также имеют «значительно отличающиеся соотношения полов старших братьев и сестер» по сравнению с гетеросексуально ориентированными людьми.

Bearman and Brückner (2002) argued that studies showing a fraternal birth order effect have used nonrepresentative samples and/or indirect reports on siblings' sexual orientation. Their analysis, focusing on opposite sex twins, did not find an association "between same sex attraction and number of older siblings, older brothers, or older sisters". A study by Francis (2008), using the same Add Health survey but with broader analysis, saw a very weak correlation of male same sex attraction with having multiple older brothers (but did find a significant negative correlation of male same sex attraction with having older sisters i. e., those who experienced a non zero level of same sex attraction were significantly less likely to have older sisters). The failure of these studies to demonstrate the fraternal birth order effect has been attributed to their methodological flaws. Although they utilized large adolescent samples, the low base rates of same sex attraction and behaviour in the population resulted in sample sizes that were too small for assessing the relation of birth order to sexual orientation. Ray Blanchard explained that the demonstrability of the fraternal birth order effect depends partly on the adequate matching of the mean family size of the homosexual and heterosexual study groups and noted that in the two studies above, the mean family size of the homosexual groups was significantly smaller than that of the heterosexual comparison groups. refn|name=name|group=note|According to Ray Blanchard, the demonstrability of the fraternal birth order effect partly depends upon proper matching of homosexual and heterosexual study groups with respect to mean family size. If the homosexual study group has too few siblings, in comparison to the heterosexual study group, the homosexual group will tend to show no difference in number of older brothers and may show a scarcity of other sibling types (most commonly younger brothers and younger sisters). If the homosexual study group has too many siblings, it will not only show the expected excess of older brothers but may also show an excess of other sibling types (most commonly older sisters). In his three part article, Blanchard first demonstrated the aforementioned outcomes using purposely mismatched groups selected from archived data sets. In the second part, Blanchard presented two different methods for transforming raw sibling data. Both methods intended to "produce family size corrected variables for each of the four original sibling parameters (older brothers, older sisters, younger brothers, and younger sisters)." Currin et al. (2015) carried out a study investigating the existence of the fraternal birth order effect in a variety of sexual orientation dimensions – namely, identity, attraction, fantasies, and behavior – whereas previous research studied only one such dimension (identity). Participants in the study were split into two groups: a "heterosexual group" and a "non heterosexual" group. To determine what label participants used to identify their sexual orientation, participants were asked, "How would you classify your sexual orientation?" and selected from one of five options (heterosexual, mostly heterosexual, bisexual, mostly gay/lesbian, gay/lesbian). People who selected "heterosexual" were place in the heterosexual group, whereas people selecting "gay/lesbian" were placed in the non heterosexual group. To assess sexual attraction, participants were asked, "How sexually attracted are you to men?" and selected from a 7 point Likert scale ranging from 1 (not at all) to 7 (very much). Participants were also asked "How sexually attracted are you to women?" and were presented with the same Likert scale. People who selected 1 (not at all) when answering the same sex sexual attraction question were placed in the heterosexual group. People who selected 2 or greater were placed in the non heterosexual group. To assess sexual behavior, participants were asked, "What is the total number of male sexual partners you have had?" and "What is the total number of female sexual partners you have had?" Sexual partner was defined as someone with whom the participant had penile–vaginal penetration, oral sex, anal sex, and/or manual sex. Individuals who identified having any same sex sexual partner (i. e., 1 or more) were placed in the non heterosexual group while individuals who did not identify having a same sex sexual partner were placed in the heterosexual group. To assess sexual fantasy, participants were asked "What percent of your sexual fantasies during masturbation involve men?" and rated the question from 0% to 100%. Each participant was also asked "What percent of your sexual fantasies during masturbation involve women?" and rated the question from 0% to 100%. If an individual endorsed having any same sex sexual fantasies at all (i. e., 1% or greater), they were placed in the non heterosexual group, otherwise they were placed in the heterosexual group. Using these criteria for sexual orientation identity, attraction, fantasies, and behavior, Currin et al. (2015) were unable to demonstrate the effect for any dimensions in their sample of 722 right handed men (of which 500 were classified as heterosexual and 122 were classified as non heterosexual), although the study did adjust for family size differences between the two groups. Ray Blanchard performed a reanalysis of Frisch's data using procedures that have been used in prior studies of fraternal birth order. According to his analysis, "the only group whose data resembled data from previous studies was the homosexually married males", reaffirming the birth order effect. He further criticized drawing conclusions from data of married persons, since heterosexually married persons also have "markedly different older sibling sex ratios" than heterosexually oriented persons.

Теории о механизме братского порядка рождения

Энтони Богарт, изучая усыновленных детей, пришел к выводу, что эффект не связан с воспитанием со старшими братьями, а, предположительно, обусловлен изменениями, происходящими в организме матери во время вынашивания мальчика и влияющими на последующих сыновей. Это объясняется тем, что эффект проявляется независимо от того, воспитывались ли старшие братья вместе с мальчиком в одной семье. Увеличение числа старших братьев за счет усыновленных или сводных братьев не оказывает никакого влияния. Предполагается, что это связано с материнским аллоиммунным ответом, возникающим внутриутробно, а именно с сенсибилизацией иммунной системы матери к H-Y антигенам, участвующим в половой дифференциации самцов позвоночных. В частности, обнаружено, что материнские антитела к белку нейролигину NLGN4Y – белку Y-хромосомы, играющему важную роль в развитии мозга плода мужского пола – вовлечены в эффект порядка рождения братьев.