Введение

Кенрик против Лоуренса (1890) L. R. 25, Q. B. D. 99 стало основополагающим английским делом, касающимся природы авторского права. В нем суд определил границы, в пределах которых предоставляется защита авторским правом на произведение, и момент, когда оно переходит черту от "выражения", которое охраняется, к "идее", которая не охраняется. Компания владела авторским правом на рисунок руки, держащей карандаш и рисующей галочку в квадрате. Этот рисунок использовался на избирательных бюллетенях, чтобы помочь неграмотным избирателям. Конкурирующая компания выпустила карточку с аналогичным, но не идентичным рисунком руки, рисующей галочку в квадрате. На них подали в суд за нарушение авторских прав. Суд размышлял о том, насколько детальной и точной должна быть имитация, чтобы считаться нарушением авторских прав. Суд охарактеризовал иск истца как претензию к самому объекту изображения. Ответчик, напротив, утверждал, что охраняется только точное воспроизведение. Суд занял промежуточную позицию, постановив, что чем больше труда и мастерства вложено в произведение, тем более широкая защита ему будет предоставлена, а более простые произведения получат более узкую защиту. Таким образом, мне представляется, что хотя любой рисунок любого рода может быть зарегистрирован, степень и характер предоставляемой защиты должны существенно различаться в зависимости от характера рисунка, и в случае рассматриваемого рисунка авторское право должно быть ограничено тем, что является уникальным для конкретного рисунка, поскольку существует немного больше способов изобразить карандаш или руку, которая его держит. Если конкретное расположение квадрата, креста, руки или карандаша является основанием для претензии, то это не более чем требование авторского права на сам объект, которое, по моему мнению, не может быть удовлетворено.