Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Канадская доктрина конституционной интерпретации
Canadian doctrine of constitutional interpretation
В канадском праве доктрина «живого дерева» – это доктрина конституционной интерпретации, утверждающая, что конституция является органичным документом и должна толковаться широко и прогрессивно, чтобы адаптировать ее к изменяющимся условиям.
In Canadian law, the living tree doctrine is a doctrine of constitutional interpretation that says that a constitution is organic and must be read in a broad and progressive manner so as to adapt it to the changing times.
Концепция
Доктрина «живого дерева» глубоко укоренилась в канадском конституционном праве со времени основополагающего конституционного дела «Эдвардс против Канады (генерального прокурора)», также широко известного как «Дело Персонс», в котором виконт Сэнки заявил в решении 1929 года: «Закон о Британской Северной Америке посадил в Канаде живое дерево, способное расти и расширяться в пределах своих естественных границ». Это известно как доктрина прогрессивного толкования. Это означает, что Конституцию нельзя толковать так же, как обычный закон. Скорее, ее следует рассматривать в контексте общества, чтобы обеспечить ее адаптацию и отражение изменений. Если конституционное толкование основывается исключительно на первоначальных намерениях авторов и остается привязанным к прошлому, Конституция перестанет отражать общество и в конечном итоге выйдет из употребления. Однако «естественные границы» не должны толковаться слишком широко. В трилогии дел «Маркотта» было установлено, что платежи по кредитным картам не могут рассматриваться как относящиеся к федеральной компетенции в отношении векселей, поскольку не произошло изменений в определении векселя в Канаде.
The living tree doctrine has been deeply entrenched into Canadian constitutional law since the seminal constitutional case of Edwards v Canada (Attorney General), also widely known as the Persons Case, wherein Viscount Sankey stated in the 1929 decision: "The British North America Act planted in Canada a living tree capable of growth and expansion within its natural limits." This is known as the doctrine of progressive interpretation. This means that the Constitution cannot be interpreted in the same way as an ordinary statute. Rather, it must be read within the context of society to ensure that it adapts and reflects changes. If constitutional interpretation adheres only to the framers' intent and remains rooted in the past, the Constitution would not be reflective of society and would eventually fall into disuse. However, "natural limits" cannot be granted too elastic a definition. In the Marcotte trilogy, it was held that payments by credit card could not be considered to fall within the federal bills of exchange power, as there had been no shift in how a bill of exchange is defined in Canada.
Устав
В толкованиях Канадской хартии прав и свобод также применяется доктрина «живого дерева». Главный судья Антонио Ламер заявил в деле Re B. C. Motor Vehicle Act: «Если недавно посаженное «живое дерево», которым является Хартия, должно иметь возможность расти и адаптироваться со временем, необходимо следить за тем, чтобы исторические материалы, такие как протоколы заседаний и доказательства специальной совместной комиссии, не препятствовали его развитию».
The interpretation of the Canadian Charter of Rights and Freedoms also makes use of the living tree doctrine. Chief Justice Antonio Lamer stated in Re B. C. Motor Vehicle Act, "If the newly planted 'living tree' which is the Charter is to have the possibility of growth and adjustment over time, care must be taken to ensure that historical materials, such as the Minutes of Proceedings and Evidence of the Special Joint Committee, do not stunt its growth."
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах также существует философия «живой конституции». Идея «живой конституции» схожа с доктриной «живого дерева»; обе эти концепции утверждают, что конституция соответствующих стран должна отражать современные моральные нормы и ценности общества. Эта точка зрения противопоставляется конституционному оригинализму, который исходит из убеждения, что конституция Соединенных Штатов должна толковаться в соответствии с изначальным смыслом, который вкладывался в нее при написании.
In the United States there is also a philosophy of a living constitution. The idea of the living constitution is similar to the living tree doctrine; both philosophies assert that the constitution of their respective countries should reflect the current mores and values of society. This view point is in contrast with constitutional originalism, which is the belief that the constitution of the United States is to be interpreted in a way that reflects the original meaning when it was written.
Великобритания
В своей речи в 2011 году Бренда Хейл, баронесса Хейл из Ричмонда, использовала терминологию «живого дерева» в довольно спорном обсуждении Европейской конвенции о правах человека, описывая её как более «наглядный образ», чем доктрина «живого инструмента», применяемая по отношению к Конвенции.
In a 2011 speech, Brenda Hale, Baroness Hale of Richmond used the terminology of the living tree in a somewhat controversial discussion of the European Convention of Human Rights, describing it as a more "vivid image" than the "living instrument" doctrine used in relation to the Convention.