Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Канадалық конституциялық түсіндіру доктринасы
Canadian doctrine of constitutional interpretation
Канада заң жүйесінде "тірі ағаш" доктринасы – конституцияны түсіндірудің бір саласы. Ол конституцияның өздігінен дамитын, тірі организм екенін және оны уақыт өте келе болатын өзгерістерге бейімдеу үшін кең және прогрессивті тұрғыдан қарастыру қажет екенін көрсетеді.
In Canadian law, the living tree doctrine is a doctrine of constitutional interpretation that says that a constitution is organic and must be read in a broad and progressive manner so as to adapt it to the changing times.
Тұжырымдама
Тірі ағаш доктринасы Эдвардс Канадаға қарсы (Бас прокурор) ісінен, сондай-ақ, «Адамдар ісі» ретінде кеңінен танылған, бастапқы конституциялық істен бері Канаданың конституциялық құқығына терең сіңіп кеткен. 1929 жылғы шешімде виконт Сэнки: «Британдық Солтүстік Америка заңы Канадада өсуге және табиғи шектерінде кеңеюге қабілетті тірі ағаш егілді» деді. Бұл прогрессивті түсіндіру доктринасы деп аталады. Бұл Конституцияны еңбек заңы сияқты қарапайым заң ретінде түсіндіруге болмайды дегенді білдіреді. Оның орнына, ол қоғамның өзгерістеріне бейімделіп, оларды көрсете алуын қамтамасыз ету үшін қоғамның аясында түсіндірілуі керек. Егер конституциялық түсіндіру тек құрылтайшылардың ниетіне ғана сүйенсе және өткенге бекітілген болса, онда Конституция қоғамды шағылыстырмайды және соңында қолданыстан шығып қалады. Дегенмен, «табиғи шектерге» тым икемді анықтама беруге болмайды. «Маркотт трилогиясында» несиелік картамен жасалған төлемдерді федералдық трассаттар құқығына жатқызуға болмайды, себебі Канадада трассаттардың анықтамасы өзгерген жоқ деп шешілді.
The living tree doctrine has been deeply entrenched into Canadian constitutional law since the seminal constitutional case of Edwards v Canada (Attorney General), also widely known as the Persons Case, wherein Viscount Sankey stated in the 1929 decision: "The British North America Act planted in Canada a living tree capable of growth and expansion within its natural limits." This is known as the doctrine of progressive interpretation. This means that the Constitution cannot be interpreted in the same way as an ordinary statute. Rather, it must be read within the context of society to ensure that it adapts and reflects changes. If constitutional interpretation adheres only to the framers' intent and remains rooted in the past, the Constitution would not be reflective of society and would eventually fall into disuse. However, "natural limits" cannot be granted too elastic a definition. In the Marcotte trilogy, it was held that payments by credit card could not be considered to fall within the federal bills of exchange power, as there had been no shift in how a bill of exchange is defined in Canada.
Жарғы
Канадалық Құқықтар мен бостандықтар Хартиясын түсіндіруде де "тірі ағаш" доктринасы қолданылады. Бас судья Антонио Ламер "Ре. Б.К. Моторлы көлік туралы іс" бойынша: "Егер жаңадан отырғызылған Хартия – "тірі ағаш" уақыт өте келе өсіп, даму мүмкіндігіне ие болса, тарихи материалдар, мысалы, арнайы бірлескен комитеттің отырыс хаттамалары мен дәлелдемелері оның өсуіне кедеріс келтірмеуі үшін сақталуы керек".
The interpretation of the Canadian Charter of Rights and Freedoms also makes use of the living tree doctrine. Chief Justice Antonio Lamer stated in Re B. C. Motor Vehicle Act, "If the newly planted 'living tree' which is the Charter is to have the possibility of growth and adjustment over time, care must be taken to ensure that historical materials, such as the Minutes of Proceedings and Evidence of the Special Joint Committee, do not stunt its growth."
Америка Құрама Штаттары
Америка Құрама Штаттарында да «тірі конституция» деген философия бар. «Тірі конституция» идеясы «тірі ағаш» доктринасына ұқсас; екі философия да өз елдерінің конституциясы қоғамның қазіргі моральдық нормалары мен құндылықтарын бейнелеуі тиіс деп тұжырымдайды. Бұл көзқарас конституциялық түпнұсқалыққа қарсы келеді, ол АҚШ конституциясы жазылған кездегі бастапқы мағынасында түсіндірілуі керек деген сенім.
In the United States there is also a philosophy of a living constitution. The idea of the living constitution is similar to the living tree doctrine; both philosophies assert that the constitution of their respective countries should reflect the current mores and values of society. This view point is in contrast with constitutional originalism, which is the belief that the constitution of the United States is to be interpreted in a way that reflects the original meaning when it was written.
Ұлыбритания
2011 жылы сөйлеген сөзінде Ричмонд бароншасы Бренда Хейл Еуропалық адам құқықтары конвенциясын талқылау кезінде, бұл мәселе біршама дау тудырған, "тірі ағаш" терминологиясын қолданды. Ол оны Конвенцияға қатысты қолданылатын "тірі құрал" доктринасынан гөрі, "көрінеу сурет" деп сипаттады.
In a 2011 speech, Brenda Hale, Baroness Hale of Richmond used the terminology of the living tree in a somewhat controversial discussion of the European Convention of Human Rights, describing it as a more "vivid image" than the "living instrument" doctrine used in relation to the Convention.