Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Американская профессиональная организация
American professional organization
Гильдия авторов – старейшая и крупнейшая профессиональная организация писателей в Америке, осуществляющая защиту свободы слова и авторских прав. С момента основания в 1912 году как Лига авторов Америки, в состав ее совета входили известные авторы художественной, научно-популярной и поэтической литературы, включая множество лауреатов Нобелевской, Пулитцеровской премий и Национальной книжной премии. В ее рядах более 9000 членов.
The Authors Guild is America's oldest and largest professional organization for writers and provides advocacy on issues of free expression and copyright protection. Since its founding in 1912 as the Authors League of America, it has counted among its board members notable authors of fiction, nonfiction, and poetry, including numerous winners of the Nobel and Pulitzer Prizes and National Book Awards. It has over 9,000 members,
Организация ведет лоббистскую деятельность на национальном и региональном уровнях по вопросам цензуры и налогообложения, а также инициировала или поддержала ряд крупных судебных процессов в защиту авторских прав писателей. В одном из таких процессов, коллективном иске, утверждающем, что Google действовал незаконно, сканируя миллионы книг, защищенных авторским правом, без разрешения, Гильдия авторов проиграла апелляцию в Апелляционном суде США для второго округа. Гильдия авторов неоднократно выступала против консолидации издательской индустрии посредством слияний крупных издательств и добивалась от издателей повышения роялти за электронные книги.
The group lobbies at the national and state levels on censorship and tax concerns, and it has initiated or supported several major lawsuits in defense of authors' copyrights. In one of those, a class action suit claiming that Google acted illegally when it scanned millions of copyrighted books without permission, the Authors Guild lost on appeal in the United States Court of Appeals for the Second Circuit. On multiple occasions, Authors Guild has fought the consolidation of the publishing industry through the mergers of large publishers, and it has pressed the publishers to increase royalty rates for ebooks.
История
Первоначально Лига авторов Америки была организована со штаб-квартирой в Нью-Йорке с целью "защищать права всех авторов, участвующих в литературных, драматических, художественных или музыкальных произведениях, а также консультировать и оказывать помощь всем таким авторам". В 1921 году Гильдия драматургов Америки выделилась в отдельную организацию для представления интересов писателей для сцены и, позднее, радиопостановок. В число прошлых президентов совета Гильдии авторов входили романисты Перл С. Бак, Рекс Стаут, Скотт Туроу, Дуглас Престон и Мадлен Л’Энгл, биографы Энн Эдвардс и Роберт Каро, журналисты Герберт Митганг и Дж. Энтони Лукас, автор детских книг Мэри Поуп Осборн, а также историки Уильям Ширер и Роберт Масси. В 2014 году члены гильдии избрали Роксану Робинсон президентом, а Джуди Блюм – вице-президентом. В 2023 году члены гильдии избрали Майю Шанбах Лэнг президентом и Мэри Блай вице-президентом.
The original Authors League of America was organized with headquarters in New York City in order "to protect the rights of all authors, whether engaged in literary, dramatic, artistic, or musical competition, and to advise and assist all such authors". In 1921, the Dramatists Guild of America split off as a separate group to represent writers of stage and, later, radio drama. Past council presidents of the Authors Guild have included the novelists Pearl S. Buck, Rex Stout, Scott Turow, Douglas Preston and Madeleine L'Engle, the biographers Anne Edwards and Robert Caro, the journalists Herbert Mitgang and J. Anthony Lukas, the children's book author Mary Pope Osborne, and the historians William Shirer and Robert Massie. In 2014, the guild's members elected Roxana Robinson as president and Judy Blume as vice president. In 2023, the guild's members elected Maya Shanbhag Lang as president and Mary Bly as vice president.
Судебный иск фрилансеров
В июне 2014 года гильдия объявила об окончательном утверждении соглашения об урегулировании в размере 18 миллионов долларов по коллективному иску, поданному ею в 2000 году совместно с Американским обществом журналистов и авторов, Национальным союзом писателей и 21 внештатным автором. В иске утверждалось, что крупные электронные базы данных, такие как Lexis Nexis, нарушили права тысяч фрилансеров. Их работы изначально публиковались в газетах и журналах, включая The New York Times и журнал Time, а затем перепродавались базам данных без согласия авторов. Издатели утверждали, что базы данных представляют собой добросовестное "использование" оригинальных печатных статей, но Верховный суд США в июне 2001 года постановил, что авторам должна быть выплачена компенсация за их цифровые права. Последующие судебные разбирательства и переговоры привели к соглашению, предусматривающему выплаты фрилансерам в размере до 1500 долларов за статью. Точный размер выплаты зависел от того, была ли (и, если да, то когда) статья, в отношении которой были нарушены авторские права, зарегистрирована в Ведомстве по авторским правам США.
In June 2014, the guild announced final approval of an $18 million settlement of a class action suit it brought in 2000, along with the American Society of Journalists and Authors, the National Writers Union and 21 freelance writers. The suit claimed that major electronics databases such as Lexis Nexis had violated the rights of thousands of freelancers. Their work had originally appeared in newspapers and magazines including The New York Times and Time magazine and had then been resold to the databases without the writers' permission. The publishers had argued that the databases constituted a fair "revision" of the original print articles, but the United States Supreme Court ruled in June 2001 that the writers must be compensated for their digital rights. Further litigation and negotiation led to a settlement that provided payments to the freelancers of up to $1,500 per article. The specific amount depended on whether (and, if so, when) an infringed article had been registered with the U. S. Copyright Office.
Конфликт с Google
20 сентября 2005 года Гильдия авторов совместно с Гербертом Митгангом, Бетти Майлз и Дэниелом Хоффманом подала групповой иск против Google в связи с проектом Book Search. По мнению Гильдии авторов, Google нарушал авторские права, создавая цифровые копии книг, которые все еще находились под защитой авторского права. (Google возразил, что его использование соответствовало принципам добросовестного использования в соответствии с законодательством США об авторском праве.) 28 октября 2008 года Гильдия авторов, Ассоциация американских издателей и Google объявили о достижении соглашения по делу Гильдии авторов против Google. Google согласился выплатить 125 миллионов долларов, из которых 45 миллионов долларов должны были быть выплачены правообладателям, чьи книги были отсканированы без разрешения. Соглашение об урегулировании в деле Google Book Search обеспечило правовую защиту проекта сканирования Google, несмотря на то, что ни одна из сторон не изменила свою позицию относительно того, является ли сканирование книг добросовестным использованием или нарушением авторских прав. Соглашение также предусматривало создание новой регулирующей организации – Реестра прав на книги, которая должна была отвечать за распределение средств, полученных от Google, между правообладателями. В 2011 году соглашение между Гильдией авторов и Google было отклонено судьей районного суда, который посчитал, что оно не отвечает интересам авторов. В октябре 2015 года Апелляционный суд второго округа Соединенных Штатов поддержал Google, ссылаясь на добросовестное использование и утверждая, что отсканированные и опубликованные фрагменты не наносят ущерба авторам, поскольку части книг доступны в сети Интернет. В конце декабря 2015 года Гильдия авторов подала в Верховный суд прошение о выдаче предписания о рассмотрении дела против Google в их давнем споре о том, разрешают ли законы об авторском праве поисковой системе сканировать и публиковать фрагменты книг для сервиса Google Books. В апреле 2016 года Верховный суд отказался рассматривать дело, оставив в силе решение нижестоящего суда.
On September 20, 2005, the Authors Guild, together with Herbert Mitgang, Betty Miles and Daniel Hoffman, filed a class action lawsuit against Google for its Book Search project. According to the Authors Guild, Google was committing copyright infringement by making digital copies of books that were still protected by copyright. (Google countered that their use was fair according to US copyright law.) On October 28, 2008, the Authors Guild, the Association of American Publishers, and Google announced that they had settled Authors Guild v. Google. Google agreed to a $125 million payout, $45 million of that to be paid to rightsholders whose books were scanned without permission. The Google Book Search Settlement Agreement allowed for legal protection for Google's scanning project, even though neither side changed its position about whether scanning books was fair use or copyright infringement. The Settlement also would have established a new regulatory organization, the Book Rights Registry, which would be responsible for allocating fees from Google to rightsholders. The settlement between the Authors Guild and Google was rejected in 2011 by a judge at the district court level, who thought the settlement was not in the authors' best interest. In October 2015, the United States Court of Appeals for the Second Circuit sided with Google citing fair use and that the scanned and posted excerpts works do not harm the authors by having parts of the books online. In late December 2015, the Authors Guild filed a petition for writ of certiorari with the Supreme Court against Google in their long standing battle over whether copyright laws allow for the search engine to scan and post excerpts from books for the Google Books service, which in April 2016 declined to review the case, leaving the lower court's decision standing.