Введение

Британский африканист (1935-2009) Иван Глэдстон Ван Сертима (26 января 1935 - 25 мая 2009) был британским доцентом африканских исследований в Университете Рутгерса в Соединенных Штатах. Он был известен своими спекуляциями об альтернативном происхождении ольмеков, брендом доколумбовой теории контактов, которую он предложил в своей книге "Они пришли до Колумба" (1976). Хотя его теория ольмеков "широко распространилась в афроамериканском сообществе, как в светском, так и в научном плане", она в основном игнорировалась в мезоамериканской науке и была отклонена как афроцентрическая псевдоархеология и псевдоистория в результате "ограбления коренных американских культур". "refn тегеаигрупп=n тегеаигрупп" либо полностью игнорируется, либо вообще отвергается антропологами, историками и другими академическими специалистами". Хаслип Виерра, де Монтельяно и Барбур. С 1957 по 1959 год Ван Сертима работал в качестве сотрудника по печати и вещанию в Информационных службах Гайаны. В 1960-х годах он несколько лет работал в Великобритании в качестве журналиста, делая еженедельные передачи в Карибском бассейне и Африке. В 1964 году Ван Сертима женился на Марии Нагги; они усыновили двух сыновей, Ларри и Майкла. В 1967 году, проповедуя в Африке, он составил словарь правовых терминов на суахили. В 1970 году Ван Сертима иммигрировал в Соединенные Штаты, где он поступил в Университет Ратгерса в Нью-Брансуике, штат Нью-Джерси, для аспирантуры. После развода со своей первой женой Сертима в 1984 году женился на Жаклин Л. Паттен, у которой было две дочери.

Опубликованные работы

Он опубликовал свою книгу "Они пришли до Колумба" в 1976 году, будучи аспирантом в Рутгерсе. В книге в основном рассматриваются его аргументы в пользу африканского происхождения мезоамериканской культуры в Западном полушарии. Книга "Они пришли до Колумба" была бестселлером и получила широкое внимание в афроамериканском сообществе за его утверждения о доисторических африканских контактах и распространении культуры в Центральной и Южной Америке. В то время академические эксперты в целом "игнорировали или отвергли" его и подвергли резкой критике в академическом журнале Current Anthropology в 1997 году. В 1979 году он стал доцентом африканских исследований в Рутгерсе в департаменте африканских исследований. Он опубликовал несколько ежегодных сборников, томов журнала, посвященных различным темам африканской истории. В его статье "Потерянные науки Африки: обзор" (1983) обсуждаются ранние африканские достижения в области металлургии, астрономии, математики, архитектуры, инженерии, сельского хозяйства, навигации, медицины и письма. Он утверждал, что высшее образование в Африке, как и в других местах, было прерогативой элит в центрах цивилизаций, делая их уязвимыми в случае разрушения этих центров и потери таких знаний. Ван Сертима также обсуждал африканские научные вклады в эссе для тома "Африканское Возрождение", опубликованного в 1999 году (он впервые опубликовал эссе в 1983 году).

Они пришли до Колумба: африканское присутствие в древней Америке (1976)

В этой книге Иван Ван Сертима исследует свою теорию о том, что африканцы достигли суши и оказали значительное влияние на коренных народов Мезоамерики, в первую очередь на цивилизацию ольмеков. Ван Сертима достигает этого через главы, в значительной степени опирающиеся на драматическое повествование. Эта техника, а также неоднозначность доказательств, используемых Ван Сертимой, привели к отклонению его работы как псевдонауки или псевдоархеологии. Эта работа была опубликована Random House и не проходила процесс рецензирования. Ван Сертима достиг более широкой аудитории через главы, рассказанные деятелями прошлого, включая Христофора Колумба и короля Мали Абу Бакра II. При этом первичные источники анекдотов часто являются доказательствами, приведенными Ван Сертимой в сочетании с выводами и преувеличением, хотя он подразумевает для своих читателей, что повествование основано на фактах. В главе 5, названной "Среди кветзалкоатлов", Ван Сертима рассказывает о прибытии Абу Бакра II в цивилизацию ацтеков в Мексике в 1311 году, описывая короля Мали как "истинного ребенка солнца, сгорающего от его лучей" в прямом и явном сравнении с ацтекским "богом солнца" Кетцалькоатлом, как пишет Ван Сертима. Это взаимодействие не укоренено в исторических свидетельствах, и Ван Сертима не предлагает источник, чтобы поддержать его рассказ. Это один из многих примеров теорий Ван Сертимы о том, что мезоамериканские мифологии основаны на доколумбовых африканских теориях контактов. Между повествовательными главами Ван Сертима развивает свои основные утверждения о контакте Африки с Америкой в стиле эссе и включает изображения артефактов, которые в основном состоят из фотографий керамических голов, которые, по словам Ван Сертимы, имеют африканские черты. Ван Сертима также включает в себя фотографии африканского мужчины и женщины для сравнения, но он не включает фотографии жителей района, где были найдены артефакты. Ван Сертима сосредоточился на колоссальных головах ольмеков, заявив, что характеристики каменных листов "неоспоримо" африканские, в то время как мезоамериканские эксперты, такие как Ричард Диль, игнорируют это утверждение, поскольку статуи стилизованы и обычно принимаются как представители коренных мезоамериканцев. Ван Сертима утверждает, что африканские контакты, вероятно, происходили не один раз. В четвертой главе, "Африканцы за морем", Ван Сертима исследует многочисленные способы, которыми, по его словам, африканцы могли путешествовать на лодке в Южную и Центральную Америку. Ван Сертима пишет о судоходстве, говоря, что даже самые древние египетские корабли были достаточно прочными, чтобы пересечь Атлантику по течениям, которые проходят от северо-западной Африки до Америки. которые называют его утверждения необоснованными и ложными. Журнал африканских цивилизаций Ван Сертимы не был включен в Журналы века. В 1997 году ученые в статье в журнале "Journal of Current Anthropology" подробно раскритиковали многие элементы "Они пришли до Колумба" (1976). За исключением краткого упоминания, книга ранее не была рассмотрена в академическом журнале. Исследователи написали систематическое опровержение утверждений Ван Сертимы, заявив, что "предложение Ван Сертимы не имеет основания" в том, что африканская диффузия отвечает за доисторическую культуру ольмеков (в современной Мексике). Они отметили, что "ни один подлинно африканский артефакт не был найден в контролируемых археологических раскопках в Новом Свете". Они отметили, что каменные головы ольмеков были вырезаны за сотни лет до предполагаемого контакта и только поверхностно кажутся африканцами; нубийцы, которых Ван Сертима называл их создателями, не похожи на эти "портреты". В обзоре книги Ван Сертимы 1976 года "Они пришли до Колумба" в Нью-Йорк Таймс в 1977 году археолог Глин Дэниел назвал работу Ван Сертимы "невежественным мусором" и пришел к выводу, что работы Ван Сертимы и Барри Фелла, которого он также рассматривал, "дают нам плохо аргументированные теории, основанные на фантазиях". В ответ на обзор Даниэля Кларенс Вейант, который работал помощником археолога, специализирующегося на керамике в Tres Zapotes, а затем продолжил карьеру хиропрактика, написал письмо в New York Times, поддерживая работу Ван Сертимы. Вейант писал: "Труд Ван Сертимы - это резюме шести или семи лет тщательных исследований, основанных на археологии, египтологии, африканской истории, океанографии, астрономии, ботанике, редки�...