Введение

Трансильванская школа (Școala Ardeleană) — культурное движение, возникшее после того, как часть Румынской православной церкви в Трансильвании, находившейся под властью Габсбургов, признала главенство папы римского и перешла в греко-католическую церковь (около 1700 года). Связь с Римом принесла румынским трансильванцам идеи эпохи Просвещения. Главными центрами Трансильванской школы были города Блай (Balázsfalva), Орадя (Nagyvárad), Лугой (Lugos) и Бейуш (Belényes).

Имя

Название «Трансильванская школа» (рум. Școala Ardeleană) не использовалось современниками, хотя её члены осознавали свою принадлежность к определённой группе. Литературный историк Овидий Денсусяну, вместе с Секстилем Пушкариу, предпочитал использовать термин «латинская школа» (școala latinistă) или «трансильванская школа» (școala transilvăneană). Последний также употреблял выражение «латинское направление» (direcția latinistă), а итальянский романист Марио Руффини писал о «румынской латинской школе» (la scuola latinista rumena). В конечном итоге, несмотря на продолжавшиеся дебаты о правильном названии и, как следствие, о природе и влиянии этого движения с участием таких учёных, как Николае Йорга и Лучиан Блага, устоялся термин Școala ardeleană, переводимый как «Трансильванская школа». Он иногда применяется и к учёным и идеям эпохи после Просвещения, испытавшим влияние Трансильванской школы и возникшим в Трансильвании.

Влияние

Трансильванская школа знаменует начало современной румынской культуры, способствуя национальному возрождению Румынии. Их идеи и труды оказали влияние на последующих румынских ученых, некоторые из которых действовали в соседних Валахии и Молдавии: Аарон Флориан, Александру Папиу Илариан, Август Требониу Лаурян. Трансильванская школа полагала, что румыны и ароманы принадлежат к одной этнической группе. Ее учения повлияли на ряд видных деятелей ароманской культуры, таких как Николае Яновичи или Георге Константин Рожа.

Критика

В то время как Титу Майореску (сам состоявший в родстве с Петру Майором) и члены «Юнимеи» считали трансильванскую школу и последующих ученых-"латинистов" основателями и цивилизующей силой в культурной сфере, их критиковали за чрезмерное использование немецких и латинских заимствований. Современники, такие как Михаил Когэлничану и Богдан Петричейку Хасдеу, а также последующие академики, критиковали предложенную школой и некоторыми ее последователями в разной степени насильственную "очистку" языка. Другой современник, Ион Хелиаде Рэдулеску, хотя и находился под влиянием школы в начале своей деятельности, резко критиковал ее настойчивое стремление к этимологическому написанию и аналогичному заимствованию слов непосредственно из латыни. Однако наиболее резкая критика развернулась во время коммунистического режима, когда соперничество между Румынской православной церковью и Румынской греко-католической церковью было использовано в политических целях: греко-католиков обвиняли в том, что они являются "нерумынскими агентами Запада", а то и "венграми", поскольку последних считали католиками. Враждебность переросла в отстранение от региональной истории таких общественных деятелей, как греко-католические епископы и священнослужители. Трансильванская школа, как группа, изначально связанная с греко-католической церковью, была лишена статуса политического движения, способствовавшего формированию румынской национальной идентичности, в пользу "националистической православной стойкости, позволившей румынскому населению выстоять в течение веков иностранного господства".