Введение

Письмо Мори было поддельной запиской, появившейся во время президентских выборов в США в 1880 году. В ней якобы от имени Джеймса А. Гарфилда, кандидата в президенты от Республиканской партии, утверждалось, что Гарфилд поддерживает китайскую иммиграцию, в то время как многие американцы европеоидной расы были категорически против этого.

Скандал

Письмо было написано на официальном бланке Палаты представителей 23 января 1880 года и адресовано Х. Л. Мори из Союза работодателей в Линне, штат Массачусетс. В письме утверждалось, что "физические лица и компании имеют право приобретать рабочую силу там, где это им обходится дешевле. У нас есть договор с китайским правительством, и я не готов утверждать, что его следует расторгнуть, пока наши крупные производственные и корпоративные интересы не будут учтены в вопросе рабочей силы". 21 октября нью-йоркская газета "The Truth" опубликовала письмо с цитатой репортера, который сообщил, что друг Гарфилда подтвердил подлинность почерка.

Демократические атаки

Демократы использовали это письмо в своих интересах и принялись печатать и распространять его везде, где только могли. Им удалось распространить более 500 000 экземпляров. Они размещали письмо в витринах магазинов и рассылали его в районы с большим количеством китайских иммигрантов, чтобы максимально усилить скандал. Это письмо стало "октябрьским сюрпризом", который демократы надеялись использовать, чтобы переломить ход голосования в свою пользу. Они даже окрестили письмо "смертным приговором Гарфилда".

Ответ Гарфилда

20 октября 1880 года Гарфилд получил телеграмму, касающуюся письма, которое кандидат предположительно написал по поводу "китайского вопроса" – то есть вопроса о найме и ввозе китайских рабочих железнодорожными компаниями для завершения проектов. Позже в тот же день он получил текст этого письма. Гарфилд запросил фоторепродукцию письма, и, увидев её, заявил, что не писал его. Он назвал это "явно неумелой попыткой скопировать его почерк и подпись". В то же время республиканцы направили следователя в Линн, штат Массачусетс, чтобы попытаться найти какие-либо следы этого письма. Следователю не удалось обнаружить ни Х. Л. Мори, ни Объединение работодателей. Вскоре после этого Гарфилд написал письмо в Национальный комитет Республиканской партии с просьбой воспроизвести его заявление об отрицании авторства этого письма. Подлинное письмо Гарфилда не было опубликовано ни в одной газете около недели и часто печаталось рядом с оригинальным письмом Мори.

Результат

Демократы заявили, что задержка являлась доказательством вины Гарфилда. Большинство избирателей в конечном итоге сочли письмо подделкой, лишь очередным политическим приемом для привлечения голосов. Считалось, что письмо Мори было подделкой, созданной сотрудниками Демократической партии, и это вызвало обратную реакцию против демократов. Гарфилд лишь незначительно проиграл в штате Калифорния, отстав на 144 голоса. Его отрыв по результатам всенародного голосования был самым незначительным в истории США, однако он одержал убедительную победу в Коллегии выборщиков. Хотя это так и не было доказано, в то время широко обсуждалось, что Стенли Хантли, журналист газеты Brooklyn Eagle и автор юмористических рассказов о Spoopendyke, был автором письма Мори. Сам Хантли в одном из своих рассказов высмеял вопрос об авторстве этого письма.