Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Неуставное ограничение выбора слов – юридическое понятие «кодексы речи».
Non statutory restriction on word choice
the legal concept of speech codes
«Кодекс речи» – это любое правило или положение, ограничивающее, стесняющее или запрещающее высказывания сверх строгих юридических ограничений свободы слова и печати, определенных в правовых определениях преследований, клеветы, диффамации и подстрекательства к насилию. Такие кодексы распространены на рабочих местах, в университетах и частных организациях. Этот термин может применяться к положениям, которые не запрещают конкретные слова или фразы напрямую. «Кодексы речи» часто используются с целью подавления языка вражды или форм социального дискурса, которые считаются нежелательными для тех, кто их внедряет. Использование этого термина во многих случаях полезно: противники определенного регулирования могут называть его «кодексом речи», а сторонники предпочтут описывать его, например, и в зависимости от обстоятельств, как политику по борьбе с преследованиями. Это особенно характерно для академической среды.
A speech code is any rule or regulation that limits, restricts, or bans speech beyond the strict legal limitations upon freedom of speech or press found in the legal definitions of harassment, slander, libel, and fighting words. Such codes are common in the workplace, in universities, and in private organizations. The term may be applied to regulations that do not explicitly prohibit particular words or sentences. Speech codes are often applied for the purpose of suppressing hate speech or forms of social discourse thought to be disagreeable to the implementers. Use of the term is in many cases valuable; those opposing a particular regulation may refer to it as a speech code, while supporters will prefer to describe it as, for example and depending on the circumstances, a harassment policy. This is particularly the case in academic contexts.
Запрещенное слово
Запрещенное слово – это слово, использование которого запрещено законом, культурой или политикой организации. Примером может служить кампания Ban Bossy. Университет Лейк-Супериор ежегодно публикует список слов, запрещенных из-за злоупотребления ими. Некоторые компании, такие как Instagram, позволяют пользователям самостоятельно решать, какие слова запрещать на своих страницах (например, в разделах комментариев). Чаще всего запрещенные слова или целые фразы связаны с отрицанием Холокоста, расистскими или сексистскими высказываниями. Наиболее строгие правила могут включать запрет на всё, что считается оскорбительным, например, высмеивание другого человека.
A banned word is one whose use is prohibited by law or culture or organization policy. An example would be the Ban Bossy campaign. Lake Superior State University publishes an annual list of words that are banned because of misuse. Some companies, such as Instagram, allow users to decide for themselves what words to ban from being used on their pages (e. g. in comments sections). Most often, banned words, or entire phrases, relate to Holocaust denial and racist or sexist speech. The most stringent of such policies may include a ban on anything deemed offensive, such as ridicule against another person.
Цели
Для внедрения речевых кодексов приводятся две основные причины, которые чаще всего озвучиваются в контексте высших учебных заведений. Первая из них заключается в следующем: "Во-первых, защитить уязвимых студентов от угроз, действительно оскорбительной речи, которая приравнивается к "словесной провокации", не защищаемой Первой поправкой к Конституции". Многие также полагают, что "прогресс в области прав на свободу слова оказывается под угрозой, когда учебные заведения используют обвинения в нарушении порядка как предлог для цензуры". Многие противники речевых кодексов ссылаются на бывшего судью Верховного суда Оливера Уэнделла Холмса-младшего, который считал, что "сама цель и назначение наших институтов состоит в том, чтобы мы могли свободно думать и выражать свои мысли". По данным Фонда индивидуальных прав в образовании, по состоянию на 2021 год 21,3% из 478 опрошенных учебных заведений имели как минимум одну политику, существенно ограничивающую свободу слова. Однако эта цифра медленно снижается, и 2021 год стал тринадцатым годом подряд, когда процент учебных заведений с подобными политиками уменьшился. В то же время, число университетов, приверженных защите свободы слова, продолжает расти, и к 2021 году их количество достигло 76.
There are two distinct reasons given for the implementation of speech codes, most often given in the context of higher education institutions. The first is as follows, "First, to protect vulnerable students from threatening, truly harassing speech that amounts to 'fighting words,' which are not protected by the First Amendment". and feel that "Progress [towards free speech rights] is endangered when schools attempt to use a charge of disruption as a pretext for censoring speech." Many who argue against speech codes cite former Supreme Court justice Oliver Wendell Holmes Jr., believing that "The very aim and end of our institutions is just this: that we may think what we like and say what we think." As of 2021, 21.3% of 478 schools surveyed by the Foundation for Individual Rights in Education maintain at least one policy that is considered to substantially restrict freedom of speech. This number is slowly declining however, with 2021 being the thirteenth year in a row that the percentage of schools holding such policies has decreased. On the other end of it, the number of universities that are committed to protecting free speech continues to go up, with 76 universities committing to this belief by 2021.