Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Campbell v. Acuff Rose Music, Inc., 510 U. S. 569 (1994), было делом Верховного суда США в области авторского права, установившим, что коммерческая пародия может быть признана добросовестным использованием. Это дело установило, что сам факт получения прибыли от произведения не исключает возможности применения доктрины добросовестного использования; это лишь один из факторов, учитываемых при анализе добросовестного использования.
Campbell v. Acuff Rose Music, Inc., 510 U. S. 569 (1994), was a United States Supreme Court copyright law case that established that a commercial parody can qualify as fair use. This case established that the fact that money is made by a work does not make it impossible for fair use to apply; it is merely one of the components of a fair use analysis.
История
Члены рэп-группы 2 Live Crew — Люк Скайуокер (Лютер Кэмпбелл), Фреш Кид Айс, Мистер Миккс и Брат Маркиз — написали песню под названием "Pretty Woman", пародию на рок-баладу Роя Орбисона "Oh, Pretty Woman". Менеджер группы обратился в Acuff Rose Music с просьбой о лицензии на использование мелодии Орбисона для баллады, чтобы использовать её в качестве пародии. Acuff Rose Music отказала группе в лицензии, но 2 Live Crew тем не менее спродюсировали и выпустили пародию. Почти через год, после продажи почти четверти миллиона копий записи, Acuff Rose подала в суд на 2 Live Crew и их звукозаписывающую компанию Luke Skyywalker Records за нарушение авторских прав. Федеральный окружной суд в Нэшвилле, штат Теннесси, вынес решение в пользу 2 Live Crew, полагая, что коммерческая цель пародии не препятствует её добросовестному использованию в соответствии с разделом 107 Закона об авторском праве 1976 года (17 U. S. C. § 107). В решении отмечалось, что пародия 2 Live Crew "быстро отходит" от оригинала и использует лишь необходимый минимум из оригинала для создания пародии. По этим причинам суд пришел к выводу, что "крайне маловероятно, что песня 2 Live Crew негативно повлияет на рынок оригинального произведения". Апелляционный суд Шестого округа отменил решение и направил дело на новое рассмотрение, установив, что коммерческий характер пародии делает её предположительно недобросовестной в соответствии с первым из четырех факторов, имеющих значение согласно § 107; что, взяв "суть" оригинала и сделав её "сутью" нового произведения, 2 Live Crew взяли слишком много, согласно третьему фактору § 107; и что вред рынку в целях четвертого фактора § 107 был установлен на основании презумпции, связанной с коммерческим использованием.
The members of the rap music group 2 Live Crew—Luke Skyywalker (Luther Campbell), Fresh Kid Ice, Mr. Mixx and Brother Marquis—composed a song called "Pretty Woman," a parody based on Roy Orbison's rock ballad, "Oh, Pretty Woman." The group's manager asked Acuff Rose Music if they could get a license to use Orbison's tune for the ballad to be used as a parody. Acuff Rose Music refused to grant the band a license but 2 Live Crew nonetheless produced and released the parody. Almost a year later, after nearly a quarter of a million copies of the recording had been sold, Acuff Rose sued 2 Live Crew and its record company, Luke Skyywalker Records, for copyright infringement. A federal district court in Nashville, Tennessee granted summary judgment for 2 Live Crew, reasoning that the commercial purpose of the parody did not bar it from fair use under section 107 of the Copyright Act of 1976 (17 U. S. C. § 107). The ruling pointed out that 2 Live Crew's parody "quickly degenerates" from the original and only used no more than was necessary of the original to create the parody. For those reasons, the court decided it was "extremely unlikely that 2 Live Crew's song could adversely affect the market for the original." The United States Court of Appeals for the Sixth Circuit reversed and remanded, holding that the commercial nature of the parody rendered it presumptively unfair under the first of four factors relevant under § 107; that, by taking the "heart" of the original and making it the "heart" of a new work, 2 Live Crew had taken too much under the third § 107 factor; and that market harm for purposes of the fourth § 107 factor had been established by a presumption attaching to commercial uses.