Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Вымерший род динозавров
Extinct genus of dinosaurs
Adasaurus (/ɑːdəˈsɔːrəs/ AHdəSORəs; означает «злая ящерица») — в 1983 году Барсболд опубликовал обширный сравнительный пересмотр известных к тому времени монгольских таксонов тероподов, в ходе которого он официально описал Adasaurus и типовой вид A. mongoliensis, основанный на двух неполных образцах. Родовое название Adasaurus происходит от монгольского слова ад (ada, означающего злой дух) и греческого слова σαῦρος (sauros, означающего ящерицу). Видовое название mongoliensis указывает на страну обнаружения — Монголию. Барсболд кратко описал Adasaurus как дромеозаврида и отметил, что этот новый таксон обладает заметно редуцированным вторым коготком на пальце ноги. Учитывая, что эта особенность контрастировала с крупным, хорошо развитым когтем большинства представителей, Барсболд указал её как уникальный признак Adasaurus. Однако подлинность этого необычного уменьшения была поставлена под сомнение в 2010 году Филом Сентером, который утверждал, что предполагаемый коготь не принадлежит данному образцу. Тем не менее, в пересмотренной диагностике, проведенной Тернером и его коллегами в 2012 году, этот признак по-прежнему считается достоверным.
Adasaurus (,/ɑː//d//ə/'/s//ɔː//r//ə//s/ AHdəSORəs; meaning "evil lizard" In 1983, Barsbold published a large comparative revision of the known Mongolian theropod taxa at the time where he formally named Adasaurus and the type species A. mongoliensis, which was based on two partial specimens. The generic name, Adasaurus, is taken from the Mongolian word ад (ada, meaning evil spirit), and the Greek word σαῦρος (sauros, meaning lizard). The specific name for the single species, mongoliensis, refers to the country of discovery Mongolia. Barsbold briefly described Adasaurus as a dromaeosaurid and noted that this new taxon possessed a notably reduced second pedal ungual. Given that this trait contrasted to the large, sharply developed ungual of most members, Barsbold listed it as a unique character for Adasaurus. However, the authenticity of this unusual reduction was disputed in 2010 by Phil Senter, who claimed that the supposed ungual did not pertain to the specimen. Nevertheless, in the revised diagnosis conducted by Turner and colleagues in 2012, this character is still considered as authentic,
Adasaurus известен по голотипу MPC D 100/20, представляющему собой взрослую особь, состоящую из частичного черепа, лишенного передней части, правой лопатки и воронового отростка, грудной пластины, 8 шейных позвонков, 11 неполных спинных позвонков, крестца, 7 хвостовых позвонков, неполных задних конечностей с правой стопой и почти полного правого тазового пояса, включающего подвздошную, седалищную и лобковую кости. Второй образец представлен менее полным паратипом MPC D 100/21, включающим два хвостовых позвонка и почти полную правую стопу. Оба образца были найдены в формации Немегт в местности Бюгиин Цав, в пустыне Гоби, Монголия. В 2004 году Филипп Дж. Курри и Дэвид Дж. Варрикчио отнесли к Adasaurus еще два образца, обозначенные как IGM 100/22 и IGM 100/23. Предположительно, образцы были извлечены из той же местности, что и голотип. Однако эти образцы на самом деле происходят из местонахождений Shine Us Khuduk и Tel Ulan Chaltsai (соответственно) формации Баян-Шире и, следовательно, старше останков Adasaurus из более молодой формации Немегт. Они представляют собой отличный и новый таксон, отличающийся от Adasaurus. Сравнительно крупные элементы стопы паратипа указывают на немного больший размер у этого последнего образца, который оценивается в длину и массу тела. Помимо редуцированного второго коготка на пальце ноги, Adasaurus можно узнать по следующим дополнительным признакам: расширенная проекция верхнечелюстной кости; изогнутая слезная кость; нижняя челюсть с выраженным надвиговым отверстием; неправильная треугольная проекция на квадратной кости; плеврокоэлы присутствуют на передних крестцовых позвонках; и передний край передней лопасти подвздошной кости относительно укорочен. Передняя поверхность нижнего конца бедренной кости имеет выпуклую форму, а латеральный бугорок верхнего конца большеберцовой кости — компактную структуру. Наличие округлой ямки на внутренней поверхности нижнего тибиотарса часто отмечается у дромеозавридов, однако этот признак нельзя подтвердить у Adasaurus, поскольку область астрагала покрыта отложениями. Кубота и Барсболд в 2006 году, повторно изучая Adasaurus, обнаружили, что этот таксон более тесно связан с Велоцираптором, чем с другими дромеозавридами. Традиционно Adasaurus относили к подсемейству Dromaeosaurinae, которое включает крупных, коренастых животных, таких как Ахиллобатор и Ютараптор, но несколько анализов показали, что он принадлежит к подсемейству Velociraptorinae. Ниже представлена кладограмма, основанная на филогенетическом анализе, проведенном Джеймсом Г. Наполи и его коллегами в 2021 году.
Adasaurus is known from the holotype MPC D 100/20, which represents an adult individual comprising a partial skull missing its anterior region, the right scapulocoracoid and a sternal plate, 8 cervical vertebrae, 11 partial dorsal vertebrae, the sacrum, 7 caudal vertebrae, partial hindlimbs with the right foot, and a nearly complete right pelvic girdle comprising the ilium, ischium and pubis. A second specimen is represented by the less complete paratype MPC D 100/21 that includes two caudal vertebrae and a nearly complete right foot. Both specimens were unearthed from the Nemegt Formation at the locality of Bügiin Tsav, in the Gobi Desert of Mongolia. In 2004, Philip J. Currie and David J. Varricchio referred another two specimens to Adasaurus labelled as IGM 100/22 and IGM 100/23. Supposedly, the specimens were recovered from the same locality of the holotype. However, these specimens are actually known from the Shine Us Khuduk and Tel Ulan Chaltsai localities (respectively) of the Bayan Shireh Formation and thus, they are older than the remains of Adasaurus from the younger Nemegt Formation. They represent a different and new taxon that differs from Adasaurus. The comparatively larger pedal elements of the paratype indicate a gently bigger size in this latter specimen which is estimated around long and in body mass. Aside from the reduced pedal ungual II, Adasaurus can be recognised by the following additional traits: expanded projection of the maxillary; recurved lacrimal; lower jaw with a prominent surangular foramen; irregular triangular projection on the quadrate shaft; pleurocoels are present on the anterior sacral vertebrae; and the anterior border of the anterior blade in the ilium is relatively shortened. The anterior surface of the lower end of the femoral shaft is convex in shape, and the lateral tubercle of the upper end of the tibia fibula articulation is a compact structure. The presence of a rounded pit on the inner surface of the lower tibiotarsus is often documented in dromaeosaurids, however, this feature is not verifiable in Adasaurus since the astragalus region is covered with sediments. Kubota and Barsbold in 2006 during their rexamination of Adasaurus found this taxon to be more closely related to Velociraptor than other dromaeosaurids. Traditionally, Adasaurus was assigned to the Dromaeosaurinae, which includes giant, heavily built animals such as Achillobator and Utahraptor but several analyses have suggested that it belongs to the Velociraptorinae instead. Below is a cladogram based on the phylogenetic analysis conducted by James G. Napoli and colleagues in 2021:
Палеопатология
В 1997 году Норелл и Маковички предположили, что голотипный экземпляр Адазавра представляет собой особь, страдающую выраженной патологией (вследствие травмы или заболевания). Однако, в ходе масштабного пересмотра семейства Dromaeosauridae Тернером и его коллегами в 2012 году, голотип был повторно изучен и признан непатологическим. Вместо свидетельств повреждений, некоторые поверхности могли отражать преклонный возраст особи, например, сращение верхних концов метатарсальных костей. В 2019 году Питер Бишоп реконструировал скелет ноги и мускулатуру дейнониха, используя трехмерные модели мышц, сухожилий и костей. С применением математических моделей и уравнений, Бишоп смоделировал условия, обеспечивающие максимальную силу на кончике серповидного когтя и, следовательно, наиболее вероятную функцию. Среди предложенных способов использования серповидного когтя: нанесение ударов ногой для пореза, рассечения или выпотрошивания добычи; захват за бока добычи; пронзание с использованием веса тела; атака жизненно важных областей добычи; удержание добычи; внутривидовая или межвидовая конкуренция; и извлечение добычи из укрытий. Результаты, полученные Бишопом, показали, что согнутое положение увеличивает силу когтя, однако эта сила оставалась относительно слабой, что указывает на недостаточность для нанесения режущих ударов. Вероятнее всего, серповидные когти были более эффективны при сгибании ноги, например, для удержания добычи и нанесения колющих ударов с близкого расстояния. Эти результаты согласуются с образцом «Борющихся динозавров», который запечатлел велоцираптора и протоцератопса в схватке, где первый удерживает второго когтями в невыпрямленном положении ноги. Несмотря на полученные результаты, Бишоп полагал, что возможности серповидного когтя могли варьироваться у разных таксонов, поскольку у Адазавра, среди дромеозаврид, серповидный коготь был необычно мал и сохранял характерную структуру гинглимоида – разделенную на две части – и гиперэкстенсивную суставную поверхность предпоследней фаланги. Он не мог ни подтвердить, ни опровергнуть, сохранил ли второй палец стопы свою функциональность или утратил её. Другие динозавры, обнаруженные в этой формации, включают орнитомимозавров Anserimimus, Gallimimus и один неназванный таксон; разнообразных овирапторозавров, таких как Nemegtomaia, Elmisaurus и Gobiraptor; и троодонтида Zanabazar. Крупные динозавры в этой формации представлены Deinocheirus, Saurolophus, Tarbosaurus и Therizinosaurus.
In 1997, Norell and Makovicky stated that the holotype specimen of Adasaurus represents a largely pathologic (due to injury or disease) individual. However, during the large revision of the Dromaeosauridae by Turner and colleagues in 2012, the holotype was re examined and found to be non pathological. Instead of reflect injured elements, several surfaces may represent the advanced age of the individual, such as the fused upper ends of the metatarsus. In 2019, Peter Bishop reconstructed the leg skeleton and musculature of Deinonychus by using three dimensional models of muscles, tendons, and bones. With the addition of mathematical models and equations, Bishop simulated the conditions that would provide maximum force at the tip of the sickle claw and therefore the most likely function. Among the proposed modes of the sickle claw use are: kicking to cut, slash or disembowel prey; for gripping onto the flanks of prey; piercing aided by body weight; to attack vital areas of the prey; to restrain prey; intra or interspecific competition; and digging out prey from hideouts. The results obtained by Bishop showed that a crouching posture increased the claw forces, however, these forces remained relatively weak indicating that the claws were not strong enough to be used in slashing strikes. Rather than being used for slashing, the sickle claws were more likely to be useful in flexed leg angles such as restraining prey and stabbing prey at close quarters. These results are consistent with the Fighting Dinosaurs specimen, which preserves a Velociraptor and Protoceratops locked in combat, with the former gripping onto the other with its claws in a non extended leg posture. Despite the obtained results, Bishop considered that the capabilities of the sickle claw could have varied within taxa given that among dromaeosaurids, Adasaurus had an unusually smaller sickle claw that retained the characteristic ginglymoid—a structure divided in two parts—and hyperextensible articular surface of the penultimate phalange. He could neither confirm nor disregard that the pedal digit II could have loss or retain its functionally. Other dinosaurs found in this formation include the ornithomimosaurs Anserimimus, Gallimimus, and a taxon that remains unnamed; diverse oviraptorosaurs such as Nemegtomaia, Elmisaurus and Gobiraptor; and the troodontid Zanabazar. Large dinosaurs in this formation are represented by Deinocheirus, Saurolophus, Tarbosaurus and Therizinosaurus.