Введение

В философии языка семантический экстернализм (противоположность семантическому интернализму) – это взгляд, согласно которому значение термина определяется, целиком или частично, факторами, внешними по отношению к говорящему. С точки зрения экстернализма, можно утверждать без противоречия, что два говорящих могут находиться в абсолютно одинаковом психическом состоянии в момент высказывания, и при этом вкладывать в это высказывание разный смысл – то есть, по крайней мере, что их термины могут указывать на разные референты.

Аргументы в пользу экстернализма

Путнам представил множество аргументов в пользу экстериалистской позиции, наиболее известными из которых были аргументы, связанные с Землей-близнецом. Последующие философы разработали другие, связанные с ними мысленные эксперименты, наиболее заметным из которых является эксперимент Дональда Дэвидсона с «болотным человеком». Однако существует множество аргументов в пользу экстернализма, которые не опираются на научно-фантастические сценарии. Путнам, например, указал на то, что он не обладает знаниями, позволяющими отличить вяз от бука. Он имеет совершенно одинаковое представление об обоих: «листопадное дерево, растущее в Северной Америке». Тем не менее, когда Путнам делает утверждение, содержащее слово «вяз», мы понимаем, что он имеет в виду конкретно вязы. Если он высказывает суждение о свойстве вязов, оно будет считаться истинным или ложным в зависимости от того, применимо ли это свойство к тем деревьям, которые на самом деле являются вязами. Нет ничего «в голове», что могло бы таким образом зафиксировать его референцию; скорее, он пришел к выводу, что его языковое сообщество, включающее носителей языка, знающих разницу между этими двумя деревьями, обеспечивает, чтобы, когда он говорит «вяз», он ссылался именно на вязы. Путнам называет эту особенность языка «разделением лингвистического труда».