Развитие финансового сектора в развивающихся странах и его влияние на экономический рост.
Financial sector development
Развитие финансового сектора в развивающихся странах: стимул экономического роста и сокращения бедности. Институты, рынки, регулирование и снижение издержек.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Развитие финансового сектора в развивающихся странах и на развивающихся рынках является частью стратегии развития частного сектора, направленной на стимулирование экономического роста и сокращение бедности. Финансовый сектор – это совокупность институтов, инструментов и рынков, а также правовая и регуляторная база, обеспечивающая совершение сделок посредством кредитования. В основе развития финансового сектора лежит преодоление “затрат”, возникающих в финансовой системе. Этот процесс снижения издержек на получение информации, исполнение контрактов и проведение операций приводит к формированию финансовых контрактов, посредников и рынков. Различные типы и сочетания информационных, транзакционных и издержек на обеспечение исполнения, в сочетании с различными регуляторными, правовыми и налоговыми системами, обусловили формирование различных форм контрактов, посредников и рынков в разных странах в разные периоды времени. Пять ключевых функций финансовой системы в стране: (i) сбор информации ex ante о возможных инвестициях и распределении капитала; (ii) мониторинг инвестиций и осуществление корпоративного управления после финансирования; (iii) содействие торговле, диверсификации и управлению рисками; (iv) мобилизация и аккумулирование сбережений; и (v) стимулирование обмена товарами и услугами. Развитие финансового сектора происходит, когда финансовые инструменты, рынки и посредники взаимодействуют для снижения издержек на информацию, исполнение и проведение операций. Мета-анализ 67 эмпирических исследований показывает, что финансовое развитие устойчиво связано с экономическим ростом. Страны с более развитыми финансовыми системами, как правило, демонстрируют устойчивый рост, и исследования подтверждают причинно-следственную связь между этими двумя явлениями: финансовое развитие – это не только результат экономического роста, но и его драйвер. Кроме того, оно сокращает бедность и неравенство, расширяя доступ к финансовым услугам для бедных и уязвимых групп, облегчая управление рисками и снижая их уязвимость к шокам, а также повышая инвестиции и производительность, что приводит к увеличению доходов. Развитие финансового сектора также способствует росту малых и средних предприятий (МСП), обеспечивая им доступ к финансированию. МСП, как правило, трудоемки и создают больше рабочих мест, чем крупные предприятия, что вносит значительный вклад в экономическое развитие развивающихся экономик. Кроме того, развитие финансового сектора предполагает создание надежной финансовой политики и регуляторной базы. Отсутствие адекватной финансовой политики может иметь катастрофические последствия, что продемонстрировал глобальный финансовый кризис. Развитие финансового сектора оказывает существенное влияние на экономическое развитие – как при его эффективном функционировании, так и при его сбоях. Кризис поставил под сомнение традиционные подходы к финансовой политике и вызвал дискуссию о наилучших способах достижения устойчивого развития. Для эффективной переоценки и внедрения финансовой политики важную роль могут сыграть такие публикации, как "Доклад о глобальном финансовом развитии" (GFDR) Всемирного банка и "Доклад о глобальной финансовой стабильности" (GFSR) МВФ. Доклад о глобальном финансовом развитии, новая инициатива Всемирного банка, освещает вопросы, которые вышли на первый план после кризиса, и содержит рекомендации по политике, направленные на укрепление систем и предотвращение подобных кризисов в будущем. Собирая данные и знания о финансовом развитии во всем мире, доклад GFDR призван привлечь внимание к вопросам финансового развития и представить анализ и экспертные оценки текущих политических вопросов. В Малайзии Азиатский институт финансов был создан Банком Негара Малайзии и Комиссией по ценным бумагам Малайзии для развития человеческого капитала в индустрии финансовых услуг.
Financial sector development in developing countries and emerging markets is part of the private sector development strategy to stimulate economic growth and reduce poverty. The Financial sector is the set of institutions, instruments, and markets. It also includes the legal and regulatory framework that permit transactions to be made through the extension of credit. Fundamentally, financial sector development concerns overcoming “costs” incurred in the financial system. This process of reducing costs of acquiring information, enforcing contracts, and executing transactions results in the emergence of financial contracts, intermediaries, and markets. Different types and combinations of information, transaction, and enforcement costs in conjunction with different regulatory, legal and tax systems have motivated distinct forms of contracts, intermediaries and markets across countries in different times. The five key functions of a financial system in a country are: (i) information production ex ante about possible investments and capital allocation; (ii) monitoring investments and the exercise of corporate governance after providing financing; (iii) facilitation of the trading, diversification, and management of risk; (iv) mobilization and pooling of savings; and (v) promoting the exchange of goods and services. Financial sector development takes place when financial instruments, markets, and intermediaries work together to reduce the costs of information, enforcement and transactions. A meta analysis of 67 empirical studies finds that financial development is robustly associated with economic growth. Countries with better developed financial systems tend to enjoy a sustained period of growth, and studies confirm the causal link between the two: financial development is not simply a result of economic growth; it is also the driver for growth. Additionally, it reduces poverty and inequality by enabling and broadening access for the poor and vulnerable groups, facilitating risk management by reducing their vulnerability to shocks, and raising investment and productivity that generates higher income. Financial sector development also assists the growth of small and medium sized enterprises (SMEs) by giving them with access to finance. SMEs are typically labor intensive and create more jobs than large firms, which contributes significantly to economic development in emerging economies. Additionally, financial sector development also entails establishing robust financial policies and regulatory framework. The absence of adequate financial sector policies could have disastrous outcome, as illustrated by the global financial crisis. Financial sector development has heavy implication on economic development‐‐both when it functions and malfunctions. The crisis has challenged conventional thinking in financial sector policies and sparked debate on how best to achieve sustainable development. To effectively reassess and re implement financial policies, publications such as Global Financial Development Report (GFDR) by the World Bank and Global Financial Stability Report (GFSR) by the IMF can play an important role. The Global Financial Development Report, a new initiative by the World Bank, highlights issues that have come to the forefront after the crisis and presents policy recommendation to strengthen systems and avoid similar crisis in the future. By gathering data and knowledge on financial development around the world, the GFDR report aims to put into spotlight issues of financial development and hopes to present analysis and expert views on current policy issues. In Malaysia, the Asian Institute of Finance was established by Bank Negara Malaysia and Securities Commission Malaysia to develop human capital in the financial services industry.
Теории развития финансового сектора
Ацемоглу, Джонсон и Робинсон подчеркивают важность распределения политической власти в формировании различных путей развития финансового сектора в Соединенных Штатах и Мексике в XIX и начале XX века. Они отмечают, что в Соединенных Штатах банковские и финансовые услуги быстро росли, поскольку американские политики не обладали властью создавать монополии в банковском секторе, с которых они могли бы извлекать ренту. Федеративный характер политической системы США приводил к тому, что штаты конкурировали друг с другом за привлечение инвестиций. Это, в свою очередь, делало ограничение конкуренции в банковском секторе невозможным. В Мексике же власть была централизована в руках Порфирио Диаса, диктатора, пришедшего к власти в 1910 году. Избирательное право было сильно ограничено, и отсутствовали конкурирующие федеративные штаты, что означало, что политическая власть не была широко распространена. В результате "центральное правительство предоставляло банкам монопольные права". Они утверждают, что у действующих игроков в промышленности и финансовом секторе есть стимул противодействовать доступности финансирования по принципу "вытянутой руки" и усилению конкуренции в финансовом секторе, поскольку это снизит их долю рынка и прибыльность. Трансграничные потоки капитала ограничивают возможности правительства по направлению кредитов и предоставлению субсидий этим компаниям. Приход новых иностранных компаний заставит банки добиваться улучшения стандартов раскрытия информации и обеспечения исполнения контрактов, поскольку у них не будет личных связей с иностранными компаниями. Устоявшиеся компании не смогут полагаться на связи в банковском секторе для получения кредитов и, следовательно, будут добиваться большей конкуренции и снижения барьеров для входа в финансовый сектор, чтобы улучшить свой доступ к финансированию. В этой модели увеличение торговли и потоков капитала является экзогенным шоком, который может изменить стимулы экономической элиты. Теперь у них появляется стимул выровнять условия игры и обеспечить соблюдение одних и тех же правил всеми участниками.
Acemoglu, Johnson and Robinson emphasize the importance of the distribution of political power in shaping the differing paths of financial sector development in the United States and Mexico in the 19th and early 20th century. They note that in the United States banking and financial services grew rapidly because American politicians did not have the power to create monopolies in the banking sector that they could appropriate rents from. The federal nature of the US political system meant that states ended up competing with each other to attract inward investment. This in turn, made the restriction of competition in the banking sector untenable. In Mexico, on the other hand, power was centralized in the hands of Porfirio Díaz, the dictator who came to power in 1910. Suffrage was highly restricted and there were no competing federal states which meant that political power was not widely spread. As a result, "the central government granted monopoly rights to banks" They argue that incumbents in industry and the financial sector have an incentive to oppose the availability of arms length finance and greater competition in the financial sector because that would lower their market share and profit margins. Cross border capital flows limit the government's ability to direct credit and give out subsidies to these firms is restricted. The arrival of new foreign firms will cause banks to push for improved disclosure standards and contract enforcement because they would not have personal connections with foreign firms. Incumbent firms will be unable to rely on connections in the banking sector to provide them with loans and will therefore push for more competition and lower barriers to entry in the financial sector so their access to finance improves. In this model, increased trade and capital flows are an exogenous shock that can change the incentives of the economic elite. They now have an incentive to level the playing field and ensure that everyone plays by the same set of rules.