Введение
Деистическая эволюция – это позиция в дебатах о происхождении, которая заключается в принятии научных доказательств эволюции и возраста Вселенной, при этом отстаивающая точку зрения, что деистический Бог создал Вселенную, но впоследствии не вмешивался в её развитие. Эта позиция противопоставляется теистической эволюции и поддерживается теми, кто придерживается деизма и принимает научный консенсус относительно эволюции. В книге Милларда Дж. Эриксона «Христианская теология» (2013) говорится: «Деистическая эволюция, пожалуй, наилучшим образом описывает один из вариантов того, что обычно называют теистической эволюцией». Он описывает её как веру в то, что Бог «начал процесс эволюции, создав первоначальную материю и заложив в творение законы, по которым оно развивается». После установления этого процесса Творец затем «отошел от активного участия в мире, став, так сказать, творцом на покое». В своей книге «Дарвин, Бог и смысл жизни» (2010) Стюарт Уильямс далее пишет, что деистическая эволюция лишает Бога того, что большинство верующих считают центральным. Деистический Бог не отвечает на молитвы, не творит чудес и не вмешивается в жизнь людей, и именно поэтому она непопулярна в монотеистических религиях. Деистическая эволюция признает существование некой формы Бога, но отрицает существование Бога личностного. Недавним защитником деистической эволюции был Майкл Энтони Кори, автор книги «Назад к Дарвину: научное обоснование деистической эволюции» (1994). Некоторые исследователи полагают, что Чарльз Дарвин был сторонником деистической эволюции. Деистическая эволюция также является основополагающей идеей в пандеизме, который относят к немногочисленным духовным верованиям, «совместимым с современной наукой», и в частности, отмечается, что «пандеистические системы верований [представляют] Бога как постоянно раскрывающееся выражение сложной Вселенной с определенным началом, но не обязательно с присущим ей телеологическим направлением».
In Christian Theology, by Millard J. Erickson, 2013, it is written: “deistic evolution is perhaps the best way to describe one variety of what is generally called theistic evolution.” He describes it as the belief that God “began the process of evolution, producing the first matter and implanting within the creation the laws of its development has followed.” Following the establishment of this process, this Creator then “withdrew from active involvement with the world, becoming, so to speak, Creator Emeritus.” in his book Darwin, God and the Meaning of Life (2010), states:
Stewart Williams further writes that deistic evolution strips God of what most religious believers consider central. Any deistic God is not around for prayers, miracles, or to intervene in people's lives, and that because of this, it is unpopular with monotheistic religions. Deistic Evolution adheres to the concept of some form of God, but denies any personal God. A recent defender of deistic evolution was Michael Anthony Corey, author of the book Back to Darwin: The Scientific Case for Deistic Evolution (1994). Some scholars have written that Charles Darwin was an advocate of deistic evolution. Deistic evolution is similarly the operative idea in Pandeism, which has been counted amongst the handful of spiritual beliefs which "are compatible with modern science." and specifically wherein it is noted that "pandeistic belief systems [present] the inclusion of God as the ever unfolding expression of a complex universe with an identifiable beginning but no teleological direction necessarily present."
Теистический предопределение
Деистическая эволюция отличается от теистической эволюции, хотя их иногда путают. Различие заключается в том, что теистический Бог заинтересован, если не активно участвует, в исходе своего творения и, в частности, в судьбе человечества, а деистический бог либо безразличен к исходу, не отводит человечеству особой роли, либо не вмешивается в происходящее. Зачастую, между этими позициями нет существенной разницы – выбор терминологии больше связан с потребностью верующего в Боге, чем с соответствием произвольным словарным или академическим определениям.