Введение
Американское судебное дело Рейнольдс против Пеглера, 223 F.2d 429 (2nd Cir. 1955), стало знаковым решением о клевете, в котором Квентин Рейнольдс успешно подал в суд на правого публициста Вестбрук Пеглера, что привело к тогдашнему рекордном решению о выплате $175 001. Дело берет начало в остром конфликте между либеральным журналистом Хейвудом Брауном и консерватором Вестбруком Пеглером. Браун умер в 1939 году, но десять лет спустя писатель Дейл Крамер опубликовал книгу о его жизни под названием «Хейвуд Браун: воспоминания друзей». Квентин Рейнольдс написал рецензию на эту книгу для New York Herald Tribune, которая вышла 20 ноября 1949 года. В рецензии Рейнольдс утверждал, что в 1939 году Пеглер назвал Брауна лжецом. Рейнольдс также писал, что Браун был настолько подавлен этим, по его мнению, ложным обвинением, что не мог ни спать, ни расслабиться, и в результате Браун, страдавшего лишь простудой, скончался. Рецензия вызвала гнев Пеглера, который расценил ее как обвинение в «моральном убийстве». Пеглер ответил публикацией под названием «О Хейвуде Брауне и Квентине Рейнольдсе» в газете New York Journal American, принадлежащей корпорации Hearst. Пеглер вновь заявил о своей уверенности в том, что Браун действительно был «заядлым лжецом» и «нечестным бойцом», который «зарабатывал на жизнь скандалами». Пеглер также отверг любые намеки на то, что он несет ответственность за смерть Брауна. Однако Пеглер не ограничился осуждением покойного Брауна. Он перешел к личным нападкам на Рейнольдса, утверждая, что «Рейнольдс и его нынешняя подруга обнажались на проселочной дороге»; что «когда Рейнольдс ехал с ней на похороны Хейвуда, он сделал предложение вдове». Пеглер обвинил Рейнольдса в том, что он был «одним из крупнейших спекулянтов на войне» и утверждал, что Рейнольдс был замешан в мошенничестве с военными контрактами. Пеглер также обвинил Рейнольдса в трусости и заявил, что его разоблачили люди, которые «содрали с него грязную шкуру и прибили ее к двери сарая, выставив трусливую желтую полосу на всеобщее обозрение». В ответ на статью Рейнольдс подал в суд на Пеглера и его издателя, корпорацию Hearst, за клевету. Суд присяжных присудил Рейнольдсу $1 в качестве компенсации морального вреда и $175 000 в качестве штрафных санкций. В то время это было самое крупное решение по делу о клевете. Дело Рейнольдса против Пеглера послужило вдохновением для бродвейской пьесы 1963 года «Дело о клевете» Генри Денкера, которая впоследствии была адаптирована в два телевизионных фильма. Подробности дела также были изложены в книге 1961 года Луи Низера, адвоката Рейнольдса, под названием «Моя жизнь в суде».
Reynolds v. Pegler, 223 F.2d 429 (2nd Cir. 1955), was a landmark libel decision in which Quentin Reynolds successfully sued right wing columnist Westbrook Pegler, resulting in a then record judgment of $175,001. The case has its origins in a heated dispute between liberal journalist Heywood Broun and conservative Westbrook Pegler. Broun died in 1939, but ten years later, author Dale Kramer wrote a book about Broun's life entitled The Heywood Broun His Friends Recall. Quentin Reynolds wrote a review of this book for the New York Herald Tribune book review which was published November 20, 1949. In the book review, Reynolds wrote that in 1939, Pegler had called Broun a liar. Reynolds further wrote that Broun was so distraught over this allegedly false charge that he was unable to sleep or relax, and that as a result, Broun, who was suffering only a cold, died. The review infuriated Pegler, who regarded the review as a charge of "moral homicide". Pegler lashed out in a response entitled "On Heywood Broun and Quentin Reynolds" in the Hearst Corporation paper New York Journal American. Pegler reiterated his belief that Broun was indeed a "notorious liar" who was a "dirty fighter" that "made his living at controversy". Pegler also dismissed any suggestion that he had been responsible for Broun's death. However, Pegler did not stop at denouncing the late Broun. Pegler went on to personally attack Reynolds, asserting that "Reynolds and his girl friend of the moment were nuding along the public road"; that "as Reynolds was riding to Heywood's grave with her, he proposed marriage to the widow". Pegler accused Reynolds of being "one of the great individual profiteers of the war" and claimed Reynolds had been involved in fraud involving war contracts. Pegler also accused Reynolds of cowardice, and said he had been exposed by people who had "peeled him of his mangy hide and nailed it to the barn door with the yellow streak glaring for the world to see". In response to the article, Reynolds sued both Pegler and his publisher, the Hearst Corporation, for libel. The jury awarded Reynolds $1 in compensatory damages and $175,000 in punitive damages. At the time, it was the largest libel judgment ever. Reynolds v. Pegler inspired the 1963 Broadway play A Case of Libel by Henry Denker, which was itself later adapted into two TV movies. The case was also detailed in a 1961 book by Reynold's attorney Louis Nizer entitled My Life in Court.
Ресурсы
Луи Низер. Моя жизнь в суде.