Врачебный приказ Quominus: Юридическая фикция в английском правосудии (1230–1883)
Writ of quominus
В Англии с 1230 по 1883 гг. использовался правовой инструмент "quominus" для передачи дел из Общих судов в Казначейство. Фикция позволяла взыскивать долги Королю.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Английская юридическая фикция (ок. 1230 – 1883)
English legal fiction (c. 1230 – 1883)
В истории судов Англии и Уэльса, writ of quominus, или writ of quo minus, являлся судебным предписанием и юридической фикцией, позволявшей Суду казначейства (Exchequer) получить юрисдикцию по делам, обычно рассматриваемым в Суде общих жалоб (Court of Common Pleas). Суд казначейства был ответственен за сбор королевских доходов, и юридическая фикция действовала следующим образом: истец по делу о долге заявлял, что сам является должником короля, а долг ответчика препятствует ему выплатить эту сумму королю. В результате ответчик арестовывался, а дело рассматривалось Судом казначейства. Предшественники данного предписания использовались как минимум с 1230 года, и оно широко (хотя и строго) применялось в XVI веке. Использование продолжалось в XIX веке, пока все оригинальные предписания не были отменены в 1883 году.
In the history of the courts of England and Wales, the writ of quominus, or writ of quo minus, was a writ and legal fiction which allowed the Court of Exchequer to obtain a jurisdiction over cases normally brought in the Court of Common Pleas. The Exchequer was tasked with collecting the King's revenue, and the legal fiction worked by having the plaintiff in a debt case claim that he was a debtor to the king, and that the defendant's debt prevented him paying the King. As such, the defendant would be arrested, and the case heard by the Exchequer. The writ's predecessors were in use from at least 1230, and it was in common (albeit strict) use during the 16th century. The use continued into the 19th century, until all original writs were abolished in 1883.
Письмо
Основной задачей казначейского суда было собирание королевских доходов и налогов, отчасти путем обеспечения уплаты долгов короне. Вскоре он приобрел способность рассматривать «обычные» дела, которые обычно рассматривались Судом общих тяжб, и делал это посредством ордера *quominus*. Происхождение этого ордера неизвестно, хотя некоторые ученые связывают его с процедурой, посредством которой истец мог подать иск совместно с королем или в частичную оплату своего долга королю, в случаях, когда король имел заинтересованность. Самая ранняя запись о подобном ордере датируется 1230 годом, хотя и без формулировки *quo minus*. Его применение было схоже с применением Билля Миддлсекса, аналогичной юридической фикции, используемой Судом Королевской скамьи: когда истец требовал деньги от ответчика в счет погашения долга, истец заявлял, что сам является должником короля и не может выплатить свои деньги королю из-за долга ответчика. В случае успеха этой юридической фикции, ответчик арестовывался и представал перед казначейским судом, где дело и рассматривалось. К XVI веку ордер широко использовался в казначейском суде, хотя и довольно строго: при принятии дела к рассмотрению суд исследовал, есть ли какая-либо выгода для короля в его рассмотрении, и в противном случае передавал дело в другой суд. Суд общих тяжб практически не препятствовал этому, главным образом из-за продолжающейся борьбы с Судом Королевской скамьи по поводу Билля Миддлсекса, который занимал большую часть их времени. Вурцель предполагает, что введение и широкое использование этого ордера было обусловлено не высокомерием казначейства, а скорее тем, что они считали, как «древнейший» суд, они должны обладать высшей юрисдикцией. Ордер использовался вплоть до XIX века, но был отменен вместе с остальными оригинальными ордерами в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Верховного суда в 1883 году.
The Court of Exchequer's main task was collecting royal revenues and taxes, partially through ensuring that debts to the Crown were paid. It soon developed the ability to hear "common" cases, usually heard by the Court of Common Pleas, and did so through the writ of quominus. The origins of the writ are unknown, although some academics link it to a process through which a claimant could bring a claim jointly with the King or in part payment towards his debt to the King, in cases where the King had an interest. The earliest record of a similar writ is 1230, although not with the quo minus wording. The use was similar to that of the Bill of Middlesex, a similar legal fiction used by the Court of King's Bench; where a plaintiff claims money from a defendant for payment of a debt, the plaintiff would claim to be a debtor to the King, unable to pay his money to the King because of the defendant's debt. If this legal fiction was successful, the defendant would be arrested and brought before the Court of Exchequer, where the case would be heard. By the 16th century, the writ was commonly used in the Court of Exchequer, although fairly strictly; when taking a case the court would investigate whether there was any benefit to the King in hearing it, and if not would refer the case to another court. There was little interruption by the Court of Common Pleas, mainly due to their ongoing struggle with the Court of King's Bench over the Bill of Middlesex, which occupied most of their time. Wurzel suggests that the introduction and widespread use of this writ was not due to any arrogance on the part of the Exchequer, but rather because they felt that as "the most ancient" court they should have superior jurisdiction. The writ continued into the 19th century, although it was abolished with the rest of the original writs through the Civil Procedure Rules of the Supreme Court of Judicature in 1883.