Введение
Книга Ситы Рам Гоэля "Калькуттская петиция о Коране" – книга Ситы Рам Гоэля и Чандмал Чопры, изданная Гоэлем под лейблом "Голос Индии". Первое издание вышло в 1986 году, второе – в 1987 году, а третье – в 1999 году. В книге рассматриваются вопросы цензуры, запрета книг и Корана.
The Calcutta Quran Petition is a book by Sita Ram Goel and Chandmal Chopra published by Goel under his Voice of India imprint. The first edition was published in 1986, the second in 1987 and the third in 1999. The subject matter of this book is censorship, the banning of books and the Quran.
Письмо Химангшу Кишора Чакраборти
20 июля 1984 года Х. К. Чакраборти написал секретарю Департамента внутренних дел правительства Западной Бенгалии, требуя запрета Корана. Он повторно обратился с письмом 14 августа того же года, но ответа не последовало. До раздела Индии Чакраборти проживал в Бангладеш, после чего переехал в Калькутту. Впоследствии Чакраборти встретился с Чандмалом Чопра, который также написал в Департамент внутренних дел правительства Западной Бенгалии 16 марта 1985 года. Однако письмо Чопры также осталось без ответа. В связи с этим Чопра подал в Высокий суд исковое заявление.
Петиция Чандмал Чопра
Чандмал Чопра попытался добиться запрета Корана, подав письменное ходатайство в Калькуттский Высокий суд 29 марта 1985 года. В петиции утверждалось, что мусульмане часто использовали статьи 153A и 295A Индийского уголовного кодекса и статью 95 Уголовно-процессуального кодекса для запрещения публикаций, критикующих ислам, и заявлялось, что "до сих пор это было привилегией Народов Писания запрещать и сжигать священные книги язычников". Чандмал Чопра считал, что Коран "по религиозным мотивам способствует раздорам, враждебным чувствам, ненависти и неприязни между различными религиозными общинами и подстрекает людей к насилию и нарушению общественного спокойствия". Чандмал Чопра также включил в свою петицию список нескольких десятков аятов Корана, которые, по его мнению, "способствуют раздорам". В книге утверждается, что эти аяты Корана воплощают одну из главных тем книги: "Эти отрывки не были выбраны случайным образом из разных глав Корана с целью придать книге зловещий вид. Напротив, они представляют собой почти исчерпывающий список изречений Аллаха по очень важному вопросу, а именно о том, во что верующие должны верить и как поступать с неверующими".
Chandmal Chopra also included a list of several dozens of Quran verses that "promote disharmony" in his petition. The book claims that these Quran verses embody one of the main themes of the book: "Nor have these passages been culled at random from different chapters of the Quran with a view to making the book sound sinister. On the contrary, they provide an almost exhaustive list of Allah’s sayings on a subject of great significance, namely, what the believers should believe about and do to the unbelievers "
The Telegraph of May 9, 1985 reported that the Union Government would make itself a party in the case, and the Union law minister Ashoke Sen and the attorney general of the Government of India were going to take action against the case. Muslim lawyers after a meeting condemned the case. According to The Telegraph of May 10, the Chief Minister of West Bengal called the petition "a despicable act". Other politicians in the Lok Sabha at New Delhi, and the Minister of State for Law condemned the Petition. Pakistan's minister of state for religious and minority affairs claimed that the petition was the ‘worst example of religious intolerance’, and he urged the Indian government to ‘follow the example of Pakistan’ in ensuring freedom of religion. The petition was however dismissed in May 1985. The text of the judgment is included in the book. The Attorney General of the Government of India and the Advocate General of West Bengal appeared in the case and argued against Chopra's petition. On June 18, 1985 Chandmal Chopra filed a review petition, which was dismissed on June 21.
Газета "The Telegraph" от 9 мая 1985 года сообщила, что Союзное правительство намерено вступить в дело, и министр юстиции Союза Ашок Сен и генеральный прокурор Индии собирались предпринять действия в отношении этого дела. Мусульманские юристы после встречи осудили это дело. Согласно "The Telegraph" от 10 мая, главный министр Западной Бенгалии назвал петицию "презренным поступком". Другие политики в Лок Сабхе в Нью-Дели и государственный министр по правовым вопросам также осудили петицию. Министр Пакистана по делам религий и меньшинств заявил, что петиция является "наихудшим примером религиозной нетерпимости", и призвал правительство Индии "последовать примеру Пакистана" в обеспечении свободы вероисповедания. Однако в мае 1985 года петиция была отклонена. Текст решения содержится в книге. Генеральный прокурор правительства Индии и генеральный адвокат Западной Бенгалии выступили в суде и возражали против петиции Чопры. 18 июня 1985 года Чандмал Чопра подал петицию о пересмотре дела, которая была отклонена 21 июня.
Chandmal Chopra also included a list of several dozens of Quran verses that "promote disharmony" in his petition. The book claims that these Quran verses embody one of the main themes of the book: "Nor have these passages been culled at random from different chapters of the Quran with a view to making the book sound sinister. On the contrary, they provide an almost exhaustive list of Allah’s sayings on a subject of great significance, namely, what the believers should believe about and do to the unbelievers "
The Telegraph of May 9, 1985 reported that the Union Government would make itself a party in the case, and the Union law minister Ashoke Sen and the attorney general of the Government of India were going to take action against the case. Muslim lawyers after a meeting condemned the case. According to The Telegraph of May 10, the Chief Minister of West Bengal called the petition "a despicable act". Other politicians in the Lok Sabha at New Delhi, and the Minister of State for Law condemned the Petition. Pakistan's minister of state for religious and minority affairs claimed that the petition was the ‘worst example of religious intolerance’, and he urged the Indian government to ‘follow the example of Pakistan’ in ensuring freedom of religion. The petition was however dismissed in May 1985. The text of the judgment is included in the book. The Attorney General of the Government of India and the Advocate General of West Bengal appeared in the case and argued against Chopra's petition. On June 18, 1985 Chandmal Chopra filed a review petition, which was dismissed on June 21.
Беспорядки
Петиция Чандмала Чопры привела к многочисленным беспорядкам в Индии и Бангладеш. The Statesman сообщил, что "по меньшей мере 12 человек были убиты и 100 ранены, все они – бедные индусы" в пограничном городе Бангладеш во время демонстрации численностью 1000 человек. В Дакке по меньшей мере 20 000 человек продемонстрировали против петиции. Демонстранты пытались штурмовать здание Верховной комиссии Индии. После этого последовали другие беспорядки в Кашмире и Бихаре. После закрытия дела главный министр Джамму и Кашмира во время массового митинга в Шринагаре потребовал принять меры против судьи Падмы Хастгир, разрешившей подачу петиции. Во время этого митинга один человек был убит и другие получили ранения. Была объявлена "хартал" (забастовка) против вмешательства в мусульманское семейное право, в ходе которой были закрыты все магазины и учебные заведения.
Сита Рам Гоел
31 августа 1987 года Чандмал Чопра был арестован полицией и находился под стражей до 8 сентября за публикацию этой книги, посвященной петиции, совместно с Гоелем. Сита Рам Гоел скрылся, чтобы избежать ареста. Авторы этой книги пишут, что они "не выступают за запрет публикации Корана. Мы используем эту возможность, чтобы недвусмысленно заявить, что считаем запрет книг, религиозных или иных, контрпродуктивным. В отношении Корана мы полагаем и выступаем за то, чтобы как можно больше не мусульман читали его, чтобы они могли самостоятельно ознакомиться с качеством его учений". По словам Гоеля, книга вызвала большой интерес в Индии и за рубежом. В ходе работы над этой книгой Гоель также изучал первичные исламские источники, такие как переводы на урду шести хадисов. В одной из глав Гоель проводит сравнение Чингисхана, монголов и Тенгри с исламом.
Мнение СМИ
The Times of India опубликовала три статьи, восхваляющие Коран во время разбирательства по поводу петиции. Гоел утверждает, что опровержение этих статей не было опубликовано в Times of India. Гоел утверждает, что главный редактор, Гирилал Джейн, выражал сожаление о своей неспособности это сделать по причинам, которые он не мог назвать.