Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Александр Мордекай Бикель (17 декабря 1924 года – 7 ноября 1974 года) — американский ученый-правовед, специалист по конституционному праву и конституционалист румынского происхождения. Один из наиболее влиятельных исследователей конституционного права XX века, в своих работах он акцентировал внимание на принципе судебной сдержанности.
20th century Romanian American legal and constitutional scholar
Alexander Mordecai Bickel (December 17, 1924 – November 7, 1974) was an American legal scholar and expert on the United States Constitution. One of the most influential constitutional commentators of the twentieth century, his writings emphasize judicial restraint.
Жизнь и карьера
Бикель родился 17 декабря 1924 года в Бухаресте, Румыния, в еврейской семье Соломона и Иетты Бикель. В 1939 году семья эмигрировала в Нью-Йорк. Он окончил Городской колледж Нью-Йорка в 1947 году с отличием Phi Beta Kappa и Гарвардскую юридическую школу в 1949 году с отличием summa cum laude. После окончания юридической школы Бикель был помощником (law clerk) федерального судьи Калверта Магрудера в Апелляционном суде США по первому округу. В 1950 году он отправился в Европу в качестве юридического советника Государственного департамента США, работая во Франкфурте, Германия, и в составе делегации наблюдателей Европейского оборонного сообщества в Париже.
Bickel was born on December 17, 1924, in Bucharest, Romania, to Jewish parents, Solomo and Yetta Bickel. The family immigrated to New York City in 1939. He graduated Phi Beta Kappa from City College of New York in 1947 and summa cum laude from Harvard Law School in 1949. Following law school, Bickel was a law clerk for federal Judge Calvert Magruder of the United States Court of Appeals for the First Circuit. In 1950, he went to Europe as a law officer of the US State Department, serving in Frankfurt, Germany, and with the European Defense Community Observer Delegation in Paris.
Вклад
Наиболее заметным вкладом Бикеля в конституционное право стало акцентирование того, что он назвал «пассивными добродетелями» судебного принятия решений – отказ рассматривать дела по существу, если существуют более узкие основания для вынесения решения. Бикель считал, что «частное урегулирование» и добровольное разрешение проблем в целом предпочтительнее юридических решений. В своих книгах «Верховный суд и идея прогресса» и «Моральность согласия» Бикель критиковал суд Уоррена за то, что, по его мнению, тот злоупотреблял историей, демонстрировал слабую аргументацию и иногда выносил произвольные решения. Бикель полагал, что два наиболее важных прецедента, созданных судом Уоррена – «Браун против Совета по образованию» и «Бейкер против Карра», не привели к тем результатам, на которые рассчитывал суд. В своей книге «Наименее опасная ветвь: Верховный суд в контексте политики» Бикель ввел термин «контрмажоритарная дилемма», чтобы описать свою точку зрения о том, что судебный надзор противоречит демократической теории. Эта работа заложила основу для непрекращающихся дебатов о моральной, политической и судебной роли Верховного суда. Бикель представлял Верховный суд как институт, играющий роль государственного деятеля в национальных спорах, вступающий в диалог с другими ветвями власти. Таким образом, он не рассматривал суд как чисто пассивный орган, а как институт, который должен направлять общественное мнение, хотя и с осторожностью. В своих трудах Бикель затрагивал широкий спектр тем, включая конституционализм и идеи Берка, гражданство, гражданское неповиновение, свободу слова, моральный авторитет и интеллектуальную мысль. На работы Бикеля ссылались председатель Верховного суда Джон Робертс и судья Сэмюэль Алито.
Bickel's most distinctive contribution to constitutional law was to stress what he called "the passive virtues" of judicial decision making – the refusal to decide cases on substantive grounds if narrower grounds exist to decide the case. Bickel viewed "private ordering" and the voluntary working out of problems as generally preferable to legalistic solutions. In his books The Supreme Court and the Idea of Progress and The Morality of Consent, Bickel attacked the Warren Court for what he saw as its misuse of history, shoddy reasoning, and sometimes arbitrary results. Bickel thought that the Warren Court's two most important lines of decision, Brown v. Board of Education and Baker v. Carr, did not produce the results the court had intended. In his book The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, Bickel coined the term countermajoritarian difficulty to describe his view that judicial review stands in tension with democratic theory. The work contains the seeds of an unabated debate about the moral, political, and adjudicative roles of the Supreme Court. Bickel envisioned the Supreme Court as playing a statesman like role in national controversies, engaging in dialogue with the other branches of government. Thus he did not see the court as a purely passive body, but as one which should lead public opinion, albeit carefully. Bickel's writings addressed such varied topics as constitutionalism and Burkean thought, citizenship, civil disobedience, freedom of speech, moral authority and intellectual thought. Bickel has been cited by Chief Justice John Roberts and by Justice Samuel Alito
В отношении юридического мышления и философии Алито один автор в 2011 году особенно внимательно изучил отдельные мнения Алито по делам «Снайдер против Фелпса», «Браун против Ассоциации торговцев развлечениями» и «Соединенные Штаты против Стивенса» – трем делам, касающимся Первой поправки. Автор проследил влияние книг «Верховный суд и идея прогресса», «Моральность согласия» и других работ Бикеля как на формирование мышления Алито в колледже, так и на его решение поступить в Йель (Бикель умер в течение третьего года обучения Алито); а также влияние работ Бикеля на отдельные или несогласные мнения, написанные Алито по этим трем делам, где он в некоторых случаях расходился во взглядах даже с другими обычно союзными консервативными судьями. Бикель был талантливым и доступным преподавателем. В 1971 году он был избран членом Американской академии искусств и наук. В 1972 году он основал серию лекций Девена в Йеле, где читал курс для большой аудитории, состоящей в основном из студентов Йельского университета.
Relative to Alito's legal thinking and philosophy, one writer in 2011 looked particularly at Alito dissents in Snyder v. Phelps, Brown v. Entertainment Merchants Association, and United States v. Stevens, three First Amendment cases. The writer traced the influence of The Supreme Court and the Idea of Progress, The Morality of Consent and other Bickel writings both as they bore on Alito's developing thinking in college and as he chose to go to Yale (Bickel would die during Alito's third year there); and as the Bickel writings bore on the solitary or minority opinions Alito wrote in the three cases, here departing in cases even from other usually allied conservative members of the court. Bickel was a gifted and easily accessible instructor. In 1971, he was elected a fellow of the American Academy of Arts and Sciences. He inaugurated the DeVane Lecture series at Yale in 1972 where he taught a large class mostly of Yale undergraduates.