Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Итальянский художник (1601–1663)
Italian painter (1601–1663)
Гидо Каньяччи (13 января 1601 – 1663) – итальянский живописец, родом из Сантарканджело-ди-Романья. Наиболее тесно связанный с эпохой барокко, в его зрелых работах характерно использование светотени и чувственные сюжеты. На него оказали влияние мастера Болонской школы.
Guido Cagnacci (13 January 1601 – 1663) was an Italian painter originally from Santarcangelo di Romagna. Associated most readily with the Baroque period, his mature works are characterized by their use of chiaroscuro and their sensual subjects. He was influenced by the masters of the Bolognese School.
Биография
Гидо Каньяччи родился 13 января 1601 года в небольшом городе Сантарканджело-ди-Романья, в семье Маттео Каньяччи, кожевника и мехаря, и Ливии Серра. Его мать (Серра) происходила из провинции Чезена; происхождение его отцовской семьи, однако, остаётся совершенно неясным. Некоторые документы указывают на то, что Каньяччи происходили из Кастель-Дюранте, но также возможно, что они были родом из Римини, куда Маттео переехал в 1618 году. О ранней жизни Гидо и его обучению живописи известно немного, хотя его часто характеризуют как самоучку. По словам Джованни Баттисты Коста (биографа художника XVIII века), Каньяччи «был наделён таким замечательным талантом от природы к живописи, что начал практиковать это благородное искусство самостоятельно и, можно сказать, почти без учителя». Вероятно, именно благодаря этому раннему дару Маттео Каньяччи решил отправить сына из родного города для получения более систематического образования. С 1617 по 1621 год Маттео поддерживал обучение сына в Болонье, где тот жил у дворянина Джироламо Леони. Он также, по всей видимости, оплатил две поездки в Рим, где останавливался у Герчино. Хотя личность его наставника в этот ранний период остаётся неизвестной, Людовико Карраччи и Гидо Рени часто называют учителями молодого художника в Болонье. Каньяччи работал в Римини с 1627 по 1642 год. После этого он переехал работать в Форли, где мог изучать картины Мелоццо. До переезда в Форли он побывал в Риме, где общался с Герчино, Гидо Рени и Симоном Вуэ. Возможно, он проходил обучение у пожилого Людовико Карраччи в Болонье. Его ранние работы включают множество религиозных сюжетов. Но, переехав в Венецию под именем Гидо или Гидобальдо Канласси да Болонья, он возобновил дружбу с Николасом Ренье и посвятил себя созданию картин для частных салонов. На них часто изображали чувственные обнажённые женские фигуры от бедра и выше, включая Лукрецию, Клеопатру и Марию Магдалину. Это сближает его с направлением придворной живописи, воплощённым во Флоренции Франческо Фурини, Симоне Пиньони и другими. В 1649 году он переехал в Венецию, где взял учеников, открыл мастерскую и добился значительного успеха. В 1658 году он отправился в Вену, где находился под покровительством императора Леопольда I. Его жизнь часто была бурной, что проявляется, например, в эпизоде 1628 года с неудачной попыткой бегства с замужней аристократкой. Некоторые современники описывали его как эксцентричного, «ненадёжного и сомнительного поведения». Говорят, ему нравилось общество женских моделей, одетых как мужчины. Его работы оставались популярными в XVIII веке, но затем были забыты, пока не были переосмыслены современными критиками.
Guido Cagnacci was born on 13 January 1601 in the small city of Santarcangelo di Romagna to Matteo Cagnacci, a tanner and furrier, and Livia Serra. His mother (Serra) came from the province of Cesena; the origins of his paternal family, however, are altogether uncertain. Some documents suggest that the Cagnacci came from Castel Durante, but it is also possible that they hailed from Rimini, where Matteo moved in 1618. Not much is known about Guido's early life or training as a painter, though he is widely characterized as an autodidact. According to Giovan Battista Costa (the artist's eighteenth century biographer), Cagnacci "had been given such marvelous talent from nature to become a painter that he began to practice this noble art all by himself and one could say almost without master." It was probably due to this precocious talent that Matteo Cagnacci ultimately decided to send his son away from his birthplace for more formal training. From 1617 to 1621, Matteo supported his son's education in Bologna, where he stayed with the nobleman Girolamo Leoni. He also ostensibly paid for two trips to Rome, where he lodged with Guercino. Although the identity of his master during this early period remains uncertain, Ludovico Carracci and Guido Reni are popularly cited as the young artist's Bolognese teachers. Cagnacci worked in Rimini from 1627 to 1642. After that, he moved to work in Forlì, where he would have been able to observe the paintings of Melozzo. Prior to living in Forlì he had been in Rome, where he had come in contact with Guercino, Guido Reni and Simon Vouet. He may have had an apprenticeship with the elderly Ludovico Carracci in Bologna. His initial output includes many devotional subjects. But moving to Venice under the name of Guido or Guidobaldo Canlassi da Bologna, he renewed a friendship with Nicolas Regnier, and dedicated himself to private salon paintings. These often depicted sensuous naked women from thigh upwards, including Lucretia, Cleopatra, and Mary Magdalene. This allies him to a strand of courtly painting, epitomized in Florence by Francesco Furini, Simone Pignoni and others. In 1649, he moved to Venice, where he took pupils, established a workshop, and had considerable success. In 1658, he traveled to Vienna, where he remained under patronage of the Emperor Leopold I. His life was often tempestuous, as can be characterized by the 1628 episode of a failed elopement with an aristocratic widow. Some contemporaries describe him as eccentric, "unreliable and of doubtful morality". He is said to have enjoyed the company of female models dressed as men. His work remained popular in the 18th century, but subsequently fell into obscurity until reassessed by modern critics.