Дакийская стена: технология строительства древних укреплений
Murus Dacicus
Древняя дакийская кладка Murus Dacicus: уникальная технология строительства оборонительных стен без раствора из крупных каменных блоков и глиняного цемента.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Метод строительства оборонительных стен Murus Dacicus (лат. Дакийская стена) — это технология возведения оборонительных стен и укреплений, разработанная в древней Дакии до римского завоевания. Она представляет собой сочетание традиционных строительных приемов, свойственных дакийским зодчим, и техник, заимствованных из греческой и римской архитектуры и каменного строительства. Хотя схожие методы применялись и ранее, и в период завоевания, и впоследствии, Murus Dacicus обладает уникальными особенностями, выделяющими его.
Construction method for defensive walls
Murus Dacicus (Latin for Dacian Wall) is a construction method for defensive walls and fortifications developed in ancient Dacia sometime before the Roman conquest. It is a mix between traditional construction methods particular to Dacian builders and methods imported from Greek and Roman architecture and masonry, and – although somewhat similar construction techniques were used before, during and long after the period – it has peculiarities that make it unique.
Дизайн
Murus Dacicus состояла из двух внешних стен, сложенных из каменных блоков, вырезанных в форме прямоугольного параллелепипеда; по всей видимости, раствор не использовался, что делает их примерами кладки из тщательно подогнанных камней – но обычно выполнявшейся с использованием блоков регулярного размера, больше среднего, из-за технологических требований. После завершения каждого слоя внешних стен, пространство между ними заполнялось гравием и камнями, скрепленными глиной и уплотнялось (ср. также технику трамбовки земли). Конструкция укреплялась и консолидировалась на уровне каждого слоя горизонтальными деревянными балками, обожженными или опаленными, соединенными с внешними стенами посредством шпоночного соединения в верхней поверхности каменного блока (отсюда и необходимость в больших каменных блоках одинакового размера). Благодаря большей гибкости, эта конструкция имела явное преимущество перед «классической» монолитной сухой каменной стеной (как, например, в циклопической и кладочной кладке в Микенах): более высокую способность поглощать удар и рассеивать кинетическую энергию от снаряда, выпущенного осадной машиной. Однако археологические и исторические данные позволяют предположить, что стена могла быть увенчана деревянным частоколом вместо каменных зубцов, что имело очевидный недостаток – уязвимость к огню. Строительство правильно возведенной дакийской стены было трудоемким и занимало много времени. Типичная стена позднего периода, быстро возводимая в годы между двумя Дакийскими войнами (когда Дакии приходилось перестраивать, ремонтировать, расширять или укреплять оборону многих своих ключевых крепостей), достигала толщины 3–4 метров и высоты 10 метров, что было выдающимся достижением в данных условиях. Дакийские крепости в горах Ораштие, объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО, являются примерами цитаделей, построенных с использованием этой технологии. Дакийские стены также изображены на колонне Траяна в Риме.
Murus Dacicus consisted of two outer walls made out of stone blocks carved in the shape of a rectangular parallelepiped; apparently no mortar was used, thus making them examples of ashlar masonry – but typically done with regular sized, bigger than average blocks, due to technological requirements. After each layer of the outer walls was completed, the gap between them would be filled with gravel and rocks cemented together with clay and compacted (cf. also rammed earth technique). The structure was strengthened and consolidated at the level of each layer by horizontal, singed/scorched wood tie beams connected to the outer walls by means of a dovetail joint at the upper surface of the stone block (hence the need for big stone blocks of the same size). Due to its higher flexibility, this structure had a distinct advantage over the 'classical', solid dry stone wall (as seen, e. g., in the cyclopean and ashlar walls in Mycenae): a higher capability of shock absorption and dissipation of kinetic energy from an incoming projectile thrown by a siege weapon. However, archaeological and historical evidence suggests that the wall might have been topped by a wooden palisade instead of stone battlements, which had the obvious disadvantage of being vulnerable to fire. A properly built Dacian Wall would be both labor intensive and time consuming. A typical wall for the late period, hastily built in the years between the two Dacian Wars (when Dacia had to rebuild, repair, enlarge or reinforce the defenses of many of its key fortresses), would be about 3–4 meters thick and 10 m tall, an outstanding achievement in the given conditions. The Dacian Fortresses of the Orăştie Mountains, UNESCO World Heritage Sites are examples of citadels built using this method. Also the Dacian walls are depicted on the Trajan's column in Rome.