Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Милитаризованные межгосударственные споры (МИД) – это конфликты между государствами, не перерастающие в полномасштабную войну. Они включают любые конфликты, в которых одно или несколько государств угрожают, демонстрируют или применяют силу против одного или нескольких других государств. Интенсивность таких споров может варьироваться от угроз силой до боевых действий, не доходящих до войны. МИД состоит из последовательности связанных между собой милитаризованных инцидентов, при этом все, кроме первого, являются развитием или ответом на предыдущий инцидент. Инициатор войны не обязательно совпадает с инициатором предшествующего МИД, поскольку МИД может начаться с демонстрации силы, а инициатор войны – с начала боевых действий. Согласно этому определению, в рамках проекта "Корреляты войны" было выявлено более 2400 МИД за период с 1816 по 2014 год.
Militarized interstate disputes (MIDs) are conflicts between states that do not involve a full scale war. These include any conflicts in which one or more states threaten, display, or use force against one or more other states. They can vary in intensity from threats of force to actual combat short of war. A MID is composed of a sequence of related militarized incidents, all but the first being an outgrowth of or response to a previous militarized incident. An initiator of a war need not necessarily be the same as the initiator of a preceding MID, since a MID can be started by a show of force, whereas the initiator of a war begins the actual combat. Under this definition, over 2400 MIDs have been identified from 1816 to 2014 in the Correlates of War project.
Набор данных о милитаризованных межгосударственных спорах (MID)
Набор данных о военных межгосударственных спорах (МГД) является самым обширным набором данных по МГД и послужил основой для значительной части опубликованных исследований в этой области. Некоторые исследования характеризуют этот набор данных как содержащий недостатки. Исследование 2012 года показало, что набор данных "зачастую некорректно кодировал" исходы споров, в которых выдвигались угрозы применения силы, что имеет последствия для исследований демократического мира и эффекта "затрат для аудитории". Исследование 2017 года выявило глубокие недостатки в кодировке набора данных, оказывающие существенное влияние на результаты исследований, основанных на нем: после строгого применения правил кодирования МГД мы рекомендуем исключить 251 случай (или более 10% от набора данных), поскольку либо не удалось обнаружить военизированный инцидент в исторических источниках, либо спор был зафиксирован в другом месте в данных. Мы обнаружили свидетельства, связывающие 75 споров с другими случаями, и не смогли идентифицировать 19 случаев в исторических источниках. Среди оставшихся споров мы рекомендуем внести существенные изменения (в год спора, уровень смертности и участников) в 234 спора и незначительные изменения – в 1009 споров. Хотя мы выявили несколько системных проблем в первоначальной кодировке, мы также пришли к выводу, что эти проблемы не влияют на современные представления о факторах, предсказывающих начало межгосударственного конфликта. Однако, наши оценки, полученные при повторном анализе трех недавних исследований эскалации споров, их продолжительности и взаимности, демонстрируют существенные изменения при использовании исправленных данных – вплоть до опровержения предыдущих выводов в некоторых случаях.
The Correlates of War (CoW) Militarized Interstate Dispute (MID) dataset is the most extensive dataset on MIDs, and has been the basis of much of the published research on MIDs. Some studies have characterized the dataset as flawed. A 2012 study found that the dataset "often coded incorrectly" the outcomes of disputes where threats of force were issued, with implications for research on the democratic peace and audience costs. A 2017 study found that the coding in the dataset was deeply flawed with significant effects on the findings of studies that relied on the dataset:After strictly applying MID coding rules, we recommend dropping 251 cases (or over 10% of the dataset), as either we were unable to find a militarized incident in the historical record or the dispute appeared elsewhere in the data. We found evidence linking 75 disputes to other cases, and we could not identify 19 cases in the historical record. Among the remaining disputes, we recommend major changes (changes in dispute year, fatality level, and participants) in 234 disputes and minor changes in 1,009 disputes. Though we identified several systematic problems with the original coding effort, we also find that these problems do not affect current understandings of what predicts the onset of interstate conflict. However, estimates in our replications of three recent studies of dispute escalation, dispute duration, and dispute reciprocation all witness substantial changes when using corrected data—to the point of reversing previous conclusions in some cases.