Мемлекеттер аралық қақтығыстар дерекқорының кемшіліктері мен түзетулер
Militarized interstate dispute
Мемлекеттер арасындағы қарулы даулар: толыққанды соғысқа жетпеген, күш қолдану, қауқасу, әскери инциденттер тізбегі. Тұрақсыздық себептері мен басталуы.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Әскерилендірілген мемлекетаралық даулар (ММД) – толыққанды соғысқа ұласқан жоқ мемлекеттер арасындағы қақтығыстар. Бұған бір немесе бірнеше мемлекеттің, басқа бір немесе бірнеше мемлекетке қарсы күш қолдану қаупін тудыруы, күш көрсетуі немесе күш қолдануы бар кез келген қақтығыс жатады. Олардың қарқындылығы күш қолдану қаупінен бастап, соғысқа дейінгі нақты шайқасқа дейін әр түрлі болуы мүмкін. ММД – әскерилендірілген оқиғалардың тізбегінен тұрады, олардың барлығы, біріншісінен басқа, алдыңғы әскерилендірілген оқиғаның нәтижесі немесе оған жауап ретінде туындайды. Соғысты бастаушы, міндетті түрде алдыңғы ММД-ны бастаушымен бірдей болуы қажет емес, себебі ММД күш көрсету арқылы басталуы мүмкін, ал соғысты бастаушы нақты шайқасты бастайды. Осы анықтама бойынша, Соғыс корреляциялары жобасында 1816 жылдан 2014 жылға дейін 2400-ден астам ММД анықталды.
Militarized interstate disputes (MIDs) are conflicts between states that do not involve a full scale war. These include any conflicts in which one or more states threaten, display, or use force against one or more other states. They can vary in intensity from threats of force to actual combat short of war. A MID is composed of a sequence of related militarized incidents, all but the first being an outgrowth of or response to a previous militarized incident. An initiator of a war need not necessarily be the same as the initiator of a preceding MID, since a MID can be started by a show of force, whereas the initiator of a war begins the actual combat. Under this definition, over 2400 MIDs have been identified from 1816 to 2014 in the Correlates of War project.
Соғыс (CoW) әскерилендірілген мемлекетаралық дау (MID) дерекқоры – MID-тер бойынша ең толық дерекқоры болып табылады және MID-терге қатысты көптеген жарияланған зерттеулердің негізі болды. Кейбір зерттеулер деректер жиынтығында кемшіліктер бар екенін көрсеткен. 2012 жылғы зерттеу деректер жиынтығының күш қолдану қаупі тудырған даулардың нәтижелерін «жиі дұрыс емес кодтағанын» анықтады, бұл демократиялық бейбітшілік және аудиторияның құны туралы зерттеулерге әсер етеді. 2017 жылғы зерттеу деректер жиынтығындағы кодтаудың терең кемшіліктері бар екенін көрсетті, бұл деректерге сүйенген зерттеулердің нәтижелеріне елеулі әсер етеді: MID кодтау ережелерін қатаң қолданғаннан кейін, біз 251 жағдайды (немесе деректер жиынтығының 10% астамын) жоюды ұсынамыз, себебі біз тарихи жазбада әскерилендірілген оқиғаны таба алмадық немесе дау деректерде басқа жерде кездесті. Біз 75 дауды басқа жағдайлармен байланыстыратын дәлелдерді таптық және 19 жағдайды тарихи жазбада анықтау мүмкін болмады. Қалған даулардың арасында 234 дау бойынша маңызды өзгерістерді (даудың жылы, қаза тапқандар саны және қатысушылар) және 1009 дау бойынша шағын өзгерістерді ұсынамыз. Алғашқы кодтау жұмысында бірнеше жүйелі проблемаларды анықтағанымызға қарамастан, бұл проблемалар мемлекетаралық қақтығыстың басталуын болжайтын қазіргі түсініктерге әсер етпейтінін анықтадық. Дегенмен, даудың ширығуын, даудың ұзақтығын және даудың өзара әрекетін зерттеудің үш соңғы зерттеуін қайталау кезінде жасалған бағалаулар, түзетілген деректерді қолданғанда, кейбір жағдайларда бұрынғы қорытындыларды кері қайтаратын маңызды өзгерістерге ұшырады.
The Correlates of War (CoW) Militarized Interstate Dispute (MID) dataset is the most extensive dataset on MIDs, and has been the basis of much of the published research on MIDs. Some studies have characterized the dataset as flawed. A 2012 study found that the dataset "often coded incorrectly" the outcomes of disputes where threats of force were issued, with implications for research on the democratic peace and audience costs. A 2017 study found that the coding in the dataset was deeply flawed with significant effects on the findings of studies that relied on the dataset:After strictly applying MID coding rules, we recommend dropping 251 cases (or over 10% of the dataset), as either we were unable to find a militarized incident in the historical record or the dispute appeared elsewhere in the data. We found evidence linking 75 disputes to other cases, and we could not identify 19 cases in the historical record. Among the remaining disputes, we recommend major changes (changes in dispute year, fatality level, and participants) in 234 disputes and minor changes in 1,009 disputes. Though we identified several systematic problems with the original coding effort, we also find that these problems do not affect current understandings of what predicts the onset of interstate conflict. However, estimates in our replications of three recent studies of dispute escalation, dispute duration, and dispute reciprocation all witness substantial changes when using corrected data—to the point of reversing previous conclusions in some cases.