Введение

Роман Иэна МакЭвана "Чёрные собаки" – роман британского писателя Иэна МакЭвана, опубликованный в 1992 году. Он посвящён последствиям нацистской эпохи в Европе и тому, как падение Берлинской стены в конце 1980-х годов отразилось на людях, видевших в коммунизме путь к лучшему обществу. Главные герои отправляются во Францию, где сталкиваются с пугающими следами нацизма, всё ещё существующими в сельской местности. Критики разделились во мнениях.

Сюжет

Джун и Бернард вступают в Коммунистическую партию после свадьбы, последовавшей за Второй мировой войной. Их цель – посвятить свою жизнь построению утопического коммунистического общества через активное участие в социалистической политике. Несмотря на их привилегированное положение и хорошее образование, у них мало практического жизненного опыта. Во время свадебного путешествия по разоренной войной Европе супруги своими глазами видят ужасные последствия войны, что оказывает на них глубокое воздействие. Бернард, атеист, впадает в отчаяние и ищет утешения в идеалистических политических идеологиях. Тем временем, Джун переживает пугающую встречу с двумя агрессивными черными собаками, что становится причиной обращения к вере в Бога. С этого дня отношения любящей пары начинают портиться, поскольку они остаются женатыми и любят друг друга, но все больше расходятся во взглядах на существование Бога.

Прием

"Черные псы" разделили критиков. М. Джон Харрисон из The Times Literary Supplement назвал книгу "сострадательной, не скатываясь в сентиментальность, умной, не теряя честности, откровенным романом идей, который одновременно является самым человечным произведением Яна Макьюэна". Поэт Крейг Рейн охарактеризовал его как "роман, формальное совершенство которого было настолько тонким, что большинство критиков не заметили". Анонимный рецензент в The Observer объявил "Черных псов" лучшей книгой МакЭвана, как и Эндрю Билен. В Entertainment Weekly писатель Гэри Гидденс отметил: "Повествования МакЭвана лаконичны и сосредоточены, но отзываются в душе еще долго после прочтения". Писатель Kirkus Reviews заявил: "В этом удивительно точном небольшом романе МакЭван исследует личные последствия политических идей. Его лаконичная проза искусно скрывает его поиски трансцендентности". Рецензент Publishers Weekly утверждал, что для некоторых ключевая сцена может показаться неубедительной, поскольку МакЭван "слишком дидактичен в изложении своей темы". Однако рецензент также отметил, что работа остается "впечатляющей; скрупулезная проза МакЭвана, его умение выстраивать сюжет, создавая напряжение, и его мастерское использование конкретных мест [ ] создают тревожную басню о хрупкости цивилизации, постоянно подверженной жестокости, скрытой в человеческой природе".

Эдвард П. Макбрайд из The Harvard Crimson похвалил психологическую проницательность МакЭвана и утверждал: "«Черные псы» заставляют нас столкнуться с напряжением, которое мы все испытываем при столкновении науки и религии, рационального и иррационального. МакЭван тонко создает произведение, вплетая ту же неопределенность в прозу и сюжет". В London Review of Books Грэм Костер посетовал, что авторитетный рассказ в финальной части противоречит "релятивистскому калейдоскопу мнений на предыдущих страницах", а также раскритиковал некоторые кульминационные сцены с рассказчиком романа как области, где "метафизические изыскания МакЭвана сводятся к [ ] многозначительному подмигиванию: разве можно это исключить?". Но Костер также описал философский конфликт между Бернардом и Джун как источник значительного пафоса и написал, что автор "разделяет чувствительность Форстера к пейзажу как к одушевленному протагонисту [ ] Проза МакЭвана с нежной точностью воссоздает [угрожающую обстановку, где на Джун совершается нападение]".

В The New York Times критик Мичико Какутани заявила, что "МакЭван умело расширяет свою историю до политического и философского уровня", но затем быстро переходит к поверхностному рассмотрению этих более широких последствий. Какутани отметила, что читатель в конечном итоге "заинтересован и спровоцирован, но также ощущает некоторую неудовлетворенность", описывая роман как "захватывающий, но в то же время вызывающий недоумение". Аманда Крейг написала в Literary Review, что, хотя "Черные псы" могли бы стать "приятным эссе о неоднозначной природе памяти и желания, или реальности и идеала", в конечном итоге они "теряются в пафосном [ ] популизме". Джеймс Сайнор из The Observer высмеял книгу как "слабую и фрагментированную", а характеры как "схематичные". Напротив, Зади Смит в 2005 году назвала "Черных псов" "блестящим, острым маленьким романом, переполненным большими идеями". В следующем году Роджер Бойлан написал, что роман является "самым заставляющим задуматься" из книг МакЭвана и что он заслуживал Букеровской премии больше, чем "Амстердам" (1998). Академик Боб Корбет похвалил роман в 2016 году как "тревожное, сложное, леденящее кровь и захватывающее чтение. [ ] Он затрагивает меня на очень личном уровне". В 2018 году Тина Джордан и Сьюзан Эллингвуд из The New York Times включили его в список шести "замечательных" работ МакЭвана.