Майкл Дорф: Биография и научная деятельность американского правоведа.
Michael C. Dorf
Майкл Дорф – эксперт по конституционному праву США, профессор Корнеллского университета. Автор книг и статей, обозреватель Findlaw. Изучение права США.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Майкл С. Дорф — американский профессор права и специалист по конституционному праву США. Он является профессором права имени Роберта С. Стивенса в юридической школе Корнеллского университета. Помимо конституционного права, профессор Дорф преподавал курсы по гражданскому процессу и федеральным судам. Он является автором или редактором трех книг, в том числе «No Litmus Test: Law Versus Politics in the Twenty-First Century» и «Constitutional Law Stories». Он также ведет колонку для Findlaw.com и регулярно публикуется в журнале The American Prospect. Дорф ранее был помощником судьи Энтони Кеннеди Верховного суда США и судьи Стивена Рейнхардта в Апелляционном суде США по девятому округу.
Michael C. Dorf is an American law professor and a scholar of U. S. constitutional law. He is the Robert S. Stevens Professor of Law at Cornell Law School. In addition to constitutional law, Professor Dorf has taught courses in civil procedure and federal courts. He has written or edited three books, including No Litmus Test: Law Versus Politics in the Twenty First Century, and Constitutional Law Stories. He is also a columnist for Findlaw. com and a regular contributor to The American Prospect. Dorf is a former law clerk to Justice Anthony Kennedy of the U. S. Supreme Court and Judge Stephen Reinhardt of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit.
Жизнь
До прихода на факультет Корнеллского университета в 2008 году он преподавал в юридической школе Колумбийского университета, а ранее – в юридической школе Университета Рутгерса в Камдене, штат Нью-Джерси. Он окончил Гарвардский колледж и Гарвардскую школу права. Во время обучения в Гарварде он стал национальным чемпионом Американской парламентской ассоциации дебатов. До поступления в юридическую школу он внёс вклад в несколько научных статей по физике. Дорф консультировал организации, участвующие в конституционных судебных процессах, и написал юридическое заключение (amicus brief), представленное в Верховный суд США. Профессор Дорф периодически выступает в американских СМИ в качестве эксперта в области права, его опрашивали и/или цитировали, в частности, в The New York Times, CNN, Национальном общественном радио и The Daily Show с Джоном Стюартом. Он также упоминался во многих судебных решениях, включая мнение большинства судьи Джона Пола Стивенса по делу Верховного суда "Город Чикаго против Моралеса". Он увлекается ведением блога, веганством и жонглированием. Его покойная жена, Шерри Колб, также была профессором уголовного права в юридической школе Корнеллского университета.
Before joining the Cornell faculty in 2008, he was a professor at Columbia University School of Law and, before that, at Rutgers University School of Law in Camden, New Jersey. He graduated from Harvard College and Harvard Law School. While at Harvard as an undergraduate, he was the American Parliamentary Debate Association national champion. Before attending law school, he contributed to several academic articles in physics. Dorf has advised organizations involved in constitutional litigation, and he has written an amicus brief filed with the United States Supreme Court. Professor Dorf appears in American news media occasionally as a legal expert, and has been interviewed by and/or quoted in, for example, The New York Times, CNN National Public Radio, and The Daily Show with Jon Stewart. He has also been cited in numerous judicial opinions, including the majority opinion of Justice John Paul Stevens in the Supreme Court case City of Chicago v. Morales. He is a practitioner of blogging, veganism, and juggling. His deceased wife, Sherry Colb, was also professor of Criminal Law at Cornell Law School.
Книги, написанные или отредактированные Майклом С. Дорфом
Нет литмуса: Закон против политики в XXI веке, Ланхам, Мэриленд : Rowman & Littlefield Publishers, 2006. , Истории конституционного права, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Foundation Press, 2009. , в соавторстве с Лоуренсом Х. Трибом, О толковании Конституции Кембридж (Массачусетс) ; Лондон : Издательство Гарвардского университета, 1992.
No Litmus Test: Law Versus Politics in the Twenty First Century, Lanham, Md. : Rowman & Littlefield Publishers, 2006. ,
Constitutional Law Stories, New York, NY: Foundation Press, 2009. ,
with Laurence H. Tribe, On Reading the Constitution Cambridge (Mass.) ; London : Harvard University Press, 1992. ,
Избранные статьи обзора закона, автор Майкл С. Дорф
Как выбрать наименее неконституционный вариант: уроки для президента (и других) из тупиковой ситуации с потолком долга, 112 Columbia Law Review 1175 (2012 (соавтор Нил Х. Бьюкенен)). Предисловие: Суды, решающие проблемы: от инноваций к институционализации, 40 American Criminal Law Review 1501 (2003) (соавтор Джеффри А. Фаган). Верховный суд, судебный год 1997 – Предисловие: Пределы сократического обсуждения, 112 Harvard Law Review 4 (1998). Конституция демократического экспериментализма, 98 Columbia Law Review 267 (1998) (соавтор Чарльз Ф. Сэбель). Косвенные ограничения основных прав, 109 Harvard Law Review 1175 (1996). Оспаривание нормативных актов штатов и федерального правительства, 46 Stanford Law Review 236 (1994).
How to Choose the Least Unconstitutional Option: Lessons for the President (and Others) from the Debt Ceiling Standoff, 112 Columbia Law Review 1175 (2012 (co author Neil H. Buchanan). Foreword: Problem Solving Courts: From Innovation to Institutionalization, 40 American Criminal Law Review 1501 (2003) (co author Jeffrey A. Fagan). The Supreme Court 1997 Term—Foreword: The Limits of Socratic Deliberation, 112 Harvard Law Review 4 (1998). A Constitution of Democratic Experimentalism, 98 Columbia Law Review 267 (1998) (co author Charles F. Sabel). Incidental Burdens on Fundamental Rights, 109 Harvard Law Review 1175 (1996). Facial Challenges to State and Federal Statutes, 46 Stanford Law Review 236 (1994).