Введение
Юридическая доктрина
Clausula rebus sic stantibus – это юридическая доктрина, позволяющая признать договор или соглашение недействительным вследствие существенного изменения обстоятельств. В международном публичном праве эта доктрина фактически служит исключением из общего правила pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться). Поскольку доктрина представляет риск для стабильности договоров из-за неопределенности ее применения, условия, при которых она может быть применена, должны быть тщательно определены. Данный термин связан с понятием форс-мажора и оговоркой об исключительных обстоятельствах.
Clausula rebus sic stantibus is the legal doctrine allowing for a contract or a treaty to become inapplicable because of a fundamental change of circumstances. In public international law the doctrine essentially serves an "escape clause" to the general rule of pacta sunt servanda (promises must be kept). Because the doctrine is a risk to the security of treaties, as its scope is relatively unconfined, the conditions in which it may be invoked must be carefully noted. This term is related to force majeure and hardship clause.
Функция в международном праве
Доктрина является частью обычного международного права, но также предусмотрена в Венской конвенции 1969 года о праве договоров в соответствии со статьей 62 (Фундаментальное изменение обстоятельств). Хотя доктрина не упоминается по имени, швейцарский юрист Эмер де Ваттель (1714–1767) был следующим ключевым автором. Ваттель придерживался мнения, что «каждая сторона обязывается на будущее только при условии сохранения существующих обстоятельств», и, следовательно, «с изменением этих обстоятельств изменяются и отношения, вытекающие из сложившейся ситуации». В ноябре 1923 года Франция перенесла свою таможенную службу в Гекс (департамент Эн), что спровоцировало «спор о свободных зонах» со Швейцарией. Дело было передано в Постоянный Суд Международного Правосудия, где Франция сослалась на доктрину rebus sic stantibus, однако Швейцария утверждала, что она не применима к территориальным правам. В 1932 году Суд вынес решение в пользу Швейцарии, основываясь на фактических обстоятельствах дела, но не отверг возможность того, что rebus sic stantibus могло служить обоснованием для позиции Франции. Это был второй случай, когда доктрина rebus sic stantibus была приведена в качестве аргумента в международном суде.