Введение

Ди Ванс Бенсон (25 августа 1948 года – 30 ноября 2020 года) – американский юрист, служивший окружным судьей и главным судьей Окружного суда США по округу Юта. В молодости он был профессиональным футболистом. 16 мая 1991 года президент Джордж Буш-старший выдвинул его на должность судьи, а 12 сентября 1991 года Сенат США утвердил его кандидатуру, получив назначение 16 сентября 1991 года. В мае 2004 года председатель Верховного суда Уильям Ренквист назначил судью Бенсона в Суд по надзору за внешней разведкой на семилетний срок. Бенсон родился в городе Санди, штат Юта, и окончил среднюю школу Джордан. В 1973 году он получил степень бакалавра искусств в Университете Бригама Янга (BYU), а в 1976 году – степень доктора юридических наук, будучи членом первого набора студентов юридической школы имени Дж. Рубена Кларка при BYU. В том же году он также играл в профессиональный футбол за команду «Юта Голден Спайкерс» из Американской футбольной лиги. С 1976 по 1984 год Бенсон занимался частной юридической практикой. С 1984 по 1986 год он был юрисконсультом Подкомитета по конституции Сенатского комитета по судебным вопросам. С 1986 по 1988 год он занимал должность руководителя аппарата сенатора США Оррина Хэтча. В 1987 году он был юрисконсультом Конгрессской комиссии по расследованию дела «Иран-контрас». С 1988 по 1989 год он занимал должность помощника заместителя генерального прокурора США. С 1989 по 1991 год он был окружным прокурором США по округу Юта. Бенсон был федеральным судьей Окружного суда США по округу Юта. 16 мая 1991 года президент Джордж Буш-старший назначил его на новую должность, учрежденную законом 104 Stat. 5089. 12 сентября 1991 года его кандидатура была утверждена Сенатом США, а 16 сентября 1991 года он получил назначение. С 1999 по 2006 год он занимал должность главного судьи округа. 1 января 2014 года он перешел на статус старшего судьи и умер от рака мозга в 2020 году в своем доме в городе Санди, штат Юта. Он родился вместе со своим идентичным братом-близнецом Ли Бенсоном 25 августа 1948 года в городе Санди, штат Юта. После окончания средней школы Джордан Бенсон служил миссионером в Швеции. Затем он поступил в BYU в городе Прово, штат Юта, где в 1973 году получил степень бакалавра искусств, специализируясь на физическом воспитании и имея второстепенную специализацию в политологии. В том же году Бенсон стал членом первого набора студентов юридической школы имени Дж. Рубена Кларка при BYU. Во время учебы в юридической школе он был редактором журнала BYU Law Review. Весной 1976 года Бенсон получил степень доктора юридических наук. Помимо юридических исследований, Бенсон профессионально играл в Американской футбольной лиге, которая впоследствии была расформирована. В 1976 году он был членом команды штата Юта «Золотые шипы». Позже он признался, что это помогло ему «понять, что у меня нет будущего в профессиональном футболе». Увлеченный футболом и имея склонность к преподаванию, Бенсон основал и тренировал первую футбольную команду в средней школе Хиллкрест в городе Мидвейл, штат Юта.

Спорные решения

В 2011 году судья Бенсон приговорил экологического активиста Тима ДеКристофера к двум годам тюрьмы за срыв нефтяного аукциона в 2008 году. Бенсон запретил команде защиты ДеКристофера объяснять присяжным причины, побудившие его сорвать аукцион. Критики обвинили судью Бенсона в вынесении сурового приговора ДеКристоферу. Питер Ярроу, фолк-певец и участник группы Peter, Paul and Mary, написал в редакционной статье для Los Angeles Times, что действия ДеКристофера сопоставимы с деятельностью лидеров движения за гражданские права. "Тим – герой для меня", – написал Ярроу. "На протяжении всей американской истории акты гражданского неповиновения приводили к переменам. Вспомните Подпольную железную дорогу, которая помогала беглым рабам обрести свободу, или о смелости людей, таких как Роза Паркс, отказавшейся сидеть на задних сиденьях автобуса только из-за цвета кожи. Без такого рода неповиновения несправедливым законам наша страна, вероятно, до сих пор лишала бы людей цветной кожи основных свобод". В 2012 году судья Бенсон отклонил просьбу осужденного Дьюи МакКея остаться на свободе до рассмотрения апелляции на его приговор. Однако, без возражений со стороны обвинения, судья Бенсон разрешил МакКею оставаться на свободе до апелляции на его решение об отказе. МакКей, хирург-ортопед из северного Юты, был признан виновным в августе 2011 года по 40 пунктам обвинения, связанным с незаконным выписыванием обезболивающих препаратов. В период с 2005 по 2009 год МакКей выписал более 3,5 миллионов таблеток опиатных обезболивающих. Во время апелляционного слушания Бенсон заявил, что вердикт присяжных был подкреплен достаточными доказательствами, но выразил сочувствие МакКею и его семье, отметив, что назначенный им 20-летний минимальный срок заключения был "слишком большим". "Очень легко прийти в слезы, думая только о его проблемах со здоровьем", – сказал Бенсон. "Это тяжело для людей, которые любят, восхищаются и уважают этого человека, а таких много". Бенсон сказал семье МакКея, что "не может даже представить" тот "кошмар", который они переживают. "Должно быть, это как черное облако", – добавил он. Он отметил, что американская система присяжных не идеальна, но подчеркнул, что присяжные в деле МакКея добросовестно выполняли свои обязанности. Адвокаты МакКея ссылались на его ухудшающееся здоровье и большое количество принимаемых им лекарств как на причины, по которым он должен оставаться на свободе.

Публикация

Судья Бенсон является соавтором учебника по доказательствам, который интернет-магазин West Thomson описывает следующим образом: "В этом труде рассматривается каждая статья Правил доказательств штата Юта в удобном для практики формате. Для каждой статьи представлен ее актуальный текст и соответствующая законодательная история, после чего следуют контрольные списки и аналитический обзор судебной практики штата Юта и решений Верховного суда США, толкующих каждое правило доказательств. Также описываются возможные различия между правилами доказательств штата и федеральными правилами".

Избранные решения

Impact Energy Resources, LLC, et al. против Кена Салазара и др. Дело № 2:09 cv 435 и 2:09 cv 440. Этот иск был подан тремя энергетическими компаниями совместно с округами Юты Карбон, Уинта и Дюшен против министра внутренних дел Кена Салазара и связанных с ним федеральных органов власти. Дело касалось 77 договоров аренды на добычу газа и нефти, отмененных министром Салазаром в феврале 2009 года. Истцы стремились отменить действия министра Салазара. Судья Бенсон вынес решение в пользу Салазара, поскольку иск не был подан в установленный законом срок, требующий подачи любого оспаривания в течение 90 дней после решения министра. Однако он признал, что "в данном случае секретарь превысил свои полномочия, отозвав договоры аренды после определения участков, подлежащих сдаче в аренду, и после проведения конкурсной продажи". Также в своем решении судья Бенсон заявил: "Прямой смысл Закона о лизинге полезных ископаемых обязывает министра внутренних дел принимать предложения и выдавать договоры аренды в рамках конкурсного процесса лизинга нефти и газа. Однако в конечном итоге требования истцов не подлежат удовлетворению по истечении срока давности". Соединенные Штаты Америки против Тима ДеКристофера: Дело № 2:09 CR 183. Тима ДеКристофера обвинили в федеральном окружном суде США в участии в тендерах на федеральные энергетические лизинги без намерения оплачивать их. Он заявил, что сделал это в качестве акта гражданского неповиновения. В марте 2011 года, после четырехдневного судебного разбирательства, ДеКристофер был признан виновным и "ему грозит до пяти лет тюремного заключения по каждому из двух пунктов обвинения – нарушение федерального аукциона и предоставление ложных сведений в федеральных формах для участия в аукционе – и до 750 000 долларов США общего штрафа. Дата вынесения приговора была назначена на 23 июня. Судья Бенсон строго ограничил возможности защиты представлять аргументы о федеральной энергетической политике и изменении климата, которые, по словам г-на ДеКристофера в многочисленных интервью, были его основными мотивами для участия в аукционе". Прокурором по делу был помощник прокурора США Скотт Б. Ромни. Salt Lake Tribune, et al. против Элейн Чао, министра труда США, et al.: Дело № 2:07 cv 739. Этот иск был подан несколькими средствами массовой информации штата Юта, стремящимися получить доступ к документам, касающимся обрушения шахты Крэндалл-Каньон, в результате которого погибли шесть шахтеров и три спасателя в Юте. Отклоняя жалобу, судья Бенсон отметил, что "этот суд, как и любой другой, не должен создавать законы, а только толковать их". Истцы утверждали, что общественный доступ к расследованию поможет обеспечить точность. Судья Бенсон заявил в своем решении: "Суд считает многие из этих политических аргументов убедительными", – написал Бенсон, но добавил, что принятие таких решений не входит в его компетенцию. "Хотя может быть правдой, что требование открытости всех правительственных расследований приведет к большей подотчетности и более точной информации, если такое требование будет введено, оно должно быть закреплено в законе, который обсуждается и принимается Конгрессом и подписывается президентом". Summum против города Дюшен и др.: Дело № 2:03 cv 1049. Summum – религиозная группа, подавшая в суд на город Плезант-Гроув, штат Юта, за право установить монолит, содержащий их основные убеждения, рядом с существующим монолитом Десяти заповедей. Группа утверждала, что их права, гарантированные Первой поправкой, были нарушены существованием памятника Десяти заповедей. Судья Бенсон вынес решение против группы, установив, что их право на свободу слова не было нарушено. Затем дело было обжаловано и рассмотрено Десятым апелляционным судом, который отменил предыдущее решение судьи Бенсона. Вместо того, чтобы разрешить Summum установить свой монолит, город Плезант-Гроув удалил монолит Десяти заповедей. Затем дело было принято и рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов. Суд вынес единогласное решение (№ 07-665) в пользу города Плезант-Гроув № 07-665 от 25 февраля 2009 года. Суд установил, что памятники, финансируемые частными лицами, считаются правительственной речью и, следовательно, не нарушают права на свободу слова какой-либо группы. В своем заключении судья Сэмюэл Алито провел аналогию с тем, что если бы закон соответствовал Summum и его сторонникам "гражданских свобод", Нью-Йорк был бы обязан принять Статую Автократии от Германской империи или Имперской России, когда он принял Статую Свободы от Франции. Caldera против Microsoft: Дело № 2:96 cv 645 B. Это дело отражало гораздо более крупное антимонопольное дело против Microsoft в Вашингтоне, округ Колумбия. Компания Caldera, Inc., базирующаяся в Юте, подала антимонопольный иск против Microsoft в связи с антиконкурентной практикой кодирования Microsoft Windows 95 таким образом, чтобы она правильно работала только при использовании MS-DOS, продукта Microsoft. Caldera утверждала, что эта практика несправедливо сдерживала конкуренцию, устраняя DR-DOS как альтернативу. Судья Бенсон отклонил 4 ходатайства Microsoft о вынесении предварительного решения об отклонении дела. В конечном итоге дело было урегулировано сторонами.