Вымерший род динозавров хиростенотес из позднего мелового периода Канады. Описание, особенности строения (беззубый) и история классификации. Динозавры.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Вымерший род динозавров
Extinct genus of dinosaurs
Chirostenotes (,/k//aɪ//r//oʊ//s//t//ᵻ/'/n//oʊ//t//iː//z/ KYrohstinOHteez; названный от греческого ‘узкорукий’) — род овирапторозавров из позднего мелового периода (около 76,5 миллионов лет назад) в Альберте, Канада. Типовой вид — Chirostenotes pergracilis. Другая окаменелость, связанная с хиростенотами, — это образец CMN 8776, набор челюстей со странными зубами, которые первоначально были отнесены Гилмором к Chirostenotes pergracilis. Теперь, когда известно, что Chirostenotes был беззубым овирапторозавром, челюсти были переименованы в Richardoestesia и принадлежат неизвестному динозавру, вероятно, дромеозавриду. Chirostenotes был первым присвоенным названием. Затем были найдены ступни, образец CMN 8538, и в 1932 году Чарльз Мортрам Стернберг дал им название Macrophalangia canadensis, что означает «большие пальцы ног из Канады». Стернберг правильно определил их как часть плотоядного динозавра, но полагал, что они принадлежат орнитомимозу. В 1936 году его нижние челюсти, образец CMN 8776, были найдены Раймондом Стернбергом возле Стиввиля, и в 1940 году он дал им название Caenagnathus collinsi. Родовое название означает «новая челюсть» от греческого kainos, «новый», и gnathos, «челюсть»; видовое название посвящено Уильяму Генри Коллинзу. Беззубые челюсти первоначально считались челюстями птицы. Постепенно прояснилась точная связь между находками. В 1960 году Александр Уетмор заключил, что Caenagnathus не был птицей, а орнитомимозом. В 1969 году Эдвин Колберт и Дейл Рассел предположили, что Chirostenotes и Macrophalangia — одно и то же животное. В 1976 году Халска Осмольска описала Caenagnathus как овирапторозавра. В 1981 году было объявлено об открытии в Азии Elmisaurus, у которого сохранились как руки, так и ноги, что подтвердило обоснованность предположений Колберта и Рассела. В 1988 году образец, хранившийся с 1923 года, был обнаружен и изучен Филиппом Дж. Карри и Дейлом Расселом. Эта окаменелость помогла связать другие находки в единого динозавра. Поскольку первым названием, примененным к любым из этих останков, было Chirostenotes, только это название было признано действительным. Карри и Рассел также рассмотрели сложный вопрос о возможном присутствии второй формы в материале. В 1933 году Уильям Артур Паркс назвал Ornithomimus elegans, основываясь на образце ROM 781, еще одной ступне из Альберты. В 1971 году Джоэль Кракрафт, все еще полагая, что Caenagnathus был птицей, назвал второй вид Caenagnathus: Caenagnathus sternbergi, основываясь на образце CMN 2690, небольшой нижней челюсти. В 1988 году Рассел и Карри пришли к выводу, что эти окаменелости могут представлять собой более изящную морфу Chirostenotes pergracilis. Однако в 1989 году Карри предположил, что они представляют собой отдельный, более мелкий вид, и назвал его вторым видом близкородственного Elmisaurus: Elmisaurus elegans. В 1997 году Ханс Дитер Сюс переименовал его в Chirostenotes elegans. В 2013 году вид был перемещен в новый род Leptorhynchos. Несколько более крупных скелетов из раннего маастрихтского образования Horseshoe Canyon в Альберте и позднего маастрихтского образования Hell Creek в Монтане и Южной Дакоте в прошлом относили к Chirostenotes, хотя более поздние исследования показали, что они представляют собой несколько новых видов. Образец из формации Horseshoe Canyon был переименован в Epichirostenotes в 2011 году, а образцы из формации Hell Creek были отнесены к роду Anzu. В 2007 году кладистическое исследование Филиппа Сентера поставило под сомнение идею о том, что все крупные окаменелости из формации Dinosaur Park принадлежали одному и тому же существу. Кодирование оригинальных образцов руки и челюсти по отдельности показало, что, хотя голотип Caenagnathus оставался в более базальном положении в Caenagnathidae, обычно ему приписываемом, голотип Chirostenotes pergracilis был помещен как продвинутый овирапторозавр и овирапторид. Последующие исследования показали, что челюсти Caenagnathus действительно группировались вместе с другими традиционными caenagnathids, но не обязательно с Chirostenotes.
Chirostenotes (,/k//aɪ//r//oʊ//s//t//ᵻ/'/n//oʊ//t//iː//z/ KYrohstinOHteez; named from Greek 'narrow handed') is a genus of oviraptorosaurian dinosaur from the late Cretaceous (about 76.5 million years ago) of Alberta, Canada. The type species is Chirostenotes pergracilis. Another fossil connected to Chirostenotes is specimen CMN 8776, a set of jaws with strange teeth, which were originally referred by Gilmore to Chirostenotes pergracilis. Now that it is known that Chirostenotes was a toothless oviraptorosaur, the jaws have been renamed Richardoestesia and are from an otherwise unknown dinosaur, likely a dromaeosaurid. Chirostenotes was but the first name assigned. Feet were then found, specimen CMN 8538, and in 1932 Charles Mortram Sternberg gave them the name Macrophalangia canadensis, meaning 'large toes from Canada'. Sternberg correctly recognized them as part of a meat eating dinosaur but thought they belonged to an ornithomimid. In 1936, its lower jaws, specimen CMN 8776, were found by Raymond Sternberg near Steveville and in 1940 he gave them the name Caenagnathus collinsi. The generic name means 'recent jaw' from Greek kainos, "new", and gnathos, "jaw"; the specific name honours William Henry Collins. The toothless jaws were first thought to be those of a bird. Slowly the precise relationship between the finds became clear. In 1960 Alexander Wetmore concluded that Caenagnathus was not a bird but an ornithomimid. In 1969 Edwin Colbert and Dale Russell suggested that Chirostenotes and Macrophalangia were one and the same animal. In 1976 Halszka Osmólska described Caenagnathus as an oviraptorosaurian. In 1981 the announcement of Elmisaurus, an Asian form of which both hand and feet had been preserved, showed the soundness of Colbert and Russell's conjecture. In 1988, a specimen from storage since 1923 was discovered and studied by Philip J. Currie and Dale Russell. This fossil helped link the other discoveries into a single dinosaur. Since the first name applied to any of these remains was Chirostenotes, this were the only name that was recognized as valid. Currie and Russell also addressed the complicating issue of a possible second form being present in the material. In 1933 William Arthur Parks had named Ornithomimus elegans, based on specimen ROM 781, another foot from Alberta. In 1971, Joël Cracraft, still under the assumption Caenagnathus was a bird, had named a second species of Caenagnathus: Caenagnathus sternbergi, based on specimen CMN 2690, a small lower jaw. In 1988 Russell and Currie concluded that these fossils might present a more gracile morph of Chirostenotes pergracilis. In 1989 however, Currie thought that they represented a separate smaller species, and named this as a second species of the closely related Elmisaurus: Elmisaurus elegans. In 1997, this was renamed to Chirostenotes elegans by Hans Dieter Sues. The species was moved to the new genus Leptorhynchos in 2013. Several larger skeletons from the early Maastrichtian Horseshoe Canyon Formation of Alberta and the late Maastrichtian Hell Creek Formation of Montana and South Dakota have been referred to Chirostenotes in the past, though more recent studies concluded that they represent several new species. The Horseshore Canyon formation specimen was renamed Epichirostenotes in 2011, while the Hell Creek Formation specimens have been referred to the genus Anzu. In 2007 a cladistic study by Philip Senter cast doubt on the idea that all of the large Dinosaur Park Formation fossils belonged to the same creature. Coding the original hand and jaw specimens separately showed that while the Caenagnathus holotype remained in the more basal position in the Caenagnathidae commonly assigned to it, the Chirostenotes pergracilis holotype was placed as an advanced oviraptorosaurian and an oviraptorid. Subsequent studies found that the Caenagnathus jaws did in fact group together with other traditional caenagnathids, but not necessarily Chirostenotes.
Описание
Хиростенот отличался длинными руками, заканчивающимися стройными относительно прямыми когтями, и длинными мощными ногами с тонкими пальцами. В 2016 году Пол оценил его длину и вес в 100 кг (220 фунтов).
Chirostenotes was characterized by long arms ending in slender relatively straight claws, and long powerful legs with slender toes. In 2016 Paul estimated its length at and its weight at 100 kg (220 lbs).
Классификация
Кладограмма ниже основана на анализе, выполненном Funston & Currie в 2016 году, который поместил Elmisaurus внутрь семейства Caenagnathidae.
The cladogram below follows an analysis by Funston & Currie in 2016, which found Elmisaurus within Caenagnathidae.
Палеобиология
Хиростенотс, вероятно, был всеядным или травоядным, что следует из данных о клювах родственных видов, таких как Anzu wyliei и Caenagnathus collinsi. В 2005 году Фил Сентер и Дж. Майкл Пэрриш опубликовали исследование функции передней конечности хиростенота и обнаружили, что его удлиненный второй палец с необычно прямым когтем мог быть адаптацией для исследования узких расщелин. Они предположили, что хиростенотс мог питаться мягкотелой добычей, которую можно было насадить на второй коготь, например, личинками, а также небронированными земноводными, рептилиями и млекопитающими. Однако, если бы у хиростенота были крупные маховые перья на втором пальце, как у других овираптозавров, например, Caudipteryx, он не смог бы заниматься подобным поведением.
Chirostenotes was probably an omnivore or herbivore, based on evidence from the beaks of related species like Anzu wyliei and Caenagnathus collinsi. In 2005 Phil Senter and J. Michael Parrish published a study on the hand function of Chirostenotes and found that its elongated second finger with its unusually straight claw may have been an adaptation to crevice probing. They suggested that Chirostenotes may have fed on soft bodied prey that could be impaled by the second claw, such as grubs, as well as unarmored amphibians, reptiles, and mammals. However, if Chirostenotes possessed the large primary feathers on its second finger that have been found in other oviraptorosaurs such as Caudipteryx, it would not have been able to engage in such behavior.
Палеопатология
В 2001 году Брюс Ротшильд и другие опубликовали исследование, посвященное изучению признаков стрессовых переломов и отрывов сухожилий у динозавров-тероподов и их влиянию на поведение этих животных. Они обнаружили, что из 17 костей стопы хиростенотов, проверенных на наличие стрессовых переломов, таковые были обнаружены только у одной.
In 2001, Bruce Rothschild and others published a study examining evidence for stress fractures and tendon avulsions in theropod dinosaurs and the implications for their behavior. They found that only one of the 17 Chirostenotes foot bones checked for stress fractures actually had them.