Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Скандал в подразделении C полиции штата Нью-Йорк был связан с фабрикацией доказательств сотрудниками полиции штата Нью-Йорк, которые использовались для осуждения подозреваемых в Центральном Нью-Йорке.
The New York State Police Troop C scandal involved the fabrication of evidence by members of the New York State Police, which was used to convict suspects in Central New York.
Джон Спенсер
Тропер Крейг Д. Харви был обвинен в фальсификации доказательств в отношении подозреваемого Джона Спенсера в апреле 1993 года. Харви признался, что он и другой тропер сняли отпечатки пальцев с предметов, к которым прикасался Спенсер, находясь в штабе отряда C во время оформления протокола задержания. Харви прикрепил эти отпечатки к карточкам с уликами и позже утверждал, что изъял их с места убийства. Сфабрикованные доказательства были представлены на суде над Спенсером, что привело к его осуждению и приговору к 50 годам лишения свободы, до конца жизни. Первоначальный приговор 1987 года был отменен, но Спенсер был осужден повторно на повторном судебном процессе в 1994 году.
Trooper Craig D. Harvey was charged with fabricating evidence about suspect John Spencer in April, 1993. Harvey admitted he and another trooper lifted fingerprints from items Spencer touched while in Troop C headquarters during booking. Harvey attached the fingerprints to evidence cards and later claimed that he had pulled the fingerprints from the scene of the murder. The forged evidence was presented at Spencer's trial, resulting in a conviction and sentence of 50 years to life in prison. The original 1987 conviction was overturned, but Spencer was convicted again at a 1994 retrial.
Ширли Кинг
Один из случаев касался убийств 1989 года семьи Харрис из Драйдена, штат Нью-Йорк. В их доме Уоррен и Долорес Харрис, их дочь Шелби, 15 лет, и их сын Марк, 11 лет, были связаны и с завязанными глазами, Шелби была изнасилована и подвергнута сексуальному насилию, все четверо были застрелены в голову, а дом был полит бензином и подожжен. Следователи полиции штата утверждают, что улики привели их к Майклу Кингу, и что офицеры застрелили его, когда он направил на них дробовик при исполнении ордера на обыск. Его мать, Ширли Кинг, призналась в использовании кредитной карты, украденной из дома Харрисов, что заставило следователей рассматривать ее как потенциальную сообщницу. Полиция штата Нью-Йорк также ранее получила показания под присягой от жителя той же дороги, что и дом Харрисов (примерно в четырех милях к западу от дома Харрисов и в одной миле к востоку от парковки, где был найден фургон Харрисов после убийств). В показаниях под присягой свидетель заявил, что "23 декабря 1989 года примерно в 6:50 утра он выезжал со своей подъездной дорожки, когда увидел медленно приближающийся фургон с востока". Свидетель "опознал водителя фургона как светлокожего мужчину-афроамериканца в вязаной шапке и далее заявил, что его сопровождала пассажирка, также светлокожая, но темнее водителя, которая выглядела старше водителя. Он указал, что его описание пассажиров фургона совпадает с композиционными портретами подозреваемых, опубликованными в средствах массовой информации". После освобождения Кинг подала иск против штата Нью-Йорк, требуя возмещения ущерба в размере более 500 миллионов долларов. Суд в конечном итоге вынес решение в пользу Кинг по искам о (1) злонамеренном преследовании и (2) халатном надзоре, присудив ей 286 312 долларов, отметив следующее:
One fabrication involved the 1989 murders of the Harris family of Dryden, New York. In their home, Warren and Dolores Harris, their daughter, Shelby, 15, and their son, Marc, 11, were bound and blindfolded, Shelby was raped and sodomized, all four were shot in the head and the house was doused with gasoline and set on fire. State police investigators say that evidence led them to Michael Kinge, and that officers killed him when he pointed a shotgun at them during the execution of a search warrant. His mother, Shirley Kinge, admitted to using a credit card stolen from the Harris home, which led investigators to consider her a potential accomplice. New York State Police had also previously obtained a sworn statement from a resident on the same road of the Harris home (approximately four miles west from the Harris home and one mile east of the parking lot where the Harris van had been found following the murders). In the sworn statement, the witness stated that "on December 23, 1989, at approximately 6:50 a. m., he was exiting his driveway when he saw a slow moving van approaching his driveway from the east." The witness "identified the driver of this van as a light skinned black male wearing a stocking cap, and further stated that he was accompanied by a female passenger, also light skinned but darker than the driver, who appeared older than the driver. He indicated that his description of the occupants of the van matched the composite sketches of the suspects which had been publicized by the news media." After being released, Kinge brought suit against the State of New York, claiming damages of over $500 million. The Court of Claims eventually ruled in favor of Kinge on the claims of (1) malicious prosecution and (2) negligent supervision and awarded her $286,312, noting as follows:
"В целом, действия старшего следователя МакЭллиготта, или, в данном случае, неоправданное и полное отсутствие надзора и контроля, позволили следователю Хардингу время и возможность сфабриковать улики в виде отпечатков пальцев, которые в конечном итоге стали единственным существенным доказательством, указывающим заявителя на место преступления в доме Харрисов. Нельзя не признать, что эти сфабрикованные улики сыграли ключевую роль в ее осуждении за эти преступления. Без этих улик суд считает, что не было достаточных оснований для привлечения заявителя к ответственности за какие-либо преступления, совершенные в доме семьи Харрис. Заявитель обосновала свое право на иск о злонамеренном преследовании. В ретроспективе и на основании этих выводов, это дело должно было быть относительно простым в определении вопроса об ответственности. Однако очевидно, что заявительница предстала перед судом не с чистыми руками, и не вызвала особого сочувствия у суда. Собственное признанное заявительницей преступное поведение, заключающееся во владении, использовании и подделке подписи Долорес Харрис на кредитной карте, привлекло внимание следствия к ней. Несмотря на ее показания в суде, суд считает, что заявительница была добровольным участником вместе со своим сыном в этой схеме использования кредитных карт, принадлежащих семье Харрис. Даже если суд примет ее показания о том, что она совершенно не знала о том, что произошло в доме Харрисов, ее готовность участвовать была доказана ее действиями по подделке подписи на кредитной карте, а затем использованием этой карты, которая была бесспорно получена из дома Харрисов, для покупки личных вещей в своих интересах в течение нескольких часов после ограбления, убийств и поджога". Дэвид Л. Хардинг был 7-летним ветераном службы, 16 декабря 1992 года был приговорен к 4–12 годам тюремного заключения и оштрафован на 20 000 долларов за фальсификацию доказательств в четырех задокументированных случаях. Роберт М. Лишанский был 11-летним ветераном службы, 10 июня 1993 года был приговорен к 6–18 годам тюремного заключения за фальсификацию доказательств в 21 деле. Дэвид М. Бирс был 15-летним ветераном, 5 мая и 29 июля признал себя невиновным в фальсификации доказательств в двух случаях, 28 сентября 1993 года был оправдан присяжными. Патрик О'Хара был лейтенантом и 16-летним ветераном службы, 29 июля 1993 года был отстранен от должности в ожидании расследования обвинений Харви в том, что О'Хара помог подделать улики. Прокуроры сняли обвинение в том, что О'Хара помог Харви подделать отпечаток пальца, но О'Хара отсидел один год в тюрьме в рамках соглашения о признании вины.
<blockquote>"In sum, the actions of Senior Investigator McElligott, or in this case, an unjustified and complete lack of supervision and control, allowed Investigator Harding the time and opportunity to fabricate fingerprint evidence which ultimately became the only significant evidence placing claimant at the Harris home. There can be no dispute that such fabricated evidence played a key role in her conviction for these crimes. Without such evidence, this court finds that probable cause did not exist to prosecute claimant for any of the crimes which occurred at the Harris family home. Claimant has established her malicious prosecution cause of action. In retrospect, and based on these findings, this claim should have been a relatively easy one on which to determine the issue of liability. Claimant, however, obviously did not appear before this court with 'clean hands,' and she has not engendered any great sympathy from this court. Claimant's own admitted criminal conduct in possessing, utilizing, and forging the signature of Dolores Harris on a credit card brought the focus of the investigation upon her. Despite her testimony to the contrary at this trial, the court finds that claimant was a willing participant with her son in this scheme to use credit cards belonging to the Harris family. Even if the court accepts her testimony that she was completely unaware of what transpired at the Harris home, her willingness to participate has been established by her actions in forging a signature to a credit card, and then using that card, which was indisputably obtained from the Harris home, to purchase personal items for her own benefit within hours of the burglary, murders, and arson." David L. Harding was a 7 year veteran of the force, was sentenced on December 16, 1992, to 4 to 12 years in prison and fined $20,000 for fabricating evidence in four documented cases. Robert M. Lishansky was an 11 year veteran of the force, was sentenced June 10, 1993 to 6 to 18 years in prison for fabricating evidence in 21 cases. David M. Beers was a 15 year veteran, pleaded not guilty on May 5 and on July 29 to fabricating evidence in two cases, was acquitted by a jury on September 28, 1993. Patrick O'Hara was a lieutenant and 16 year veteran of the force, was suspended July 29, 1993 pending an investigation into Harvey's allegations that O'Hara helped fake evidence. Prosecutors dropped the charge that O'Hara had helped Harvey fake a fingerprint, but O'Hara served one year in prison as part of his plea agreement.