Введение

Умышленное искажение результатов исследований

В научном познании и академических исследованиях фабрикация данных – это намеренное искажение результатов исследований. Как и в случае с другими формами научной недобросовестности, именно намерение ввести в заблуждение определяет фабрикацию как неэтичную, и таким образом отличает ее от самообмана ученых. Существует множество способов сфабриковать данные. Экспериментальные данные могут быть сфабрикованы путем сообщения об экспериментах, которые никогда не проводились, а достоверные данные могут быть изменены или представлены в искаженном виде для достижения желаемого результата. Одна из главных проблем, связанных с этой формой научного мошенничества, заключается в том, что «расследования университетов по фактам научной недобросовестности часто бывают неадекватными, непрозрачными и плохо проводимыми. Они ставят под сомнение возможность самоконтроля учреждений в вопросах научной добросовестности». Иногда намеренную фабрикацию трудно отличить от непреднамеренной академической некомпетентности или халатности. Примерами этого могут служить неучет погрешности измерений или недостаточное контролирование параметров в ходе экспериментов. Фабрикация также может происходить в рамках студенческих или аспирантских работ, когда студент подделывает результаты лабораторной или домашней работы. Такой обман, при обнаружении, обычно рассматривается внутри учебного заведения и не становится скандалом в более широком академическом сообществе (поскольку обман студентов редко имеет существенное научное значение).

Последствия

Обнаружение факта фальсификации данных ученым зачастую означает конец его карьеры в науке. Научное неправомерное поведение является основанием для увольнения штатных преподавателей, а также для лишения исследовательских грантов. Учитывая тесную взаимосвязь многих академических сообществ и высокую цену ошибки, исследователи, уличенные в фальсификации, часто оказываются фактически (и навсегда) исключенными из профессии: авторитетные исследовательские организации и университеты отказываются их нанимать, источники финансирования отказываются спонсировать их или их работу, а журналы отказываются рассматривать их статьи для публикации. Однако в некоторых случаях, особенно если исследователь – опытный и признанный ученый, академическое сообщество может объединиться, чтобы избежать ущерба для его карьеры. Фальсификаторы также могут быть лишены ранее полученных ученых степеней и званий. Два случая:

В 2004 году Яну Хендрику Шёну было аннулировано звание доктора наук Университетом Констанца после того, как комиссия, сформированная Bell Labs, признала его виновным в фальсификации данных, связанных с исследованиями, проведенными во время его работы там. Это было сделано, несмотря на то, что Шёна не обвиняли (в данном конкретном случае) в фальсификации или другом неправомерном поведении, связанном с его работой, которая привела к получению или подтвердила степень доктора наук. По словам представителей университета, степень была отозвана исключительно из-за того, что Шён повел себя "недостойно" в связи с делом Bell Labs. В 2001 году рецензенты научного журнала Nutrition выразили подозрения относительно проекта публикации, представленного доктором Ранджит Чандрой, всемирно известным канадским исследователем в области питания из Мемориального университета Ньюфаундленда. В ходе расследования было подтверждено, что доктор Чандра опубликовал результаты серии исследований, охватывающих более десяти лет, в которых содержались утверждения, основанные на некорректно представленном анализе, а в некоторых случаях – на полностью вымышленных данных. К тому времени доктор Чандра уже был номинирован на награду Ордена Канады, которая впоследствии была отозвана в 2015 году. Доктор Чандра вышел на пенсию в 2002 году, и Мемориальный университет учредил премию имени Мэрилин Харви в знак признания важности исследовательской этики в честь медсестры-исследователя, которая первой выразила обеспокоенность результатами исследований доктора Чандры в начале 1990-х годов. Не все предполагаемые случаи мошенничества подтверждаются, и дискуссии являются неотъемлемой частью научного сообщества. Интересным случаем является обвинение, выдвинутое против доктора Маргарет Мид, всемирно известного антрополога, которая опубликовала результаты полевых исследований, проведенных в молодости, в которых утверждалось, что культура Самоа была более либеральной и гармоничной в отношении сексуальных отношений и морали. Ее честность и методология исследования подверглись резкой критике со стороны более позднего исследователя Самоа, доктора Дерека Фримена. В последнее время качество исследований самого доктора Фримена также подверглось сомнению, с намеком на то, что его собственные взгляды на сексуальность и его исследования со старейшинами Самоа могли привести его к отрицанию выводов доктора Мид. Обвинения доктора Фримена нанесли ущерб репутации доктора Мид в то время, когда женщин-ученых было немного.