Вторжение: Америка - Агония Супердержавы

Введение

Настольная игра Invasion: America, с подзаголовком "Предсмертные конвульсии сверхдержавы", – это настольная военная игра, действие которой разворачивается в ближайшем будущем и изданная SPI в 1976 году. Она моделирует гипотетическую скоординированную атаку на Северную Америку со стороны различных фракций.

Описание

В этой альтернативной истории наступил 2000 год, и Соединенные Штаты аннексировали Мексику и страны Центральной Америки. Invasion: America – это тактическая военная игра для 2–4 игроков, в которой одна сторона управляет коалицией из трех фракций, одновременно вторгающихся в Северную Америку с Тихого океана, из Южной Америки и с Кубы, а другая сторона защищает Северную Америку, используя американские и канадские войска.

Неиспытанные единицы

Вторжение: «Америка» стала первой военной игрой, применившей концепцию «непроверенных подразделений» для усиления эффекта тумана войны на карте. На каждой фишке ополчения с одной стороны напечакано его реальное значение, а с другой – вопросительный знак. Фишка кладется лицевой стороной вниз, вопросительным знаком вверх. Игроки не знают боевую мощь подразделения, пока оно не вступит в бой и не будет перевернуто. Если у подразделений ополчения окажется нулевая боевая мощь, они отступят, а вместе с ними и все остальные подразделения в их группе.

Условия победы

В каждом из сценариев контроль над важными городами и ресурсами приносит победные очки – побеждает сторона, набравшая наибольшее количество очков к концу 8-го хода. В кампании вторженцы должны контролировать все города и ресурсы к концу 60-го хода, чтобы победить; в противном случае побеждает североамериканская сторона. В 1978 году SPI выпустила более масштабное продолжение – «Объектив Москва», в котором роли поменялись, и на Советский Союз вторглась коалиция, состоящая из НАТО, Китая и Ирана. В своей книге 1977 года «Всеобъемлющее руководство по настольным военным играм» Николас Палмер отметил: «Гипотеза фантастична, но она предоставляет отличный повод для современной войны, разворачивающейся на огромной многоцветной карте континента». Палмеру понравились более короткие сценарии, поскольку «в них меньше ходов, чем в большинстве сложных игр, поэтому в них можно сыграть за 4–6 часов». Он отметил: «Некоторые проблемы с балансом игрового процесса, так как обороняющаяся сторона (достаточно реалистично) может поддерживать почти постоянное превосходство в воздухе, размещая свои самолеты в глубине территории». Палмер заключил: «Общий эффект красочный, сложный и, естественно, довольно абстрактный». В 16-м выпуске The Space Gamer Тони Ван Лиен прокомментировал: «Для тех из нас, кто интересуется темой катастрофы, Invasion: America от Simulations Publications Inc. – это игра, которой мы ждали». Он назвал тогдашнее новое правило «непроверенных подразделений» «простой и очень удобной для игры системой, которая значительно усиливает ощущение тумана войны». Хотя Ван Лиену нравилась простота правил, он был разочарован отсутствием сценария, в котором вторженцы пересекают Берингов пролив. Он также считал, что фактический физический размер карты и большое количество фишек могут отпугнуть нового игрока. Несмотря на эти недостатки, Ван Лиен завершил положительным отзывом, сказав: «I:A будет интересна как опытным игрокам, так и новичкам. Это действительно отличная игра». В первом выпуске Ares (март 1980 года) Эрику Голдбергу понравилась «прекрасная» карта, и он отметил, что «для большой игры она играется довольно хорошо». Но Голдберг обнаружил, что «существуют серьезные проблемы с условиями победы в сценариях и некоторыми дополнительными правилами». Он заключил, дав игре оценку ниже среднего – 6 из 9, заявив: «Эта игра – не та, в которую этот автор сыграл бы больше одного раза. Однако в системе было достаточно интереса, чтобы создать игру, в которой Советский Союз получил бы такое же отношение (Объектив: Москва)». В книге 1980 года «Полная книга военных игр» дизайнер игр Джон Фриман прокомментировал: «К основной уловке с непроверенными подразделениями добавляется редкое преимущество современной битвы, происходящей в Северной Америке». Он счел графику «современной» и отметил, что игра имеет большой потенциал как для игры в одиночку. Фриман заключил, дав общую оценку «Очень хорошо», назвав игру «приятным дополнением к библиотеке любого, кто интересуется современной войной». В ретроспективном обзоре в 11-м выпуске Simulacrum Люк Оливье назвал эту игру «забавной игрой» с простыми правилами, «объемом всего в несколько страниц, что является стандартом для того периода и очень легко усваивается». Оливье понравились компоненты, сказав: «Карта прекрасна для того периода». Оливье счел сценарии вторжения наиболее интересными, «потому что они требуют реального анализа того, где высадиться трем захватчикам и что делать дальше, чтобы получить все необходимые победные очки для победы». Однако Оливье обнаружил, что «после нескольких игр стратегии и игровой процесс кажутся одинаковыми; поскольку за ними нет истории, сценарии теряют интерес». Оливье заключил: «С большой картой для исследования и полноценной кампанией для игры, скука наступает не сразу».

In each of the scenarios, control of important cities and resources results in victory points – the side with the most points at the end of the 8th turn wins. In the campaign game, the invaders must control all cities and resources by the end of the 60th turn to win; otherwise the North American side wins. In 1978, SPI released a larger sequel, Objective Moscow, in which the tables are turned and the Soviet Union is invaded by a coalition composed of NATO, China and Iran. In his 1977 book The Comprehensive Guide to Board Wargaming, Nicholas Palmer noted, "The hypothesis is fanciful, but it gives an excellent excuse for a modern war fought over a giant multi coloured map of the continent." Palmer liked the shorter scenarios, saying, "the scenarios have fewer turns than most complex games, so they can be played in 4–6 hours." He noted "Some problems with play balance, as the defence (realistically enough) can maintain almost permanent air superiority by basing their planes well inland." Palmer concluded "The total effect is colourful, complex, and naturally rather abstract." In Issue 16 of The Space Gamer, Tony Van Lien commented that "For those of us who are into holocaust, Invasion: America, by Simulations Publications Inc. is the game we've been waiting for." He called the then new "untried unit" rule "a simple and very playable system that adds greatly to the feel of the fog of war in the game." Although Van Lien liked the simplicity of the rules, he was disappointed that there was no scenario that involved an invasion force crossing the Bering Strait. He also thought the actual physical size of the map and the large number of counters might be off putting to a new gamer. Despite these faults, Van Lien concluded on a positive note, saying, ""I:A has appeal for experienced gamers as well as newcomers. It's a truly great game." In the inaugural issue of Ares (March 1980), Eric Goldberg liked the "beautiful" map, and commented that "for a large game, [it] plays quite well." But Goldberg found that "There are serious problems in the scenario victory conditions and some of the miscellaneous rules." He concluded by giving the game a below average rating of 6 out of 9, saying, "the game is not one this writer would play more than once. There was enough interest in the system, however, to do a game in which the Soviet Union got the same treatment (Objective: Moscow)." In the 1980 book The Complete Book of Wargames, game designer Jon Freeman commented, "To the basic gimmick of untried units is added the rare attraction of a modern battle fought in North America." He found the graphics to be "state of the art" and noted that the game had high potential as a solitaire game. Freeman concluded by giving an Overall Evaluation of "Very Good", calling the game "a welcome addition to the library of anyone interested in modern warfare." In a retrospective review in Issue 11 of Simulacrum, Luc Olivier called this "a fun game to play" with simple rules, "amounting to only a few pages, standard for the period and very easy to learn." Olivier liked the components, saying, "The map is beautiful for the period." Olivier found the invasion scenarios the most interesting "because they need a real analysis about where to land for the three invaders, and what to do afterwards to get all necessary victory points to win." However, Olivier found that "after a few plays, the strategies and the game flow seem, the same; as there is no history behind them, the scenarios lose interest." Olivier concluded, "With a large map to discover and a full campaign game to play, it takes a while before boredom sets in."