Плоть для Франкенштейна: История создания и скандальный успех

Введение

Как оказалось, подходящий для этой цели работник, Николай, покидая местный бордель вместе со своим сексуально подавленным другом, которого привели туда в безуспешной попытке отговорить его от поступления в монастырь, был замечен и остановлен доктором и его подручным Отто. По ошибке полагая, что будущий монах также пригоден для "работы", они забирают его голову для использования в создании мужского существа. Не зная этих закулисных деталей, Николай выживает и получает вызов от Катрин в замок, где они заключают соглашение о том, что он будет удовлетворять её неудовлетворённые плотские желания. Идея пришла к режиссёру Роману Полански, который встретился с Моррисси во время продвижения своего фильма "Что?", при этом Моррисси утверждал, что Полански считал его "самым подходящим человеком для создания 3D-фильма о Франкенштейне. Я посчитал это самым абсурдным предложением, которое только можно было представить". Моррисси убедил Понти не ограничиваться одним фильмом в этот период, а снять сразу два, что привело к созданию "Плоти для Франкенштейна" и "Крови для Дракулы". Маргарити был указан в титрах как режиссёр, чтобы обеспечить фильму получение итальянского гражданства для продюсеров в соответствии с итальянским законодательством. Тонино Гуэрра также указан в титрах как сценарист в итальянских версиях, однако его вклад строго ограничен итальянским выпуском фильма, поскольку единственным автором, чья работа над фильмом была очевидна, был сам Моррисси. Фильм был представлен итальянской цензуре в январе 1974 года под названием "Carne per Frankenstein", который изначально отличался от американской версии, содержа в себе менее откровенные сексуальные сцены и более жестокие сцены смерти. К 1974 году Los Angeles Times сообщила, что фильм собрал 7 миллионов долларов. В Италии фильм собрал в общей сложности 345 023 314 итальянских лир, сумму, которую итальянский кинокритик Роберто Курти охарактеризовал как "скромную". Крейг Батлер из AllMovie назвал фильм "нескладным зрелищем, с гротескно преувеличенной игрой актёров, ещё более эксцентричной режиссурой и сценарием, полным ужасных диалогов. И, конечно, это действительно отвратительный опыт. Однако многие оценят его именно за эти качества, либо чтобы посмеяться над его вопиющей непристойностью, либо чтобы удивляться тому, как режиссёр и сценарист Пол Моррисси высмеивает самых ярых сексуальных революционеров контркультуры, которые были среди его самых преданных поклонников, создавая по сути консервативную критику культуры хиппи". Ян Джейн из DVD Talk отметил, что "Плоть для Франкенштейна" – это мрачная и гротескная комедия, которая не всем придётся по вкусу, но которая предлагает интересный юмор и ужас в своеобразной манере, свойственной Моррисси. Брюс Г. Холленбек в своей книге "Комедийные фильмы ужасов: хронологическая история, 1914-2008" прокомментировал, что "Плоть для Франкенштейна" извращён и безвкусен, но намеренно пародиен и даже является политическим заявлением. Он отметил: "Ирония, присущая сценарию Моррисси и Тонино Гуэрры, придаёт фильму отстранённость, заставляя вас заливаться смехом во время некоторых из самых кровавых сцен, когда-либо снятых". В 2012 году Time Out провёл опрос авторов, режиссёров, актёров и критиков, работавших в жанре ужасов, с целью определить лучшие фильмы ужасов, и "Плоть для Франкенштейна" занял 98-е место в топ-100. На сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имел рейтинг "свежести" 92%.

As it turns out, a suitably randy farmhand, Nicholas, leaving a local brothel along with his sexually repressed friend, brought there in an unsuccessful attempt to dissuade him from entering a monastery, are spotted and waylaid by the doctor and his henchman, Otto; mistakenly assuming that the prospective monk is also suitable for stud duty, they take his head for use on the male creature. Not knowing these behind the scenes details, Nicholas survives and is summoned by Katrin to the castle, where they form an agreement that he will gratify her unsatisfied carnal appetites. The original idea came from director Roman Polanski, who had met Morrissey when promoting his film What?, with Morrissey stating that Polanski felt he would be "a natural person to make a 3 D film about Frankenstein. I thought it was the most absurd option I could imagine." Morrissey convinced Ponti to not just make one film during this period, but two, which led to the production of both Flesh for Frankenstein and Blood for Dracula. Margheriti was credited as the director to ensure the film would obtain Italian nationality for the producers due to Italian laws. Tonino Guerra is credited as the screenwriter in the Italian prints as well, but his input is strictly limited to the Italian print of the film, as the only writer whose work on the film was ever evident was Morrissey himself. The film was submitted to Italian censors in January 1974 under the title Carne per Frankenstein, which was initially different from the American edit, containing some less explicit sex scenes and more violent death scenes. By 1974, the Los Angeles Times stated that the film had grossed $7 million. In Italy, the film grossed a total of 345,023,314 Italian lire, an amount Italian film historian Roberto Curti described as "mediocre". Craig Butler of AllMovie called the film "a ramshackle affair, with performances that are ludicrously over the top and direction that is even more so, and a script that is filled with horrible dialogue. Not to mention, it's a truly gross experience. Of course, many will appreciate it just for these qualities, either to laugh at how truly outrageous it all is or to marvel at the manner in which director/writer Paul Morrissey is skewering the very countercultural sex revolutionaries that were among his biggest fans, creating what is at heart a very conservative critique of hippie culture." Ian Jane of DVD Talk said of the film, "Flesh for Frankenstein is a morbid and grotesque comedy that won't be to everyone's taste but that does deliver some interesting humor and horror in that oddball way that Morrissey has." Bruce G. Hallenbeck commented in his book, Comedy Horror Films: A Chronological History, 1914 2008, that Flesh for Frankenstein is perverse and distasteful, but in a way which is deliberately parodical and even a political statement. He remarked, "The irony inherent in the screenplay by Morrissey and Tonino Guerra gives the film a winking detachment, so that you find yourself convulsed with laughter during some of the goriest scenes ever filmed." , the film held a 92% 'fresh' rating on movie review aggregator website Rotten Tomatoes. In 2012, Time Out polled authors, directors, actors and critics who had worked in the horror genre on their top horror films, with Flesh for Frankenstein placing at number 98 on the top 100.