Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Закон равной иннервации Херинга используется для объяснения конъюгации саккадических движений глаз у стереоптических животных. Закон предполагает, что конъюгация саккад обусловлена врожденными связями, в которых глазные мышцы, отвечающие за движения каждого глаза, иннервируются одинаково. Закон также утверждает, что кажущиеся монокулярные движения глаз на самом деле являются суммой конъюгированных версий и дизъюнктивных (или вергентных) движений глаз. Закон был предложен Эвальдом Херингом в XIX веке, хотя основополагающие принципы закона восходят к значительно более раннему времени. Аристотель комментировал это явление, а Птолемей выдвинул теорию о том, почему такой физиологический закон мог бы быть полезен. Ученый XI века Ибн аль-Хайсам в своей "Книге оптики" утверждал, что глаза двигаются согласованно и симметрично, так что зрительные оси сходятся на интересующем объекте. Закон равной иннервации Херинга лучше всего понимается на примере стимула, предложенного Иоганном Петером Мюллером, когда наблюдатель вновь фиксирует точку, перемещенную только в одном глазу. Наименее затратный способ вновь зафиксировать точку – переместить только отклонившийся глаз. Однако закон Херинга предсказывает, что поскольку оба глаза должны двигаться на одинаковую величину, для повторной фиксации цели требуется комбинация конъюнктивных и дизъюнктивных движений глаз. Ярбус экспериментально показал, что бинокулярные движения глаз действительно состоят в основном из комбинаций саккад и вергенции. Однако сейчас известно, что наблюдаются и существенные отклонения от закона Херинга. Эта теория противопоставляется теории, предложенной Германом фон Гельмгольцем, который утверждал, что конъюгация является приобретенным, скоординированным ответом, а движения глаз контролируются индивидуально. Сегодня точка зрения Гельмгольца часто карикатурируется как независимый, хамелеоноподобный контроль над глазами, хотя Гельмгольц никогда не защищал эту теорию. Их разногласия касались врожденного или приобретенного характера бинокулярно скоординированных движений глаз. Аргументы Гельмгольца в основном связаны с законом Листинга и могут быть упрощены до того факта, что существуют положения глаз, в которых мышцы оказывают различное воздействие на каждый глаз. Таким образом, закон Херинга в своей первоначальной формулировке просто не может быть верным, поскольку он привел бы к ситуациям, когда глаза двигались бы на разные величины, чего, по мнению обоих ученых, никогда не происходит. Впоследствии Херинг модифицировал свой закон, заявив, что глаза ведут себя так, как будто они получают равную иннервацию. Степень справедливости закона Херинга до сих пор остается предметом дискуссий, поскольку точные физиологические механизмы, лежащие в основе вергентных движений глаз, еще предстоит выяснить.
Hering's law of equal innervation is used to explain the conjugacy of saccadic eye movement in stereoptic animals. The law proposes that conjugacy of saccades is due to innate connections in which the eye muscles responsible for each eye's movements are innervated equally. The law also states that apparent monocular eye movements are actually the summation of conjugate version and disjunctive (or vergence) eye movements. The law was put forward by Ewald Hering in the 19th century, though the underlying principles of the law date back considerably. Aristotle had commented upon this phenomenon and Ptolemy put forward a theory of why such a physiological law might be useful. The 11th century scholar Ibn al Haytham stated that eyes move together and equally so that the visual axes converge on an object of interest in his Book of Optics. Hering's law of equal innervation is best understood with Johannes Peter Müller's stimulus where an observer refoveates a point that moved in one eye only. The least effort way to refoveate is to move the misaligned eye only. Instead Hering's law predicts that because both eyes must move by equal amounts, a combination of conjunctive and disjunctive eye movements is required to refoveate the target point. Yarbus showed experimentally that binocular eyes movements are indeed composed mostly of combinations of saccades and vergence. However, it is now known that clear deviations from Hering's law also occur. This theory is in contrast to the theory proposed by Hermann von Helmholtz which states that conjugacy is a learned, coordinated response and that the movements of the eyes are individually controlled. Helmholtz's point of view is today often caricatured as a chameleon like, independent, control of the eyes although Helmholtz never defended that theory. Their disagreement concerned the innate vs. learned aspect of binocularly coordinated eye movements. Helmholtz's arguments were mainly related to Listing's law and can be simplified as the fact that there exist positions of the eyes where muscles will have different effects on the two eyes. Thus Hering's law, in its original formulation, simply cannot be correct as it would lead to situations where the eyes would move by different amounts, something on which both agreed never happens. Hering subsequently modified his law to state that the eyes behave as if they received equal innervation. The extent to which Hering's law is correct, or not, remains in debate today, as the exact physiological underpinnings of vergence eye movements remain to be found.