Дело Dagenais против Канадской вещательной корпорации: Свобода выражения мнения и запрет на публикацию информации в суде.
Dagenais v Canadian Broadcasting Corp
Дело Dagenais v CBC (1994): Верховный суд Канады о запрете публикаций, свободе слова (ст. 2b Хартии) и праве на справедливый суд. Обжалование запретов СМИ.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Dagenais v Canadian Broadcasting Corp, [1994] 3 S. C. R. 835 является ведущим решением Верховного суда Канады о запретах на публикацию и их связи с правом на свободу выражения мнения, гарантированным пунктом 2(b) Канадской хартии прав и свобод. Было установлено, что судьи обладают общей правовой дискрецией в отношении наложения запретов на публикацию информации, представленной в ходе уголовного процесса. Однако судья должен сопоставлять конкурирующие права, такие как свобода выражения мнения и право на справедливое судебное разбирательство, чтобы минимизировать нарушение прав. Также было установлено, что средства массовой информации имеют право обжаловать решение о запрете на публикацию.
Dagenais v Canadian Broadcasting Corp, [1994] 3 S. C. R. 835 is the leading Supreme Court of Canada decision on publication bans and their relation to the right to freedom of expression under section 2(b) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. It was held that judges have a common law discretionary authority to impose publication bans on information revealed in a criminal trial. The judge, however, must weigh competing rights, such as freedom of expression and right to a fair trial, to mizzen the violation of rights. It was further held that the media has a right to appeal a decision of a publication ban.
Предыстория
Четырех бывших и действующих членов католического ордена Христианских братьев обвинили в сексуальном насилии над малолетними, когда они работали учителями в католической школе провинции Онтарио. Во время судебного процесса Канадская телерадиовещательная корпорация (CBC) представила драматический мини-сериал, основанный на другом скандале о сексуальном насилии в детском доме Маунт-Кэшел, под названием «Мальчики Сент-Винсента», который планировалось транслировать по всей стране в первую неделю декабря 1992 года. Защита подала ходатайство с просьбой проинструктировать присяжных до начала показа сериала или изолировать их на время его трансляции. Судья отклонил эту просьбу, ограничившись указанием присяжным воздержаться от просмотра сериала. Накануне показа в эфире защита обратилась с иском о судебном запрете, требуя остановить трансляцию сериала и публикацию любой информации о нем до завершения всех четырех судебных процессов. Иск был удовлетворен. В апелляционной инстанции Апелляционный суд Онтарио оставил судебный запрет в силе, но ограничил его действие территорией провинции Онтарио и города Монреаля, а также отменил запрет на любую рекламу сериала. CBC и Национальный совет по кино Канады обжаловали это решение в Верховный суд Канады.
Four former and present members of the Christian Brothers, a Catholic order, were charged with sexual abuse of young boys while they were teachers at an Ontario Catholic school. During their trial the Canadian Broadcasting Corporation produced a dramatic mini series, based on another sexual abuse scandal at Mount Cashel Orphanage, named The Boys of St. Vincent, and it was scheduled to be broadcast nationwide in the first week of December, 1992. The defence brought an application requesting the jury be charged before the airing of the show or else sequestered over the weekend of the show's airing. The judge declined and instead merely directed the jury to avoid watching the show. The day before the airing the defence applied for an injunction to restrain the CBC from broadcasting the show and from publishing any information relating to the show until the last of the four trials were over. The injunction was granted. On appeal, the Court of Appeal for Ontario upheld the injunction but limited it only to Ontario and Montreal, and overturned the ban on any publicity of the show. The CBC and the National Film Board of Canada appealed the decision to the Supreme Court of Canada.
Мнение суда
Большинство судей постановило, что запрет на публикацию нарушает свободу выражения мнений, гарантированную пунктом 2(b) Хартии прав и свобод.
The majority of the Court held that the publication ban was in violation of the freedom of expression under section 2(b) of the Charter.