Различие: Философская концепция и его роль в формировании идентичности.
Difference (philosophy)
Различие в философии: ключевое понятие, определяющее уникальность сущностей. Противопоставление идентичности, роль в структурной и постструктуралистской мысли.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Философское понятие; совокупность признаков, по которым одна сущность отличается от другой.
Philosophical concept; set of properties by which one entity is distinguished from another
Различие — ключевое понятие философии, обозначающее процесс или совокупность признаков, по которым одна сущность выделяется из другой в рамках реляционного поля или заданной концептуальной системы. В западной философской традиции различие традиционно рассматривается как противоположность тождеству, в соответствии с принципами Лейбница и, в частности, его законом об идентичности неразличимых. Однако в структуралистских и постструктуралистских подходах различие понимается как конституирующее как значение, так и тождество. Иными словами, поскольку тождество (особенно личностное) рассматривается в неэссенциалистских терминах как конструкт, и поскольку конструкты производят значение только посредством взаимодействия различий (см. ниже), то и для структурализма, и для постструктурализма тождество не может существовать без различия.
Difference is a key concept of philosophy, denoting the process or set of properties by which one entity is distinguished from another within a relational field or a given conceptual system. In the Western philosophical system, difference is traditionally viewed as being opposed to identity, following the Principles of Leibniz, and in particular, his Law of the identity of indiscernibles. In structuralist and poststructuralist accounts, however, difference is understood to be constitutive of both meaning and identity. In other words, because identity (particularly, personal identity) is viewed in non essentialist terms as a construct, and because constructs only produce meaning through the interplay of differences (see below), it is the case that for both structuralism and poststructuralism, identity cannot be said to exist without difference.
Различие в законе Лейбница
Принцип идентичности неразличимых Готфрида Лейбница утверждает, что два объекта идентичны тогда и только тогда, когда они обладают одними и теми же, и только одними и теми же свойствами. Это принцип, определяющий идентичность, а не различие, хотя он заложил традицию в логике и аналитической философии рассматривать идентичность и различие как противоположные понятия.
Gottfried Leibniz's Principle of the identity of indiscernibles states that two things are identical if and only if they share the same and only the same properties. This is a principle which defines identity rather than difference, although it established the tradition in logic and analytical philosophy of conceiving of identity and difference as oppositional.
Критика Канта
В своей "Критике чистого разума" Иммануил Кант утверждает, что необходимо различать вещь в себе и ее явление. Даже если два объекта обладают совершенно одинаковыми свойствами, если они находятся в двух разных местах одновременно, они числом различны.
In his Critique of Pure Reason, Immanuel Kant argues that it is necessary to distinguish between the thing in itself and its appearance. Even if two objects have completely the same properties, if they are at two different places at the same time, they are numerically different:
Различие в структурности
Структурная лингвистика, а затем и собственно структурализм, основываются на идее, что значение может быть порождено только посредством различий в системах знаков (таких как язык). Эта концепция впервые приобрела известность в структуралистских работах швейцарского лингвиста Фердинанда де Соссюра и была развита французским антропологом Клодом Леви-Строссом для анализа социальных и ментальных структур. Соссюр стремился оспорить распространенное представление о том, что значение "заложено" в словах, или о том, что язык является номенклатурой, имеющей однозначное соответствие действительности. Вместо этого он утверждал, что значение возникает благодаря различению одного знака от другого, или даже одной фонемы от другой: в языке существуют только различия. Более того, различие обычно предполагает положительные элементы, между которыми оно устанавливается, но в языке есть только различия без положительных элементов. Независимо от того, рассматриваем мы означаемое или означающее, язык не содержит ни идей, ни звуков, существовавших до лингвистической системы, а лишь концептуальные и фонические различия, порожденные этой системой. Идея или фоническая субстанция, заключенная в знаке, менее значима, чем окружающие его другие знаки. Лингвистическая система – это совокупность различий в звуках, соединенных с совокупностью различий в идеях; однако сочетание определенного числа акустических знаков с таким же количеством выделенных фрагментов из массы мышления порождает систему ценностей. В своей «Структурной антропологии» Клод Леви-Стросс применил эту концепцию к антропологическому изучению ментальных структур, систем родства и убеждений, исследуя, каким образом социальное значение возникает в результате серии структурных оппозиций между парными/противоположными группами родства, например, или между базовыми оппозиционными категориями (такими как друг и враг, жизнь и смерть, или, в более позднем труде, сырое и вареное).
Structural linguistics, and subsequently structuralism proper, are founded on the idea that meaning can only be produced differentially in signifying systems (such as language). This concept first came to prominence in the structuralist writings of Swiss linguist Ferdinand de Saussure and was developed for the analysis of social and mental structures by French anthropologist Claude Lévi Strauss. The former was concerned to question the prevailing view of meaning "inhering" in words, or the idea that language is a nomenclature bearing a one to one correspondence to the real. Instead, Saussure argues that meaning arises through differentiation of one sign from another, or even of one phoneme from another:In language there are only differences. Even more important: a difference generally implies positive terms between which the difference is set up; but in language there are only differences without positive terms. Whether we take the signified or the signifier, language has neither ideas nor sounds that existed before the linguistic system, but only conceptual and phonic differences that have issued from the system. The idea or phonic substance that a sign contains is of less importance than the other signs that surround it. A linguistic system is a series of differences of sound combined with a series of differences of ideas; but the pairing of a certain number of acoustical signs with as many cuts made from the mass thought engenders a system of values. In his Structural Anthropology, Claude Lévi Strauss applied this concept to the anthropological study of mental structures, kinship and belief systems, examining the way in which social meaning emerges through a series of structural oppositions between paired/opposed kinship groups, for example, or between basic oppositional categories (such as friend and enemy, life and death, or in a later volume, the raw and the cooked).
Различие и постструктурализм
Французский философ Жак Деррида одновременно развивал и подвергал глубокой критике структуралистскую мысль о процессах, посредством которых создается смысл через взаимодействие различий в языке, и в особенности, в письме. В то время как структуралистская лингвистика признала, что смысл является дифференциальным, значительная часть структуралистской мысли, такая как нарратология, чрезмерно сосредоточилась на выявлении и создании типологии фиксированных дифференциальных структур и бинарных оппозиций, функционирующих в любой данной системе. В своих работах Деррида стремился показать, что различия, от которых зависит любая система знаков, не являются фиксированными, а оказываются вовлеченными и переплетенными друг с другом. Само письмо становится прототипом этого процесса переплетения, и в "О грамматологии" (1967) и "Дифференс" (в "Маргинах философии", 1972) Деррида демонстрирует, как концепция письма (как парадоксальное отсутствие или депрезентация живого голоса) была подчинена желаемому "полному присутствию" речи в рамках западной философской традиции. Его ранние размышления о взаимосвязи письма и различия собраны в его книге эссе под названием "Письмо и различия" (1967). В другом месте Деррида ввел термин *différance* (намеренное искажение написания слова *différence*) для обеспечения концептуальной основы для его мышления о процессах смыслообразования, происходящих в письме/языке. Критика Дерридой эссенциалистской онтологии опирается на дифференциальную онтологию Фридриха Ницше (который ввел понятие *Verschiedenheit*, "различие", в своих неопубликованных рукописях (KSA 11:35[58], с. 537)) и Эммануэля Левинаса (который предложил этику Другого). В сходном ключе, работа Жиля Делеза "Различие и повторение" (1968) была попыткой мыслить различие как обладающее онтологическим приоритетом над идентичностью, инвертируя традиционное соотношение между этими двумя понятиями и подразумевая, что идентичности производятся лишь посредством процессов дифференциации.
The French philosopher Jacques Derrida both extended and profoundly critiqued structuralist thought on the processes by which meaning is produced through the interplay of difference in language, and in particular, writing. Whereas structuralist linguistics had recognized that meaning is differential, much structuralist thought, such as narratology, had become too focused on identifying and producing a typology of the fixed differential structures and binary oppositions at work in any given system. In his work, Derrida sought to show how the differences on which any signifying system depends are not fixed, but get caught up and entangled with each other. Writing itself becomes the prototype of this process of entanglement, and in Of Grammatology (1967) and "Différance" (in Margins of Philosophy, 1972) Derrida shows how the concept of writing (as the paradoxical absence or de presencing of the living voice) has been subordinated to the desired "full presence" of speech within the Western philosophical tradition. His early thought on the relationship between writing and difference is collected in his book of essays entitled Writing and Difference (1967). Elsewhere, Derrida coined the term différance (a deliberate misspelling of différence) in order to provide a conceptual hook for his thinking on the meaning processes at work within writing/language. Derrida's criticism of essentialist ontology draws on the differential ontology of Friedrich Nietzsche (who introduced the concept of Verschiedenheit, "difference", in his unpublished manuscripts (KSA 11:35[58], p. 537)) and Emmanuel Levinas (who proposed an ethics of the Other). In a similar vein, Gilles Deleuze's Difference and Repetition (1968) was an attempt to think difference as having an ontological privilege over identity, inverting the traditional relationship between those two concepts and implying that identities are only produced through processes of differentiation.