Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Trinity Western University v British Columbia College of Teachers, [2001] 1 S. C. R. 772, 2001 SCC 31, является знаковым решением Верховного суда Канады в отношении свободы вероисповедания и полномочий суда по пересмотру политики частных учебных заведений.
Trinity Western University v British Columbia College of Teachers, [2001] 1 S. C. R. 772, 2001 SCC 31, is a leading Supreme Court of Canada decision on the freedom of religion and the court's ability to review a private school's policies.
Предыстория
Trinity Western University – частный христианский университет, который стремился принять на себя полную ответственность за существующую программу подготовки учителей, совместно осуществляемую Trinity Western и Simon Fraser University. Университет подал заявление в Коллегию учителей Британской Колумбии для получения необходимой сертификации. Коллегия отклонила заявление Trinity Western, поскольку политика университета в отношении общественных стандартов, распространявшаяся на всех студентов, преподавателей и сотрудников, запрещала «гомосексуальное поведение». Коллегия утверждала, что данная политика является дискриминационной и одобрение заявления не отвечает общественным интересам.
Trinity Western University is a private Christian university that sought to take full responsibility for an existing teacher education program jointly run by Trinity Western and Simon Fraser University. The school applied to the British Columbia College of Teachers for the proper certification. The College rejected Trinity Western's application on the grounds that the school's community standards policy, which applied to all students, faculty, and staff, prohibited "homosexual behaviour". The College argued that this policy was discriminatory and that it would not be in the public interest to approve the application.
Мнение суда
В решении, принятом большинством голосов – восемь против одного, Суд постановил, что Коллегия "поступила несправедливо", отклонив заявление Trinity Western. Суд согласился с решениями нижестоящих провинциальных судов, указав, что "[п]ри рассмотрении религиозных принципов TWU вместо реального влияния этих убеждений на обстановку в государственных школах, BCCT руководствовалась неуместными соображениями". Суд также отметил, что "[в] стандартах сообщества TWU, которые ограничиваются регулированием поведения студентов и сотрудников во время обучения в TWU, ничего не указывает на то, что выпускники TWU не будут справедливо и уважительно относиться к представителям ЛГБТК+. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что выпускники совместной программы подготовки учителей TWU и SFU стали квалифицированными преподавателями государственных школ, и перед этим Судом не представлено никаких доказательств дискриминационного поведения".
In an eight to one decision, the Court held that the College "acted unfairly" in rejecting Trinity Western's application. The Court concurred with the lower provincial courts, stating that "[i]n considering the religious precepts of TWU instead of the actual impact of these beliefs on the public school environment, the BCCT acted on the basis of irrelevant considerations." The Court further observed that "[t]here is nothing in the TWU Community Standards, which are limited to prescribing conduct of members while at TWU, that indicates that graduates of TWU will not treat homosexuals fairly and respectfully. The evidence to date is that graduates from the joint TWU SFU teacher education program have become competent public school teachers, and there is no evidence before this Court of discriminatory conduct."