Введение
Модельный уголовный кодекс (MPC) — это модельный закон, разработанный для стимулирования и оказания помощи законодательным органам штатов США в обновлении и стандартизации уголовного законодательства Соединенных Штатов. MPC был проектом Американского института права (ALI) и был опубликован в 1962 году после десяти лет разработки. Главным разработчиком проекта был Герберт Векслер, а среди его участников были Санфорд Кадиш и множество других известных специалистов в области уголовного права, прокуроров и адвокатов защиты. ALI провел анализ уголовной системы в США, а также запретов, санкций, оправданий и полномочий, используемых повсеместно, чтобы, насколько это возможно, достичь последовательного синтеза. Однако, в нем установлено, что любой (не относящийся к MPC) закон в уголовном кодексе юрисдикции, использующий термин "преднамеренно", следует понимать как "с умыслом", а любое использование "умышленно" – как "со знанием". Если закон устанавливает абсолютную ответственность лица за правонарушение, разделы 2.05 и 1.04 MPC предусматривают, что лицо может быть признано виновным лишь в совершении деяния, которое MPC квалифицирует как нарушение (по сути, гражданское правонарушение), влекущее за собой только штрафы или другие денежные взыскания, но не лишение свободы.
The Model Penal Code (MPC) is a model act designed to stimulate and assist U. S. state legislatures to update and standardize the penal law of the United States. The MPC was a project of the American Law Institute (ALI), and was published in 1962 after a ten year drafting period. The chief reporter on the project was Herbert Wechsler, and contributors included Sanford Kadish and numerous other noted criminal law scholars, prosecutors, and defense lawyers. The ALI performed an examination of the penal system in the U. S. and the prohibitions, sanctions, excuses, and authority used throughout in order to arrive at a cohesive synthesis to the extent possible, However, it defines that any (non MPC) statute in the jurisdiction's criminal code that uses the term "intentionally" shall mean "purposely," and any use of "willfully" shall mean "with knowledge." If a law makes an actor absolutely liable for an offense, MPC sections 2.05 and 1.04 state that the actor can only be guilty of what the MPC calls violations (essentially meaning civil infractions), which only carry fines or other monetary penalties, and no jail time.
Явно указанные противоправные действия
Еще одна важная особенность заключается в том, что в соответствии с Модельным уголовным кодексом (MPC), любое действие, не запрещенное прямо, является законным. Эта концепция соответствует поговорке "Что не запрещено, то разрешено", в отличие от "Что не разрешено, то запрещено". Юристы сопоставляют границы, установленные MPC, с законами, принятыми нацистской Германией и Советским Союзом, которые позволяли наказывать людей за действия, не являющиеся конкретно запрещенными, но сходные с теми, что были запрещены. Положение MPC имеет перспективное действие, то есть оно применяется к действиям, которые могут быть совершены в будущем. Это отличается от ретроспективного действия, применяемого к прошлым действиям, которые защищены принципом запрета законов, ухудшающих положение обвиняемого. В соответствии с MPC, незнание уголовного закона не рассматривается как допустимое оправдание, за исключением случаев, когда законодатель специально предусмотрел ошибку в законе как оправдание, закон неизвестен лицу, совершившему деяние, и не был опубликован, или лицо действует на основании официального разъяснения закона. См. разделы 2.02(9) и 2.04.
Варианты для принятия юрисдикций
В некоторых частях МПК предусмотрено несколько вариантов, предоставляющих штатам возможность выбора. Особенно острые разногласия вызвал вопрос о надлежащем месте смертной казни в МПК. Однако в самом МПК прямо указано, что "[Американский юридический] институт не выражал своей позиции относительно целесообразности смертной казни". Следует отметить, что ни один штат не обязан принимать какую-либо конкретную часть МПК; см. ниже.
Критика
Сторонники МПК подчеркивают, что закон должен быть четко определен, чтобы предотвратить произвольное применение или вызвать сдерживающий эффект на население, которое не знает, какие действия подлежат наказанию. Это известно как принцип законности. Однако критики утверждают, что центральная слабость МПК заключается в предположении об отсутствии возможных правовых систем между крайностями «запрещенного» и «разрешенного». Например, в британском праве считается, что присяжные могут определить, что является «обоснованным», как в контексте британского законодательства и общественных ожиданий, так и в отношении конкретного предъявленного обвинения. Таким образом, поведение может быть признано незаконным присяжными в тех случаях, когда для вынесения обвинительного приговора МПК потребовало бы внесения изменений в законодательство.