Введение
Перепись населения Молдовы в 2004 году была проведена с 5 по 12 октября 2004 года. Отколовшаяся Приднестровская Молдавская Республика не смогла достичь соглашения с центральным правительством в Кишиневе и провела собственную перепись населения с 11 по 18 ноября 2004 года. Достоверность результатов переписи в Приднестровье была поставлена под сомнение. Предыдущая перепись населения Молдовы проводилась в 1989 году, когда территория страны входила в состав бывшего Советского Союза. Проведение переписи несколько раз откладывалось и осложнялось политическими проблемами, этнической напряженностью и нехваткой финансовых средств.
The 2004 Moldovan census was carried out between October 5 and October 12, 2004. The breakaway Transnistria failed to come into an agreement with the central government in Chişinău, and carried out its own census between November 11 and November 18, 2004. The results of the census in Transnistria were put into question. Moldova's previous census was performed in 1989, when the territory of the country was part of the former Soviet Union. The census was delayed several times and had difficulties because of political problems, ethnic tensions, and a lack of financial resources.
Терминология
В анкетах использовался термин "национальность", но его следует понимать как синоним этнической принадлежности, поскольку понятие "нация" может также определяться как объединение людей, основанное на языке и культурной самоидентификации, а не на связи с суверенным государством. В контексте бывшего Советского Союза термин "национальность" часто используется как перевод русских терминов (национальность / natsional'nost'), применяемых к этническим группам и локальной идентичности в постсоветских странах.
Критика
Согласно статье от 19 мая 2005 года, опубликованной информационным агентством Moldova Azi, экспертная группа Международной миссии по наблюдению за переписью населения в Республике Молдова охарактеризовала молдавскую перепись как "в целом проведенную на профессиональном уровне", но полагает, что "в переписи были вопросы, которые потенциально могли вызвать больше проблем". Экспертная группа считает, что опубликованная итоговая цифра может быть несколько выше реальной численности населения страны, поскольку она включает как минимум некоторых молдаван, проживавших за границей более одного года на момент переписи и учтенных при переписи. Согласно международным стандартам проведения переписей, эти лица не должны были быть включены в общую численность населения страны. Однако эксперты также отметили, что при проведении любой переписи населения можно ожидать некоторого недочета, что может смягчить эффект вышеупомянутого переоцененного количества. Экспертная группа заключила, что наиболее чувствительными оказались вопросы анкеты, касающиеся национальности и языка, особенно в части фиксации ответов на эти вопросы как "молдаване" или "румыны". Хотя большая часть населения дала ответы на эти вопросы спонтанно, семь из десяти групп наблюдателей сообщили о случаях, когда переписчики склоняли респондентов к тому, чтобы они указывали "молдаване", а не "румыны". Более того, отчеты с мест показали, что даже внутри одной семьи часто возникала путаница в отношении этих терминов. Поскольку наблюдательные группы сообщали о подобных проблемах во многих регионах страны и в значительном количестве случаев, экспертная группа пришла к выводу, что Национальному бюро статистики потребуется особое внимание для оценки качества данных о национальности/этнической принадлежности. Экспертная группа рекомендовала Национальному бюро статистики Молдовы провести оценочное исследование, предложила свою помощь в его проведении и заявила о намерении продолжить самостоятельное изучение этого вопроса. Виталий Вальцов, тогдашний директор Департамента статистики и социологии, заявил, что Приднестровье не соблюдает международные рекомендации по проведению переписи, и поэтому данные, собранные в Приднестровье – где проживает почти 17% населения Молдовы – не могут быть сопоставлены с данными из остальной части Молдовы, поскольку они были собраны без международного контроля. Следовательно, все данные переписи, публикуемые Департаментом статистики и социологии, не включают территории, находящиеся под контролем сепаратистских властей Приднестровья.
The expert group considered that the released total figure may actually be somewhat higher than the real population size of the country, because it includes at least some Moldovans who had been living abroad over one year at the time of the census, and who had been enumerated in the census. According to the international standards for censuses, these individuals should not have been included in the count of the total population size of the country. However, the experts also remarked that some undercount of the population can also be expected in any census operations, and that this might reduce the effect of the above mentioned overcount. The expert group concluded that the items in the questionnaire dealing with nationality and language proved to be the most sensitive, particularly with reference to the recording of responses to these questions as being "Moldovan" or "Romanian". While a large proportion of the population had spontaneously provided an answer to the question, seven of the ten teams of observers had reported cases where enumerators encouraged respondents to declare that they were Moldovan rather than Romanian. Moreover, the reports from the field also showed that even within the same family there often seemed to be some confusion about these terms. Since problems of this type had been reported by the teams of observers in many different parts of the country, and in fairly large number, the expert group concluded that special care would be required by the National Statistics Bureau to enable it to assess the quality of the data on nationality/ethnicity. The expert group recommended that the Moldovan National Bureau of Statistics carry out an evaluation study, offered its assistance in doing so, and indicated its intention of further studying the matter itself. Vitalie Valcov, the then director of the Department of Statistics and Sociology, stated that Transnistria did not comply with the international recommendations for carrying out a census and, thus, the data collected in Transnistria — where almost 17% of Moldova's population live — may not be taken together with the data from the rest of Moldova, since it was gathered without international monitoring. Therefore, all census figures released by the Department of Statistics and Sociology do not include territories that are under the control of the breakaway Transnistrian authorities.