Введение
Обязанность адвоката соблюдать конфиденциальность дел своих клиентов
В странах общего права обязанность соблюдения конфиденциальности возлагает на адвокатов (или юристов) обязанность сохранять конфиденциальность информации о делах своих клиентов. Информация, полученная адвокатами о делах клиентов, может быть конфиденциальной и не должна использоваться в интересах лиц, не уполномоченных клиентом. Конфиденциальность является необходимым условием для существования адвокатской тайны.
Обязанность и ее источник
Отношения между адвокатом и клиентом исторически характеризовались как отношения, основанные на конфиденциальности. Эта обязанность также является частью более широкого основания для фидуциарных обязанностей адвоката перед своими клиентами.
Обоснование пошлины
Сохранение полного и откровенного обмена информацией между адвокатами и их клиентами является основным обоснованием обязанности конфиденциальности. В основе этого принципа лежит утилитаризм, поскольку он способствует эффективной работе адвокатов, выступающих в качестве должностных лиц суда. Это позволяет клиентам свободно обсуждать конфиденциальные детали, не опасаясь, что эта информация будет впоследствии разглашена публике. В свою очередь, поддерживается и укрепляется общественное доверие к адвокатам и правовой системе. Более того, обязанность соблюдать конфиденциальность постоянно напоминает адвокатам об их лояльности по отношению к клиентам. Еще одним обоснованием является защита человеческого достоинства клиента. В уголовных делах конфиденциальность также оправдана для предотвращения использования полученных обманным путем признаний или показаний.
Источник пошлины
Долг проистекает из сочетания договорного права и принципов справедливости, возникающих в силу особых отношений между адвокатом и клиентом. Адвокат действует как агент клиента в соответствии с законодательством об агентстве. В рамках договора этот долг возникает из условий соглашения о представлении интересов. Дополнительно, принципы справедливости запрещают несанкционированное использование или разглашение конфиденциальной информации. В большинстве юрисдикций этот долг кодифицирован в положениях профессиональных правил, таких как Образцовый кодекс профессиональной ответственности. Хотя обязанность соблюдения конфиденциальности и фидуциарные обязанности имеют общие корни, их нельзя уравнивать, поскольку не всякая фидуциарная обязанность влечет за собой обязанность соблюдения конфиденциальности и наоборот.
По контракту
Поскольку обязанность адвоката по соблюдению конфиденциальности в первую очередь основана на договорном праве, формулировка подразумеваемых условий в договоре на оказание юридических услуг определяет объем ее действия. Несмотря на важность этого вопроса, судебные органы лишь немногие разы пытались определить границы подразумеваемого условия.
В собственном капитале
В области справедливости защита распространяется на информацию, способную удовлетворить критериям конфиденциальности, независимо от того, была ли эта информация уже публично известна и была ли ее передача осуществлена для конкретной цели. Хотя данный критерий может указывать на более узкий объем конфиденциальности, устанавливаемый принципами справедливости, поскольку требует признания информации конфиденциальной для попадания под защиту, на другом уровне справедливость может обеспечить более длительную временную защиту конфиденциальной информации. Обязанности, вытекающие из договора, прекращаются с окончанием действия доверенности, в то время как обязанности, основанные на принципах справедливости, сохраняются до тех пор, пока информация не утратит конфиденциальный характер, что может произойти спустя значительное время после истечения срока действия договорных отношений.
В профессиональных правилах
В профессиональных нормах юридической практики обычно придерживаются широкого толкования объема обязанностей, признаваемого в договорном праве. Обязанность сохранять информацию в конфиденциальности, согласно профессиональным правилам в австралийских юрисдикциях, основывается на ее связи с договором на оказание юридических услуг, а не на источнике информации. Следовательно, профессиональные правила, по-видимому, подразумевают, что информация, полученная в связи с договором на оказание юридических услуг, считается конфиденциальной. Однако, несмотря на то, что правила подчеркивают важность обязанности соблюдения конфиденциальности, это не является абсолютным правилом. Не вся информация, связанная с договором на оказание юридических услуг, соответствует юридическим критериям конфиденциальности. Обязанность соблюдения конфиденциальности распространяется на "любую информацию, которая является конфиденциальной для клиента и получена практиком или юридической фирмой в период оказания услуг клиенту". Для адвокатов это "конфиденциальная информация, полученная адвокатом относительно любого лица".
По сравнению с юридической профессиональной тайной
Хотя обязанность соблюдения конфиденциальности имеет общее происхождение, цели и сходства с юридической профессиональной привилегией, они различаются как минимум тремя аспектами. Во-первых, привилегия не зависит от договорных, основанных на справедливости или профессиональных обязанностей перед клиентами. Она основывается, скорее, на соображениях общественной политики. Во-вторых, объем информации, защищенной конфиденциальностью, шире, чем объем информации, защищенной привилегией. Привилегированная информация является частью конфиденциальной информации. Тем не менее, утрата привилегии не всегда автоматически влечет за собой прекращение обязанности соблюдения конфиденциальности, если последняя возникла независимо от привилегии. В-третьих, информация, защищенная привилегией, не подлежит принудительному раскрытию, если иное не предусмотрено законом или не было отказано от привилегии. Конфиденциальная информация, не защищенная привилегией, напротив, подлежит раскрытию по требованию суда, закона или иного юридического предписания. В частности, общественный интерес к установлению истины имеет приоритет над частными обязанностями по сохранению конфиденциальности.
Ограничения и исключения из данной пошлины
Хотя обязанность соблюдения конфиденциальности часто формулируется как абсолютная в профессиональных правилах, существуют обстоятельства, когда эта обязанность может быть нарушена. Нарушение этой обязанности в определенных ситуациях оправдано путем сопоставления часто противоречащих интересов клиента и надлежащего отправления правосудия. Обязанность не является абсолютной и может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом.
Авторизация клиента
Поскольку адвокатская тайна существует в интересах клиента, право на ее раскрытие или изменение принадлежит исключительно клиенту. Следовательно, адвокат может раскрыть конфиденциальную информацию третьим лицам только с согласия клиента. Однако, согласие на раскрытие конфиденциальной информации не дает адвокату права использовать ее в целях, отличных от тех, что указаны клиентом. Данное разрешение не обязательно должно быть выраженным; оно может вытекать из условий или характера договора поручения. Представление о том, что вся информация, полученная в рамках договора поручения, является конфиденциальной, нереалистично. Зачастую значительная часть этой информации предоставляется для того, чтобы ее можно было раскрыть с целью разрешения вопроса, претензии или юридической проблемы. Таким образом, если информация является сопутствующей ведению дела по договору поручения, согласие клиента на ее раскрытие может предполагаться. Тем не менее, при наличии сомнений, адвокат должен получить от клиента прямое разрешение.
Обнародование, обязательное по закону
В случаях, прямо предусмотренных законом, юристы обязаны выполнять любые парламентские требования, влекущие за собой нарушение обязанности сохранения конфиденциальности. Лорд Деннинг в деле "Парри Джонс против Юридического общества" отметил следующее (пункт 67):
"Адвокат должен соблюдать закон и, в частности, правила, установленные на основании закона для регулирования профессиональной деятельности. Если правила требуют раскрытия информации о клиенте, он должен это сделать." Однако законодательное ограничение обязанности конфиденциальности имеет четкие рамки и цели. Требования никогда не представляют собой всеобъемлющих предписаний о раскрытии конфиденциальной информации. Скорее, они основаны на защите общественных интересов, когда эти интересы превалируют над интересами клиента в сохранении конфиденциальности.
Раскрытие информации якобы в интересах адвоката
Адвокаты могут раскрывать конфиденциальную информацию, касающуюся мандата, если они обоснованно стремятся взыскать плату за оказанные услуги. Это оправдано соображениями политики. Если бы адвокаты не имели возможности раскрывать такую информацию, многие брались бы за юридическую работу только при условии предварительной оплаты. Это, вероятно, негативно сказалось бы на доступе граждан к правосудию. Адвокаты также могут нарушить свои обязательства, когда защищаются в рамках дисциплинарного или судебного разбирательства. Клиент, возбуждающий разбирательство против адвоката, тем самым фактически отказывается от права на конфиденциальность. Это оправдано принципами процессуальной справедливости: адвокат, лишенный возможности раскрыть информацию, касающуюся мандата, не сможет эффективно защититься от подобных исков.
Раскрытие информации, не являющейся конфиденциальной
Очевидно, что информация, не являющаяся конфиденциальной, не подпадает под действие обязанности сохранения конфиденциальности. Разглашение информации, которая уже находится в общественном достоянии, не нарушает эту обязанность. Более того, информация, которая не была известна общественности на момент заключения договора поручения, не подлежит обязанности конфиденциальности, если впоследствии она станет общедоступной, поскольку цель сохранения конфиденциальности – защита интересов клиента – фактически утрачивается. Тем не менее, адвокат по-прежнему несет обязанность верности, и клиенты могут почувствовать себя обманутыми, если такая информация будет разглашена, даже если она станет общеизвестной. Хотя разглашение информации не влечет за собой юридических последствий, проявление осмотрительности со стороны адвоката может быть в долгосрочных интересах поддержания авторитета юридической профессии.
Раскрытие для целей завещания
Другой случай – установление действительности завещания. Ранее конфиденциальные сообщения между адвокатом и завещателем теряют конфиденциальность для целей подтверждения того, что завещание выражает волю умершего. Во многих случаях завещание, кодицилла или другие части плана наследования требуют разъяснения или толкования посредством иных доказательств (внешних доказательств), таких как записи адвоката или переписка с клиентом. В определенных случаях клиент может желать или давать согласие на раскрытие личных или семейных тайн только после своей смерти; например, завещание может оставлять наследство любовнику или внебрачному ребенку.