Введение

Британский философ Стивен Рой Альберт Нил (родился 9 января 1958 года) — британский философ и специалист в области философии языка, который широко писал о значении, информации, интерпретации и коммуникации, а также, в более общем смысле, о вопросах на стыке философии и лингвистики. Нил — выдающийся профессор философии и лингвистики, а также владелец именной кафедры Джона Х. Корнблита по философии науки и ценностей в Высшем центре Городского университета Нью-Йорка (CUNY).

Образование и карьера

Нил получил степень бакалавра лингвистики в Университетском колледже Лондона, где работал с лингвистом Дирдре Уилсон. Он защитил докторскую диссертацию по философии в Стэнфордском университете под руководством философа Джона Перри. До работы в CUNY Нил преподавал в Принстонском университете, Калифорнийском университете в Беркли и Университете Рутгерса. Среди его аспирантов – Пьер Бауман (Университет Пуэрто-Рико), Герман Каппелен (Университет Осло), Джош Девер (Техасский университет в Остине), Эли Дреснер (Тель-Авивский университет), Брайан Робинсон (Техасский университет A&M University–Kingsville), Дэниел Харрис (CUNY), Анхель Пинильос (Аризонский государственный университет) и Эльмар Уннштейнссон (Университетский колледж Дублина).

Философские труды

Письма Нила посвящены преимущественно философии языка. Его исследования соприкасаются с генеративной лингвистикой, философией сознания, когнитивной наукой, метафизикой, философской логикой, философией права и философией археологии. В центре его работ – философские проблемы интерпретации, контекста, информационного содержания, структуры и репрезентации. Нил придерживается интенционализма и прагматизма в отношении интерпретации речи и письма, и в этом смысле его работы уходят корнями в грисовскую традицию. Он активно защищал теорию значения, основанную на интенциях, и общий подход к значению и интерпретации, который он называет «лингвистическим прагматизмом», который можно адаптировать к юридическим контекстам. Он также защищал и развивал теорию описаний Рассела и дескриптивные теории анафоры. По мнению Нила, традиционные подходы к интерпретации страдают от недостатков, которые можно устранить, (1) правильно учитывая эпистемическую асимметрию ситуаций, в которых оказываются производители и потребители языка; (2) четко разграничивая метафизический вопрос о том, что определяет значение высказывания (или письменного текста, или жеста) в конкретной ситуации, и эпистемологический вопрос о том, как это значение идентифицируется; (3) осознавая серьезность ограничений, накладываемых на формирование лингвистических интенций; (4) понимая распространенные формы недоопределенности (такие, как те, что изучаются прагматиками и теоретиками релевантности); (5) признавая, что подлинная неопределенность, связанная с тем, что говорящие (и пишущие) «подразумевают», часто применима и к тому, что «сказано»; (6) отказавшись от формальных понятий контекста, происходящих из индексальных логик; (7) критически оценивая трансцендентные представления о «том, что сказано», «том, что подразумевается» и «том, на что ссылаются»; и (8) пересмотрев роль, которую традиционная композиционная семантика играет в объяснении того, как люди используют язык для представления мира и общения. Нил также написал убедительную защиту Сола Крипке в журнале Times Literary Supplement против обвинений в том, что новая теория референции Крипке была плагиатом работ Рут Баркан Маркус.

Редактированный том

Разум. Специальный выпуск, посвященный 100-летию публикации Рассела «Об обозначающем». Издательство Оксфордского университета, 2005.

Избранные статьи

Определение смысла. В Oxford Studies in the Philosophy of Language, Vol. 2. Э. Лепоре и Д. Соса (ред.) Оксфорд: Oxford University Press, 2021. Как демонстративные и индексикальные элементы действительно работают. (с С. Шиффером) В The Routledge Handbook on Linguistic Reference. S. Biggs и H. Geirsson (ред.), Routledge, 2021, с. 439–448. Тихая референция. В Meanings and Other Things: Essays in Honor of Stephen Schiffer. Г. Остертаг (ред.), Oxford University Press, 2016, с. 229–344. Сроки полномочий: повторный взгляд. Philosophical Perspectives, 22(1), 2008, с. 89–124. О локации. В Situating Semantics: Essays in Honour of John Perry. MIT Press, 2007, с. 251–393. Прагматизм и связывание. В Semantics versus Pragmatics. Oxford University Press, 2005, с. 165–286. Столетие спустя. В Mind, 114, 2005, с. 809–871. Это, то и другое. В Descriptions and Beyond. Oxford University Press, 2004, с. 68–182. Здесь нет плагиата! Times Literary Supplement, 9 февраля 2001, с. 12–13. Значение, истина, онтология. В Interpreting Davidson. Стэнфорд: CSLI, 2001, с. 155–197. О представлении. В The Library of Living Philosophers: Donald Davidson. Л. Э. Хан (ред.), Иллинойс: Open Court, 1999, с. 656–669. Цвет и композиция. В Philosophy and Linguistics. Боулдер: Westview Press, 1999, с. 35–82. Контекст и коммуникация. В Readings in the Philosophy of Language. Кембридж: MIT Press, 1997, с. 415–474. Логическая форма и ЛФ. В Noam Chomsky: Critical Assessments. Routledge, 1993, с. 788–838. Сроки полномочий. Philosophical Perspectives, 7, 1993, с. 89–124. Пол Грайс и философия языка. Linguistics and Philosophy, 15(5), 1992, с. 509–59. Описательные местоимения и анафора "ослика". Journal of Philosophy, 87(3), 1990, с. 113–150. Значение, грамматика и неопределенность. Dialectica, 41(4), 1987, с. 301–319.