Нелегальный бросок в крикете: история и современные правила.

Введение

Бросание, обычно называемое "чукинг", является незаконным действием при подаче в крикете. Это происходит, когда боулер выпрямляет руку в момент броска мяча. Броски запрещены при подаче боулера бэтсмену. Если судья признает подачу броском, он объявляет "но-бол", что означает, что бэтсмен не может быть выведен из игры с этой подачи. После биомеханических исследований, показавших, что все боулеры в определенной степени сгибают руку при подаче, правила были изменены. Действующие правила Международного совета по крикету (ICC) устанавливают предел в 15 градусов допустимого разгибания локтевого сустава для всех боулеров в международном крикете. Это правило применяется в промежутке между моментом, когда рука боулера проходит выше уровня плеча, и моментом выпуска мяча. Этот предел призван разрешить только естественное сгибание локтевого сустава, которое происходит в процессе законной подачи. Обвинение боулера в "броске" – одно из самых серьезных и спорных обвинений в крикете, поскольку боулер с незаконным действием должен принять меры для его исправления, иначе ему грозит отстранение от игры.

История

До появления развитых биомеханических и аудиовизуальных технологий, положение 24, пункт 3 применялось судьями на поле, которые определяли, является ли подача незаконной или "бросковой" исключительно по визуальной оценке. Суть закона, запрещающего броски, не изменилась с тех пор, как в 1864 году был легализован боулинг над плечом.

XIX век

Том Уиллс, самый почитаемый игрок в крикет Австралии середины XIX века, был также и самым противоречивым. Его часто обвиняли в броске, и позже он даже признался в этом. Многие его современники вспоминали его уловки: "[Уиллс] говорил судье: «Посмотрите на мои ноги, у меня есть дурная привычка время от времени переступать через линию отбивания». Судья смотрел на ноги Тома, а Том выплескивал бросок изо всех сил». В 1872 году Уиллс стал первым крикетёром, которого уличили в броске в важном австралийском матче, что фактически положило конец его карьере в первоклассном крикете. В начале 1880-х годов было немало боулеров, чьи действия широко считались нечестными, особенно критике подвергались Джек Кроссленд и Джордж Нэш из Ланкашира. После игры за Кент против Ланкашира в 1885 году, когда он играл против боулинга Кроссленда и Нэша, лорд Харрис решил принять меры. Он убедил комитет Кента отменить ответный матч. Позже в том же сезоне выяснилось, что Кроссленд нарушил требование о постоянном месте жительства для Ланкашира, проживая в Ноттингемшире, а Нэш выбыл из состава команды. Таким образом, два графства возобновили игру друг против друга в следующем сезоне. В некрологе, опубликованном журналом Wisden, о Харрисе было написано: «Нет сомнений, что действия лорда Харриса, даже если они не искоренили зло полностью, оказали очень благотворное влияние на игру». Сидней Пардон, редактор журнала Wisden, обвинил быстрого боулера Эрнеста Джонса в броске во время австралийского турне по Англии в 1896 году, но решение уличить Джонса в броске в тестовом матче в Мельбурне в 1897 году было оставлено за австралийским судьей Джимом Филлипсом. Тот же судья положил конец карьере боулера великого К. Б. Фрая, уличив его в броске. Пардон считал окончание карьеры знаменитого боулера-коринфианина «делом давно отложенного правосудия». Филлипс продолжил уличить в броске быстрого боулера Артура Молда из Ланкашира и Англии в 1900 и 1901 годах, практически завершив его успешную карьеру. Молд взял 1673 викета в первоклассном крикете, в среднем по 15,54 за мяч, играя с высокой скоростью и резким «отклонением назад» всего с четырех шагов разбега, но его боулинг всегда вызывал столько же споров, сколько и похвалы. Он взял 192 викета в 1895 году и был назван Крикетёром года в 1892 году, но покинул первоклассную сцену после сезона 1901 года и вмешательства Филлипса.

Tom Wills, Australia's most revered cricketer of the mid 19th century, was also its most controversial. He was often accused of throwing and later even admitted to it. Many of his contemporaries recalled his trickery: "[Wills] used to say to the umpire, 'Just look at my feet, will you; I have a bad habit now and then of going over the crease.' The umpire would look at Tom's feet, and Tom would let go a throw for all he was worth." In 1872 Wills became the first cricketer to be called for throwing in a major Australian match, effectively ending his first class career. In the early 1880s there were a number of bowlers who were widely considered to have unfair actions, with the Lancashire pair of Jack Crossland and George Nash coming in for particular criticism. After playing for Kent against Lancashire in 1885, when he faced the bowling of Crossland and Nash, Lord Harris decided to take action. He persuaded the Kent committee to cancel the return fixture. Later that season, Crossland was found to have broken his residential qualification for Lancashire by living in Nottinghamshire and Nash dropped out of the side. Thus the two counties resumed playing each other the following season. Harris's Wisden obituarist wrote: "there can be no doubt the action of Lord Harris, even if it did not entirely remove the throwing evil, had a very healthy effect on the game." Sydney Pardon, the editor of Wisden, accused quick bowler Ernest Jones of throwing during Australia's tour of England in 1896 but it was left to an Australian umpire, Jim Phillips, to "call" Jones for throwing in the Melbourne Test in 1897. The same umpire ended the great C. B. Fry's bowling career by calling him for throwing. Pardon considered the end of the career of the famous Corinthian bowler "a case of long delayed justice". Phillips went on to call Lancashire and England fast bowler Arthur Mold in 1900 and 1901, all but ending his productive career. Mold took 1,673 wickets in first class cricket at only 15.54 apiece, bowling at high pace with a sharp 'break back' from just a four pace run up, but his bowling had always attracted as much controversy as praise. He took 192 wickets in 1895 and was a Wisden Cricketer of the Year in 1892 but he left the first class scene after the 1901 season and Phillips' intervention.

Начало 1900-х годов

Австралийский абориген Эдди Гилберт был еще одним быстрым боулером, развивавшим экстремальную скорость при весьма коротком разбеге. Ростом 5 футов (2 м) и обладая значительным весом, он брал калитки с огромной скоростью в конце 1920-х годов в клубном крикете Квинсленда. В 1930 году он был выбран в команду Квинсленда против молодежной сборной Нового Южного Уэльса ("Колтс") и взял 6 калиток, но корреспондент газеты "Brisbane Courier" под псевдонимом "Long On" отметил, что его резкая, хлесткая техника броска "почти напоминает бросок". Он был включен в состав команды Квинсленда на "Sheffield Shield" и успешно играл в боулинг. В ответ на жалобы из Нового Южного Уэльса отборщики Квинсленда сняли его технику броска на замедленной съемке, но не стали предпринимать никаких мер против него. Его самый знаменитый период игры пришелся на матч против Дона Брэдмана 6 ноября 1931 года. Он выбил открывающего бэтсмена из Нового Южного Уэльса первым мячом – резким коротким мячом, затем выбил биту из рук Брэдмана следующим мячом. Следующая подача сбила Брэдмана с ног, а третья привела к тому, что он был пойман за калиткой. Месяц спустя, играя против Виктории, его неоднократно обвиняли в броске. Он продолжал играть за Квинсленд, снизив скорость подачи, и в сезоне 1934–35 возглавил список лучших боулеров Квинсленда по среднему количеству очков. Он стал жертвой законодательства, запрещающего запугивающий боулинг, после скандала "Bodyline", и завершил карьеру в 1936 году, взяв 87 калиток в матчах первого класса со средним показателем 29,21.

1950-е годы

Эпидемия бросков охватила крикет в 1950-х годах. Судья Фрэнк Честер хотел засчитать южноафриканца Куана Маккарти за нерегулярную подачу в 1951 году, но ему помешали власти в Лорде, при этом Плам Уорнер дипломатично заметил: «Эти люди – наши гости». Считалось, что левша Тони Лок бросает свой опасный быстрый мяч; однажды Даг Инсол спросил, был ли он «выбит или сбит с ног», после того как Лок разбил его калитку. Фактически, его обвинили в броске в матчах графства в начале карьеры, и, по слухам, он исправил свою технику к концу карьеры, увидев боулера на видео, прокомментировав, насколько плоха техника этого боулера, и был шокирован, обнаружив, что это был он сам. Левый быстрый боулер Иан Мекифф помог Австралии вернуть Пепел в 1958–59 годах, но в английской команде и прессе были сильные чувства, что Мекифф и другие боулеры играли не по правилам и не в духе игры. (Мекиффа также обвиняли – наряду с несколькими другими австралийскими боулерами – в нарушении правил нерегулярной подачи, «тянув» – касаясь задней ногой земли за линией подачи, что делало подачу легальной, но протягивая ее так, чтобы она значительно пересекла линию подачи до касания передней ногой, тем самым подавая слишком близко к бэтсмену. После споров по этому поводу правила нерегулярной подачи были изменены, чтобы требовать касания передней ногой боулера земли за линией поппинга, а не задней ногой за линией подачи.) Старейшины с обеих сторон, включая Габби Аллена и Дона Брэдмана, решили прояснить ситуацию перед туром Австралии по Англии в 1961 году. В 1963–64 годах Мекифф был объявлен Колином Игаром в первом тесте против Южной Африки в Брисбене, что положило конец его карьере. Двадцатиоднолетний южноафриканец Джефф Гриффин, которого уже вызывали, когда он играл за Натал, был объявлен в мае 1960 года во время игры против MCC в Лорде, и его тестовая карьера закончилась судьей Фрэнком Ли, который объявил его четыре раза во время второго теста. Примечательно, что он сделал хет-трик во время теста, но Южная Африка проиграла с иннингом, что привело к организации показательного матча, поскольку королева должна была посетить поле. Гриффина объявил судья Сид Буллер, завершив серию подач под руки, когда его снова объявили за нерегулярную подачу из-за того, что он не сообщил судье об изменении техники. Быстрый боулер из Вест-Индии Чарли Гриффит, возможно, самый грозный быстрый боулер своего поколения, часто подозревался в броске своего быстрого мяча, хотя его и не объявляли в тестовых матчах, а перспективная карьера Гарольда Роудса из Дербишира была подорвана постоянными спекуляциями о законности его техники. Его объявили во время игры против южноафриканских туристов в 1960 году Полом Гиббом, но, хотя он в конечном итоге был оправдан и успешно играл за Дербишир в течение десятилетия, он сыграл всего дважды за Англию.

An epidemic of throwing plagued cricket in the 1950s. Umpire Frank Chester wanted to no ball the South African Cuan McCarthy for throwing in 1951 but was blocked by the authorities at Lords, Plum Warner commenting diplomatically "These people are our guests". Surrey and England left arm spinner Tony Lock was generally thought to throw his dangerous faster ball; on one occasion Doug Insole inquired if he had been 'bowled or run out' after Lock had shattered his stumps. He was in fact called for throwing in county cricket early in his career, and is said to have cleaned up his action towards the end of his career after seeing a bowler on video, commenting on how poor the bowler's action was and being shocked to discover it was himself. Left arm paceman Ian Meckiff helped Australia to regain the Ashes in 1958–59 but feelings ran high in the England team and press that Meckiff and others had bowled outside the laws and spirit of the game. (Meckiff was also alleged – along with several other Australia bowlers – to be breaking the spirit of the no ball law by "dragging" – grounding the back foot behind the bowling crease, thus making the delivery legal, but dragging it through so that it was considerably in front of the crease before the front foot landed, thus bowling from illegally close to the batsman. Following arguments over this, the no ball law was changed to rely on the bowler's front foot being grounded behind the popping crease, rather than the back foot being grounded behind the bowling crease.) Elder statesmen on both sides, including Gubby Allen and Don Bradman, resolved to clear the air before Australia's tour of England in 1961. In 1963–64, Meckiff was called by Colin Egar in the First Test against South Africa in Brisbane, ending his career. Twenty one year old South African Geoff Griffin, who had already been called when playing for Natal, was called in May 1960 while playing against MCC at Lords and his test career was ended by umpire Frank Lee who called him four times during the Second Test. Remarkably he claimed a hat trick during the test but South Africa lost by an innings, prompting an exhibition match to be staged as the Queen was due to visit the ground. Griffin was called by umpire Syd Buller, ending an over bowling underarm when he was no balled again for not informing the umpire of a change of action. West Indian fast bowler Charlie Griffith, perhaps the most feared fast bowler of his generation, was often suspected of throwing his faster ball although he was not called in Test matches and the promising career of Derbyshire's Harold Rhodes was stunted by constant speculation about the legality of his action. He was 'called' while playing against the South African tourists in 1960 by Paul Gibb but though he was eventually cleared and played on with great success for Derbyshire through the decade, he played just twice for England.

1990-е годы

В последнее время такие боулеры, как англичанин Джеймс Киртли, австралиец Бретт Ли и пакистанцы Шоиб Ахтар и Шабир Ахмед подвергались проверкам в разной степени. Муттиа Муралитаран, один из самых выдающихся спин-боулеров современной эпохи, на протяжении большей части своей международной карьеры был объектом споров из-за своей техники броска. С момента своего дебюта за Шри-Ланку он находился под пристальным вниманием судей из-за необычного гиперрасширения его врожденно согнутой руки во время подачи. Несмотря на первоначальную критику, реальные проблемы с его техникой возникли впервые, когда австралийский судья Даррелл Хейр уличил его в броске во время тестового матча Boxing Day в Мельбурне в 1995 году. Хейр публично заявил, что не побоится снова уличить Муралитарана в броске, если представится возможность, и назвал его технику броска "дьявольской". Неспособность официальных лиц крикета прийти к согласию относительно законности техники Муралитарана и нежелание других судей уличить его в броске привели к изоляции Хейра, и впоследствии его отстранили от судейства матчей с участием Шри-Ланки. Последующие биомеханические тесты оправдали технику Муралитарана, показав, что он не выпрямляет руку больше, чем многие другие боулеры с законной техникой. Однако эти тесты не полностью развеяли сомнения его критиков, которые утверждают, что размах руки отличается при бросках во время тестов и в играх, а также при выполнении определенных подач. Во время тестов в Университете Западной Австралии присутствовали несколько независимых свидетелей, в том числе бывший игрок в крикет Брюс Ярдли, чтобы убедиться, что Муралитаран бросает в условиях, максимально приближенных к игровым. С середины 1990-х годов, когда пакистанский офф-спинер Саклайн Муштак изобрел "дусру", офф-спинеры, использующие неклассическую технику, способную выполнять эту подачу, регулярно сообщались о возможных бросках и подвергались расследованиям. Среди таких боулеров – Харбхаджан Сингх, Шоиб Малик, Марлон Сэмюэлс, Мохаммад Хафиз, Саид Аджамал, Йохан Бота, Шейн Шиллингфорд и Моин Али. Моин Али, по крайней мере, хотя и никогда не был дисквалифицирован, перестал пытаться выполнять "дусру" и теперь использует классическую технику офф-спина. Саклайн – один из немногих боулеров, выполняющих "дусру", чья техника никогда не подвергалась сомнению, хотя его часто наказывали за более распространенное нарушение – переступание черты.

In more recent times bowlers such as England's James Kirtley, Australia's Brett Lee and Pakistan's Shoaib Akhtar and Shabbir Ahmed have come under scrutiny to varying degrees. Muttiah Muralitharan, one of the modern era's most celebrated exponents of spin bowling was dogged by controversy over his bowling action for much of his international career. From his debut for Sri Lanka he was under scrutiny from umpires due to an unusual hyperextension of his congenitally bent arm during delivery. Despite initial criticism, the first occasion when his action became a real issue was when Australian umpire Darrell Hair called him for throwing during the Boxing Day Test in Melbourne, 1995. Hair publicly stated that he would not hesitate to call Murali for throwing again, given the opportunity and considered his bowling action "diabolical". The inability of cricket's officials to agree on the legality of Muralitharan's action and the reluctance of other umpires to call him for throwing meant Hair was isolated and was later excluded from officiating in matches involving Sri Lanka. Subsequent bio mechanical tests exonerated Muralitharan's action, showing that he did not extend his arm any more than many other bowlers with legal actions. This testing never completely cleared his action in the eyes of his critics, who claim the extension of the arm differs between bowling in testing and bowling in games, and also when he bowls particular deliveries. During testing at the University of Western Australia several independent witnesses, including former cricketer Bruce Yardley, were present to ensure Muralitharan bowled as he would in match conditions. Since the mid 1990s when Pakistani off spinner Saqlain Mushtaq pioneered the doosra, off spinners who have bowled with a non classical action that can produce this delivery have routinely been reported and investigated for throwing. Such bowlers include Harbhajan Singh, Shoaib Malik, Marlon Samuels, Mohammad Hafeez, Saeed Ajmal, Johan Botha, Shane Shillingford and Moeen Ali. Moeen Ali, at least, although never actually banned from bowling, has stopped attempting to bowl the doosra and now bowls classical off spin. Saqlain is one of the few bowlers of the doosra whose action has never been called into question, although he was regularly no balled for the more conventional sin of overstepping the crease.

Биомеханика и изменения в законах бросания

Испытания, проведенные в 1990-х годах в Англии, показали, что во время броска практически все боулеры в той или иной степени естественным образом сгибают и разгибают руки, когда рука вращается вокруг плеча. Эти испытания выявили, что строгие правила крикета, запрещающие любое сгибание руки, невозможно соблюдать. Был введен набор пороговых значений допустимого разгибания локтя, или выпрямления: 10 градусов для быстрых боулеров, 7,5 градусов для боулеров среднего темпа и 5 градусов для спин-боулеров. Внедрение этих новых мер оказалось проблематичным, поскольку лабораторные системы измерений имели погрешность не менее 1 градуса, а видеосистемы измерений, вероятно, имели еще большую погрешность, особенно при неправильном выполнении. Последующее исследование, проведенное в период с 2000 по 2003 год, показало, что броски, которые выглядели нормальными невооруженным глазом у многих ведущих быстрых боулеров мира, в среднем имели 9 градусов разгибания локтя во время броска. У некоторых зафиксировано разгибание локтя от 10 до 15 градусов, однако ни у одного из этих боулеров никогда не возникало проблем с законностью их броска. Эти испытания показали, что нулевая терпимость и поэтапные пороговые значения, введенные в конце 1990-х годов, не имели или имели незначительную научную основу. Исследование, проведенное отделом биомеханики Австралийского института спорта под руководством крикетного биомеханика доктора Марка Портуса, включало трехмерный видео-биомеханический анализ во время туров, тестовых матчей и матчей международного однодневного формата в Мельбурне, Сиднее и Брисбене. Результаты показали, что погрешность видео-измерений в таких условиях, при использовании передовых методик, составляла 3 градуса. Этот отчет был представлен в ICC в 2003 году, что послужило началом пересмотра определения и процедур, касающихся незаконных бросков. Впоследствии ICC получила данные лабораторных анализов, основанные на том, что эти условия измерений более контролируемые и используют более сложные технологии, такие как система анализа движения Vicon. Эти данные были подвержены меньшей погрешности. Данные были предоставлены Австралийским институтом спорта, Университетом Западной Австралии и системой Motion Analysis Corporation из Университета Окленда. ICC также провела дополнительный трехмерный видео-анализ всех боулеров во время Чемпионского трофея 2004 года в Англии. Независимо от используемого протокола биомеханических измерений, проявилась поразительно схожая закономерность: нормальная биомеханика броска в крикете, будь то спин или темп, включает в себя элемент разгибания локтя. Среднее разгибание при нормальном, казалось бы, законном броске составляло 8–10 градусов для всех типов боулеров. Практически не было случаев полного отсутствия разгибания локтя в соответствии с первоначальными правилами. ICC сформировала экспертную группу, состоящую из биомехаников: профессора Брюса Эллиота из Университета Западной Австралии, доктора Марка Портуса из Австралийского института спорта и доктора Пола Хьюриона из Великобритании, которые представили свои результаты на форуме специального подкомитета ICC по незаконным броскам в конце 2003 года в Дубае. В состав подкомитета входили Дэвид Ричардсон, Ангус Фрейзер, Аравинда Де Силва, Майкл Холдинг, Тони Льюис и Тим Мэй. После этой встречи ICC приняла решение повысить допустимый предел разгибания локтя до 15 градусов для всех боулеров. Новый предел в 15 градусов был выбран после рассмотрения биомеханических данных, полученных для 130 боулеров, играющих в темпе и спин, научных проблем, связанных с измерениями, а также того факта, что броски, считающиеся "бросковыми" или незаконными, обычно измерялись с разгибанием локтя более 15 градусов, часто в диапазоне от 20 до 30 градусов.

Testing conducted in the 1990s in England revealed that during a delivery virtually all bowlers flex and extend their arms naturally to some degree as it rotates around the shoulder. This testing revealed that the strict Laws of Cricket which banned any flexing of the arm were impossible to follow. A set of tiered tolerance thresholds for the amount of allowable elbow extension, or straightening, were implemented: 10 degrees for fast bowlers, 7.5 degrees for medium pacers, and 5 degrees for spin bowlers. Enforcing these new measures proved problematic, as the laboratory based measurement systems used had a margin of error of at least 1 degree, and video based measurement systems were likely to have more, especially if inappropriately executed. A later study from 2000 to 2003 showed that bowling actions that looked normal to the naked eye in many of the world's elite fast bowlers had, on average, 9 degrees of elbow extension during the bowling action. Some recorded elbow extension measuring between 10 and 15 degrees, yet none of these bowlers had ever had a problem regarding the legality of their bowling action. This testing showed that a zero tolerance threshold, and the tiered thresholds implemented in the late 1990s, had no or little scientific merit. The study, conducted by the Australian Institute of Sport Biomechanics department, led by cricket biomechanist Dr. Marc Portus, involved taking three dimensional video based biomechanical analyses during tour, test and one day international matches in Melbourne, Sydney and Brisbane. Results from this work indicated that video based measurement error in such a scenario, using best practice methodologies, was 3 degrees. This report was submitted to the ICC in 2003, which instigated the review of the illegal action definition and processes. Subsequent to this the ICC received data from laboratory based analyses, on the basis that these measurement environments are more controlled, involving more sophisticated measurement technologies such as the Vicon Motion Analysis system. These were subject to less measurement error. Data was provided by the Australian Institute of Sport, the University of Western Australia and the Motion Analysis Corporation system from the University of Auckland. The ICC also carried out further video based three dimensional analyses on all bowlers during the 2004 Champions Trophy in England. Regardless of the biomechanical measurement protocol used, a strikingly similar pattern emerged: the normal biomechanics of cricket bowling, whether it be spin or pace, features an element of elbow extension. The average extension of a normal, seemingly legal delivery was 8–10 degrees for all bowler types. There were virtually zero instances of no elbow extension at all in accordance with the original laws. The ICC formed an expert panel comprising biomechanists Professor Bruce Elliott of The University of Western Australia, Dr Marc Portus of the Australian Institute of Sport and Dr Paul Hurrion from the UK who presented during a forum of a special ICC cricket sub committee for illegal bowling actions in late 2003 in Dubai. The sub committee was David Richardson, Angus Fraser, Aravinda De Silva, Michael Holding, Tony Lewis and Tim May. After this meeting the ICC decided to raise the elbow extension tolerance threshold to 15 degrees for all bowlers. The new 15 degree limit was chosen after considering biomechanical findings from 130 pace and spin bowlers, the scientific issues with measurement, and that bowling actions considered to be "throw like", or illegal, were usually measured to be well above 15 degrees of elbow extension, often in the 20 to 30 degree range.

Процесс после того, как боулер сообщается

Если судья или официальный представитель матча считает, что подающий нарушает закон 24.3, он подробно описывает это в отчете о матче, который передается рефери матча. В течение 24 часов после окончания матча рефери матча предоставляет менеджеру команды и ICC копию отчета о матче. Также выпускается заявление для прессы о том, что игрок был доложен. Первым шагом в этом процессе является независимая оценка техники подачи игрока, которая проводится членом панели ICC по специалистам по биомеханике, который предоставляет ICC свой отчет. Если в этом отчете делается вывод о том, что техника подачи игрока является незаконной, он немедленно отстраняется от участия в международном крикете до тех пор, пока не исправит свою технику. Однако, если незаконной признана только определенная подача, он может продолжать играть в международный крикет при условии, что не использует эту подачу до ее исправления. На протяжении всего периода независимой оценки игрок может продолжать играть в международный крикет. Если игрок не согласен с отчетом, он может обратиться за слушанием в группу по пересмотру техники подачи, состоящую из экспертов, назначенных ICC. Эта группа рассмотрит доказательства и простым большинством голосов примет решение о законности техники подачи игрока. Если игрок будет оправдан, отстранение будет немедленно снято. Игрок, отстраненный от международного крикета, может продолжать играть в домашний крикет под наблюдением своей национальной федерации крикета. Игрок, который был отстранен, может в любое время подать заявление о повторной оценке своей техники. Обычно это происходит после того, как игрок завершил период работы по исправлению своей техники. Эта повторная оценка проводится тем же образом, что и независимая оценка. Если в результате повторной оценки будет установлено, что игрок исправил свою технику, отстранение будет немедленно снято, и он сможет возобновить участие в международном крикете. Если игрок был доложен и отстранен во второй раз в течение двух лет после его последнего доклада, он автоматически отстраняется на один год, прежде чем сможет подать заявление о повторной оценке своей техники. Такое событие обычно фактически означает завершение международной карьеры игрока.

If an umpire or match official deems that a bowler is contravening law 24.3, they detail this in the match report which is passed on the match referee. Within 24 hours of the conclusion of the match, the match referee provides the team manager and the ICC with a copy of the match report. A media statement is also issued that the player has been reported. The first step in this process is an independent review of the player's bowling action which is carried out by a member of the ICC panel of human movement specialists, who will furnish the ICC with their report. If this report concludes that the player does have an illegal action, they are immediately suspended from all international cricket until they have remedied their action. If however, only a particular delivery is illegal, they can continue to bowl in international cricket provided they do not use the delivery in question until it has been remedied. Throughout the period of this independent assessment, the player can continue to bowl in international cricket. If the player does not agree with the report, they can seek a hearing from a bowling review group made up of experts appointed by the ICC. This group will review evidence and decide, by a simple majority vote, on the legality of the player's action. If the player is cleared the suspension will be lifted immediately. A player who has been suspended from international cricket can continue to play domestic cricket under the supervision of his cricket Board. A player who has been suspended can at any time apply for a reassessment of their action. This usually happens after the player has completed a period of remedial work on their action. This reassessment is carried out in the same manner as the independent review. If the review concludes that the player has remedied their action the suspension will be lifted with immediate effect and they can start bowling in international cricket. If the player is reported and suspended a second time within two years of his last report, he is automatically suspended for a period of one year before they can apply for a reassessment of their action. This event usually ends up effectively terminating a player's international career.

Умышленный бросок

В целом, хотя игроки с подозрительными действиями теперь чаще сообщаются для расследования, а не подвергаются публичному разбирательству перед зрителями посредством объявления "но-бола", судьи по-прежнему имеют право останавливать боулера прямо на поле, если это необходимо. Такой случай может произойти, когда боулер решает намеренно и явно бросить один мяч с действием, напоминающим метание копья, в качестве неожиданного приема. Подобные случаи происходили в истории с боулерами, чья общая техника не вызывала вопросов, но по какой-то причине они намеренно бросали мяч совершенно другим способом. Австралийский тестовый боулер Лори Нэш однажды был объявлен "но-болом" в таких обстоятельствах в 1930-х годах, и присутствовавшие журналисты предположили, что он сделал это намеренно. То же самое произошло и с Дэвидом Гоуэром (обычно бэтсмен, и крайне редко боулер) в тестовом матче Англия/Новая Зеландия 1986 года на Трент-Бридже: когда Новой Зеландии требовался всего один ран для победы, имея в запасе восемь калиток, вместо того чтобы доверить последний ран специалисту, Гоуэра вызвали для подачи, и он бросил мяч с довольно явным нарушением правил (обычно он подавал легально в редких случаях, когда вообще подавал), что привело к объявлению "но-бола" за бросок. Однако бэтсмен все равно отправил мяч в аут, и были присуждены четыре рана (в те дни раны, набранные с биты с "но-бола", заменяли обычный штрафной ран за "но-бол": впоследствии закон изменился, и штрафной ран добавляется к набранным ранам), оставив Гоуэра с необычной статистикой: 4 рана, пропущенные с технически нулевого количества подач.

Гиперэкстенсия

В отчете ученых, подготовленном по заказу ICC, было показано, что пакистанский боулер Шоиб Ахтар и индийский боулер Р. П. Сингх демонстрировали разгибание локтевых суставов под отрицательным углом относительно плеча. Это явление, также известное как гиперэкстензия, может создавать впечатление броска. В отчете было установлено, что Р. П. Сингх сохранял этот отрицательный угол на протяжении всего замаха, в то время как Ахтар иногда выполнял более быстрый бросок, усиливая эту гиперэкстензию. Эти действия не рассматриваются как нечестная подача, поскольку обусловлены особенностями строения их локтевых суставов, возможно, врожденным состоянием. Учитывая, что эти игроки не контролируют гиперэкстензию, любая степень разгибания (за нулевую отметку) не учитывается при определении 15-градусного допустимого предела разгибания.