Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Развитие понимания взаимосвязей между растениями
Development of understanding of relationships among plants
История систематики растений – биологической классификации растений – насчитывается от работ древних греков до современных эволюционных биологов. Как область науки, систематика растений формировалась постепенно, а ранние знания о растениях обычно рассматривались в рамках изучения медицины. Впоследствии классификация и описание определялись интересами естественной истории и естественной теологии. До появления теории эволюции почти вся классификация основывалась на представлении о «лестнице природы». Профессионализация ботаники в XVIII и XIX веках ознаменовала переход к более целостным методам классификации, в конечном счете основанным на эволюционных взаимосвязях.
The history of plant systematics—the biological classification of plants—stretches from the work of ancient Greek to modern evolutionary biologists. As a field of science, plant systematics came into being only slowly, early plant lore usually being treated as part of the study of medicine. Later, classification and description was driven by natural history and natural theology. Until the advent of the theory of evolution, nearly all classification was based on the scala naturae. The professionalization of botany in the 18th and 19th century marked a shift toward more holistic classification methods, eventually based on evolutionary relationships.
Античность
Перипатетический философ Теофраст (372–287 до н.э.), будучи учеником Аристотеля в Древней Греции, написал «История растений» – самый ранний дошедший до нас трактат о растениях, в котором он перечислил названия более 500 видов растений. Он не разработал формальную систему классификации, а опирался на общепринятые группировки народной таксономии, объединенные с жизненной формой: дерево, кустарник, полукустарник или трава. «О медицинских веществах» Диоскорида представлял собой важный ранний сборник описаний растений (более пятисот), классифицируя их главным образом по их лекарственным свойствам.
The peripatetic philosopher Theophrastus (372–287 BC), as a student of Aristotle in Ancient Greece, wrote Historia Plantarum, the earliest surviving treatise on plants, where he listed the names of over 500 plant species. He did not articulate a formal classification scheme, but relied on the common groupings of folk taxonomy combined with growth form: tree shrub; undershrub; or herb. The De Materia Medica of Dioscorides was an important early compendium of plant descriptions (over five hundred), classifying plants chiefly by their medicinal effects.
Средневековье
Византийский император Константин VII отправил копию фармакопеи Диоскорида омейядскому халифу Абд аль-Рахману III, правившему в Кордове в IX веке, и вместе с ней отправил монаха по имени Николай для перевода книги на арабский язык. Книга использовалась со времени её публикации в I веке и вплоть до XVI века, что делает её одним из важнейших травников на протяжении всего Средневековья. Критерии таксономии, использовавшиеся в средневековых текстах, отличаются от современных. Растения со схожим внешним видом обычно объединялись под одним видовым названием, хотя в современной таксономии они рассматриваются как различные виды. Ботанический труд Абу́ аль-Хайра́ является наиболее полным из известных современным ученым андалузских ботанических текстов. Он примечателен своими детальными описаниями морфологии и фенологии растений.
The Byzantine emperor Constantine VII sent a copy of Dioscorides' pharmacopeia to the Umayyad Caliph Abd al Rahman III who ruled Córdoba in the 9th century, and also sent a monk named Nicolas to translate the book into Arabic. It was in use from its publication in the 1st century until the 16th century, making it one of the major herbals throughout the Middle Ages. The taxonomy criteria of medieval texts is different from what is used today. Plants with similar external appearance were usually grouped under the same species name, though in modern taxonomy they are considered different. Abū l Khayr's botanical work is the most complete Andalusi botanical text known to modern scholars. It is noted for its detailed descriptions of plant morphology and phenology.
Ранний современный период
В XVI веке труды Отто Брунфельса, Иеронима Бока и Леонарта Фукса способствовали возрождению интереса к естественной истории, основанной на непосредственных наблюдениях; особенно Бок включал в свои описания информацию об окружающей среде и жизненном цикле организмов. С притоком экзотических видов в эпоху Великих географических открытий число известных видов быстро росло, однако большинство авторов проявляли больший интерес к лекарственным свойствам отдельных растений, чем к всеобъемлющей системе классификации. Позднее значительное влияние оказали работы Каспара Баухина и Андреа Чезальпино. Баухин описал более 6000 растений, которые он расположил в 12 книг и 72 раздела на основе широкого спектра общих признаков. Чезальпино основывал свою систему на строении органов размножения, используя аристотелевский метод логического деления. В конце XVII века наиболее влиятельными классификационными схемами были системы английского ботаника и теолога Джона Рэя и французского ботаника Жозефа Питтона де Турнефора. Рэй, перечисливший в своих трудах более 18 000 видов растений, считается основоположником деления на однодольные и двудольные, а некоторые из его групп – крестоцветные, губоцветные, бобовые и злаки – сохранились до наших дней (хотя и под современными названиями семейств). Турнефор использовал искусственную систему, основанную на логическом делении, которая получила широкое распространение во Франции и в других странах Европы до Линнея. Книга, оказавшая огромное ускоряющее воздействие на науку о систематике растений, – Species Plantarum (1753) Линнея. В ней был представлен полный список видов растений, известных тогда в Европе, упорядоченных для облегчения идентификации по числу и расположению мужских и женских половых органов. Из групп, представленных в этой книге, ранг рода до сих пор используется. Последовательное применение бинарной номенклатуры в сочетании с полным перечнем всех растений дало мощный импульс развитию этой области. Хотя классификация Линнея была скрупулезной, она служила лишь определителем; она основывалась на фенотике и не учитывала эволюционные взаимосвязи между видами. Она исходила из представления о том, что виды растений были сотворены Богом, и человеку оставалось лишь распознавать их и использовать (христианская переформулировка scala naturae, или Великой цепи бытия). Линней прекрасно осознавал, что расположение видов в Species Plantarum не является естественной системой, то есть не отражает родственные связи. Однако он высказывал некоторые идеи о взаимосвязях растений в других своих работах.
In the 16th century, works by Otto Brunfels, Hieronymus Bock, and Leonhart Fuchs helped to revive interest in natural history based on first hand observation; Bock in particular included environmental and life cycle information in his descriptions. With the influx of exotic species in the Age of Exploration, the number of known species expanded rapidly, but most authors were far more interested in the medicinal properties of individual plants than an overarching classification system. Later influential Renaissance books include those of Caspar Bauhin and Andrea Cesalpino. Bauhin described over 6000 plants, which he arranged into 12 books and 72 sections based on a wide range of common characteristics. Cesalpino based his system on the structure of the organs of fructification, using the Aristotelian technique of logical division. In the late 17th century, the most influential classification schemes were those of English botanist and natural theologian John Ray and French botanist Joseph Pitton de Tournefort. Ray, who listed over 18,000 plant species in his works, is credited with establishing the monocot/dicot division and some of his groups—mustards, mints, legumes and grasses—stand today (though under modern family names). Tournefort used an artificial system based on logical division which was widely adopted in France and elsewhere in Europe up until Linnaeus. The book that had an enormous accelerating effect on the science of plant systematics was Species Plantarum (1753) by Linnaeus. It presented a complete list of the plant species then known to Europe, ordered for the purpose of easy identification using the number and arrangement of the male and female sexual organs of the plants. Of the groups in this book, the highest rank that continues to be used today is the genus. The consistent use of binomial nomenclature along with a complete listing of all plants provided a huge stimulus for the field. Although meticulous, the classification of Linnaeus served merely as an identification manual; it was based on phenetics and did not regard evolutionary relationships among species. It assumed that plant species were given by God and that what remained for humans was to recognise them and use them (a Christian reformulation of the scala naturae or Great Chain of Being). Linnaeus was quite aware that the arrangement of species in the Species Plantarum was not a natural system, i. e. did not express relationships. However he did present some ideas of plant relationships elsewhere.
Современный и современный периоды
Значительный вклад в классификацию растений был сделан де Юссие (вдохновлённый работой Мишеля Адансона) в 1789 году, а в начале XIX века началась работа де Кандоль, кульминацией которой стал «Продромус». Теория эволюции (Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение видов» в 1859 году) оказала существенное влияние на систематику растений, что привело к стремлению группировать растения по их филогенетическим связям. К этому добавился интерес к анатомии растений, чему способствовало использование светового микроскопа и развитие химии, позволяющее анализировать вторичные метаболиты. В настоящее время строгое использование эпитетов в ботанике, хотя и регулируется международными кодексами, считается непрактичным и устаревшим. Само понятие вида, как основной классификационной единицы, часто зависит от субъективной интуиции и, следовательно, не может быть чётко определено. В результате, оценка общего числа существующих «видов» (от 2 миллионов до 100 миллионов) становится вопросом выбора. Хотя учёные давно пришли к согласию, что функциональная и объективная система классификации должна отражать реальные эволюционные процессы и генетические взаимосвязи, технологические средства для создания такой системы появились лишь недавно. В 1990-х годах технология ДНК достигла огромного прогресса, что привело к беспрецедентному накоплению данных о последовательностях ДНК различных генов, присутствующих в компартментах растительных клеток. В 1998 году была предложена революционная классификация цветковых растений (система APG), которая утвердила молекулярную филогенетику (и особенно кладистику, или филогенетическую систематику) в качестве наилучшего доступного метода. Впервые степень родства можно было измерить объективно, а именно – по сходству молекул, составляющих генетический код.
Significant contributions to plant classification came from de Jussieu (inspired by the work of Michel Adanson) in 1789 and the early nineteenth century saw the start of work by de Candolle, culminating in the Prodromus. A major influence on plant systematics was the theory of evolution (Charles Darwin published Origin of Species in 1859), resulting in the aim to group plants by their phylogenetic relationships. To this was added the interest in plant anatomy, aided by the use of the light microscope and the rise of chemistry, allowing the analysis of secondary metabolites. Currently, the strict use of epithets in botany, although regulated by international codes, is considered unpractical and outdated. The very notion of species, the fundamental classification unit, is often up to subjective intuition and thus can not be well defined. As a result, estimate of the total number of existing "species" (ranging from 2 million to 100 million) becomes a matter of preference. While scientists have agreed for some time that a functional and objective classification system must reflect actual evolutionary processes and genetic relationships, the technological means for creating such a system did not exist until recently. In the 1990s DNA technology saw immense progress, resulting in unprecedented accumulation of DNA sequence data from various genes present in compartments of plant cells. In 1998 a ground breaking classification of the angiosperms (the APG system) consolidated molecular phylogenetics (and especially cladistics or phylogenetic systematics) as the best available method. For the first time relatedness could be measured in real terms, namely similarity of the molecules comprising the genetic code.