Введение

Противодействие Второй бурской войне наблюдалось как внутри, так и за пределами Британской империи. В британском обществе изначально существовала значительная поддержка войны, однако она существенно снизилась по мере затягивания конфликта. На международном уровне осуждение роли Великобритании в войне исходило из множества источников, преимущественно от левых и антиимпериалистических деятелей. В самой Британии быстро сформировались влиятельные антивоенные группы, особенно состоявшие из членов оппозиционной Либеральной партии. Они вели неэффективную кампанию против британской военной политики, которую поддерживала Консервативная партия премьер-министра лорда Солсбери. После перехода буров к партизанской войне в 1900 году и принятия британскими войсками тактики выжженной земли, интенсивность риторики, направленной против войны, возросла. Тем не менее, на протяжении всего времени сторонники войны контролировали правительство Великобритании и представляли большинство британского общественного мнения. За пределами Британской империи дело буров получило гораздо большую поддержку, особенно со стороны левых политических кругов. В 1900 году бельгийский анархист Жан Батист Сипидо предпринял покушение на принца Уэльского, обвинив его в гибели тысяч буров. Однако ни одно иностранное правительство не решилось вмешаться в конфликт, который завершился в 1902 году.

Великобритания

В начале войны в 1899 году группы Либеральной партии организовали комитеты для протеста против войны, включая Южноафриканский комитет примирения и Комитет по прекращению войны, возглавляемый У. Т. Стидом. Общей темой для этих групп был аргумент о том, что капиталистическое стремление получить доступ к золотым и алмазным месторождениям в бурских республиках и побудило правительство юнионистов объявить войну. Возмущенные толпы часто разгоняли подобные антивоенные собрания, считая их непатриотичными. Британская пресса в подавляющем большинстве поддерживала решение правительства юнионистов начать войну, лишь «Манчестер Гардиан» и «Вестминстер Газетт» открыто выступали против. Не имея поддержки прессы, британские антивоенные силы активно распространяли свои многочисленные памфлеты на улицах. Тем не менее, большое количество молодых людей добровольно записывались в армию, в пиковые месяцы – до 100 000 человек. Члены Либеральной партии разделились: многие влиятельные лидеры, вслед за лордом Розбери, поддержали войну. Многие нонконформисты, составлявшие основу Либеральной партии, также поддержали войну. Всеобщие выборы в Великобритании в 1900 году вошли в историю как «выборы хаки», на которых правительство юнионистов мобилизовало патриотически настроенных избирателей. Результатом стала победа правительства юнионистов, обусловленная недавними британскими победами над бурами. Однако общественная поддержка ослабла, когда стало ясно, что война будет затяжной, и возникло моральное возмущение в связи с сообщениями о тактике выжженной земли, применяемой британскими войсками, включая интернирование некомбатантов-буров в концентрационных лагерях. Общественная и политическая оппозиция выражалась в постоянных нападках либерального депутата Дэвида Ллойда Джорджа на политику британского правительства в Южной Африке. Ллойд Джордж заявил о себе как об оппозиционере, обвинив Джозефа Чемберлена, его брата и сына, в крупных личных финансовых вложениях в ряд оружейных компаний, получавших огромную прибыль от войны. Обвинения в коррупции и жадности не нашли отклика в обществе, поэтому антивоенные силы переключились на гуманитарную проблематику, публикуя душераздирающие изображения страданий бурских гражданских лиц, содержащихся в лагерях. В июне 1901 года Эмили Хобхаус опубликовала 15-страничный памфлет, описывающий ужасные условия в лагерях, а Ллойд Джордж открыто обвинил правительство в «политике истребления», направленной против бурского населения. В июне 1901 года лидер Либеральной партии Генри Кэмпбелл Баннерман поддержал эти обвинения и ответил на риторический вопрос «Когда война перестает быть войной?» словами: «Когда она ведется варварскими методами в Южной Африке», имея в виду те же самые лагеря и политику, которая их создала. В 1910 году, когда буры установили дружеские отношения с британцами, они сослались на комментарий Кэмпбелла Баннермана о «варварстве» как на свидетельство доброй воли британской стороны. В апреле 1900 года Эмили Хобхаус и ее подруга Кэтрин Кортни организовали женское отделение Южноафриканского комитета примирения, проведя женский протестный митинг 13 июня 1900 года в Queen’s Hall, Langham Place, Лондон. Женская либеральная федерация участвовала в движении протеста против Второй бурской войны, а затем перешла к поддержке избирательного права для женщин. Против войны в Британской империи наиболее активно выступали ирландские католики. Многие ирландские националисты сочувствовали бурам, разделяя их неприятие британского империализма. Хотя многие ирландцы служили в британских вооруженных силах, небольшое их число воевало на стороне буров. Ирландские шахтеры, работавшие в Трансваале на момент начала войны, стали ядром двух небольших ирландских отрядов.

Нейтральные страны

Подавляющее общественное мнение в нейтральных странах, особенно в Нидерландах, России, Германии, Франции и Соединенных Штатах, склонялось в пользу буров. Многие комментаторы в западном мире рассматривали буров как группу героических, немногочисленных и храбрых борцов за свободу. Это касалось как широкой общественности, так и ведущих газет, и многих общественных деятелей. Существовали опасения, что Германия может вмешаться не только риторически, но Германия сохраняла строгий нейтралитет. 225 офицеров Императорской русской армии взяли отпуск, чтобы сражаться на стороне буров. Донал Лоури отмечает, что наибольшая поддержка буров во время войны наблюдалась среди антиимпериалистов, включая французских канадских сепаратистов в Квебеке и марксистских интеллектуалов, таких как Дьёрдь Лукач и Карл Каутский. Ирландские католики в Соединенных Штатах, Австралии, Великобритании и Ирландии поддерживали буров, чьи действия вдохновили будущие поколения ирландских сепаратистов и националистов, особенно в Ирландской республиканской армии.

В Австралии

Будучи частью империи, Австралия вступила в войну, но также испытывала сомнения по этому поводу. Большинство этих сомнений были вызваны радикальной английской критикой войны и империи, однако другие основывались на иной линии, связанной с ранней формой австралийского национализма. Ярким примером националистической критики стали антивоенные карикатуры в журнале Bulletin, которые настойчиво доносили нативистскую идею о том, что участие в войне, развязанной евреями, капиталистами и империалистами, повлечет за собой принятие небелых мигрантов после установления мира (Брейкер Морант публиковался в The Bulletin). Изначально не вызвавшее особых споров, казнь британскими войсками двух австралийских лейтенантов (Брейкера Моранта и Питера Хэнкока) из Бушвельдских стрелков за военные преступления в 1902 году и заключение третьего, Джорджа Виттона, после войны спровоцировало движение за освобождение Виттона, которое усилило антивоенный радикализм. Более 80 000 подписей под петициями и ходатайство южноафриканского миллионера привели к освобождению Виттона в 1904 году. Три года спустя он написал свою влиятельную апологию «Козлы отпущения империи».

Канада

В Канаде отношение к конфликту было укоренено в этнических и религиозных общинах. Между канадцами британского, ирландского и французского происхождения существовал трехсторонний политический конфликт. Многие французские канадцы враждебно относились к Британской империи и к 1915 году в основном отказывались добровольно поступать на военную службу в Канадские вооруженные силы во время Первой мировой войны. Протестантские канадцы, как правило британского происхождения, были убежденными сторонниками Империи и "материнской страны". Они отправили тысячи добровольцев воевать на стороне британских войск против буров и в результате еще сильнее отождествляли себя с Британской империей. Против участия Канады в войне выступали также некоторые английские иммигранты, такие как интеллектуальный лидер Голдвин Смит. В Канаде ирландские католики боролись с французскими канадцами за контроль над католической церковью, поэтому ирландцы в целом поддерживали пробританскую позицию.

Попытка убийства

В Бельгии 15-летний социалист Жан Батист Сипидо, ученик жестянщика, предпринял попытку убийства принца Уэльского, проезжавшего в то время через Брюссель. Он обвинил принца в гибели тысяч людей во время Бурской войны. На последовавшем суде бельгийское жюри признало Сипидо невиновным, несмотря на очевидность фактов, что лидер британской Палаты общин назвал "серьезным и вопиющим промахом правосудия".

Последствия

Существование антивоенных настроений способствовало формированию представлений о британских действиях после войны. В Великобритании наблюдалось сильное общественное возмущение, а правительство Австралии официально выступало против использования дешевой китайской рабочей силы, известной как кули, губернатором новых коронных колоний, лордом Мильнером. Рабочие часто содержались в ужасающих условиях, получали мизерную заработную плату и им запрещалось общаться с местным населением. Некоторые полагают, что вопрос о китайском кули-рабочем может рассматриваться как пик общественного неприятия войны. Втянув страну в затяжную войну, избиратели вынесли суровый приговор на первых всеобщих выборах после ее окончания. Артур Бальфур, сменивший своего дядю лорда Солсбери в 1903 году, сразу после войны, возглавил Консервативную партию, одержавшую две последовательные убедительные победы, но привел ее к сокрушительному поражению в 1906 году.

Великобритания

Олд, Джон У. "Либералы – сторонники буров". Journal of British Studies 14#2 (1975): 78–101. Бивен, Брэд. "Провинциальная пресса, гражданские церемонии и гражданские солдаты во время Второй бурской войны, 1899–1902: исследование местного патриотизма". The Journal of Imperial and Commonwealth History 37.2 (2009): 207–28. Браун, Стюарт Дж. "'Эхо Мидлотиана': шотландский либерализм и Южноафриканская война, 1899–1902". Scottish Historical Review 71.191/192 (1992): 156–83. Деннес, Зои. "Женщины и война в начале XX века: расиализация 'врага' во время Южноафриканской войны (1899–1902)". Patterns of Prejudice 46#3–4 (2012): 255–76. Халеви, Эли. Империализм и рост рабочего движения, 1895–1905 (1951) с. 69–138. Хинтон, Гай. "Ньюкасл и Вторая бурская война: региональные реакции на имперскую войну". Northern History 52.2 (2015): 272–94. Джонсон, Мэтью. Милитаризм и британские левые, 1902–1914 (Palgrave Macmillan, 2013). Макфарланд, Э. У. "'Гений расширяющейся империи': шотландские имперские добровольцы в Второй бурской войне". War in history 13.3 (2006): 299–328. Макфарланд, Э. У. "Память о Южноафриканской войне в Шотландии, 1900–10". The Scottish Historical Review (2010): 194–223. Миллер, С. М. "В поддержку 'имперской миссии'? Добровольцы во Второй бурской войне, 1899–1902". Journal of Military History 69#3 (2005): 691–711. Морган, Кеннет О. "Вторая бурская война и СМИ (1899–1902)". Twentieth Century British History 13.1 (2002): 1–16. Пеллинг, Х. Британский рабочий класс и британский империализм: популярная политика и общество в поздней Викторианской Британии (1968). Портер, Бернард. "Сторонники буров в Британии". В: Peter Warwick (ред.). The South African War: The Anglo-Boer War 1899–1902 (1980): 239–42. Прайс, Ричард. Имперская война и британский рабочий класс (Торонто, 1972). Ридман, Пол. "Консервативная партия, патриотизм и британская политика: случай всеобщих выборов 1900 года". Journal of British Studies 40#1 (2001): 107–45. Уиттон, Джордж Р. Козлы отпущения империи (1907) Angus & Robertson, 1982. Вуд Ламонт, Салли. Биография У. Т. Стида, У. Т. Стэд и его "Книги для детей" (Salvia Books, Эдинбург, 1987).

Доминионы и Соединенные Штаты

Андерсон, Стюарт. "Расовый англосаксонизм и американская реакция на войну бур". Дипломатическая история 2.3 (1978): 219–36. Бассетт, Джен. Оружие и броши: Австралийская армейская медсестра от войны бур до войны в Персидском заливе (Oxford UP, 1997). Чакцирис, Мэри Г. "«Наши парни с кленовым листом на плечах и ремнях»: Мужественность, Торонтская пресса и начало Южноафриканской войны, 1899". Война и общество 32#1 (2013): 3–25. Коннолли, К. Н. "Создание видимости «спонтанности»: Австралийские предложения войск для войны бур". Австралийские исторические исследования 18.70 (1978): 106–17. Дума, Майкл Джеймс. "Этнические идентичности в транснациональном контексте: Реакция голландских американцев на англо-бурскую войну 1899–1902". Южноафриканский исторический журнал 65.4 (2013): 481–503. Миллер, Карман. "Определение места Первой мировой войны в канадской истории: аргумент в пользу включения войны бур". Журнал трансатлантических исследований 6#1 (2008): 3–21. Миллер, Карман. "Верность, патриотизм и сопротивление: Реакция Канады на англо-бурскую войну, 1899–1902". Южноафриканский исторический журнал 41#1 (1999): 312–23. Миллер, Карман. Красная карта: Канада и Южноафриканская война, 1899–1902 (Монреаль: Канадский военный музей и Университетская пресса Макгилла, 1993). Муланакс, Ричард Б. Бурская война в американской политике и дипломатии (University Press of America, 1994). Пейдж, Роберт Дж. Д. "Канада и имперская идея в годы войны бур". Журнал канадских исследований 5#1 (1970): 33+. Пенлингтон, Норман. Канада и империализм, 1896–1899 (Торонто, 1965). Пенни, Барбара Р. "Реакция Австралии на войну бур – исследование колониального империализма". Журнал британских исследований 7#1 (1967): 97–130. Штраус, Чарльз Т. "Да хранит Бог буров: Ирландские американские католики и Южноафриканская война, 1899–1902". US Catholic Historian 26#4 (2008): 1–26. Уоллес, Роберт Л. Австралийцы на войне бур (Австралийский военный мемориал, 1976). Уилкокс, Крейг. Австралийская война бур: Война в Южной Африке 1899–1902 (Oxford UP, 2002).