Коронная республика: неофициальный термин для монархии с церемониальной ролью монарха.

Введение

Коронованная республика, также известная как монархическая республика, – это неформальный термин, используемый для обозначения формы монархии, в которой роль монарха воспринимается как преимущественно церемониальная, а почти все королевские прерогативы реализуются таким образом, что монарх лично обладает незначительным влиянием на исполнительную власть и конституционные вопросы. Этот термин небольшое число авторов (указанных ниже) использовало для неофициального описания государственного устройства таких стран, как Австралия и Соединенное Королевство, хотя эти страны классифицируются как конституционные монархии. Термин "коронованная республика" также может относиться к историческим республикам, во главе которых стоял дож, в особенности Венеции и Генуи, и иногда применяется для описания современной Республики Сан-Марино.

История

Как неофициальный термин, "коронованная республика" не имеет четкого определения, и точное различие между конституционной монархией и "коронованной республикой" остается размытым. Разные люди по разным причинам описывали различные государства как коронованные республики. Например, Джеймс Брайс писал в 1921 году: "Под монархией я понимаю не название, то есть не любое государство, глава которого называется королем или императором, а государство, в котором личная воля монарха постоянно действует и в конечном счете является определяющим фактором управления. Таким образом, такая монархия, как в Норвегии, фактически является коронованной республикой и, более того, демократической республикой. Монархия существовала в России до 1917 года, в Турции до 1905 года и в меньшей степени в Германии и Австро-Венгерской монархии до 1918 года, оказывая заметное влияние на управление делами". В 1763 году Джон Адамс утверждал, что Британская империя была формой республики: "[Б]ританская конституция гораздо больше похожа на республику, чем на империю. Они определяют республику как правительство законов, а не людей. Если это определение справедливо, то британская конституция – не что иное, как республика, в которой король является первым магистратом. Тот факт, что эта должность является наследственной и обладает такими широкими и блестящими прерогативами, не является препятствием для того, чтобы правительство считалось республикой, пока оно связано установленными законами, в разработке и защите которых народ имеет право голоса. Империя – это деспотизм, а император – деспот, не связанный никакими законами или ограничениями, кроме своей воли; это проявление тирании, выходящее за рамки абсолютной монархии". Австралийский консультативный комитет по вопросам республики описал страну как "коронованную республику" и заявил, что это "государство, в котором суверенитет принадлежит его народу, и в котором все государственные должности, за исключением самой вершины системы, занимают лица, получающие свою власть прямо или косвенно от народа", поэтому "возможно, уместно рассматривать Австралию как коронованную республику". Один из основателей Австралии, Ричард Чаффи Бейкер, не использовал термин "коронованная республика", но был признан одним из первых, кто сформулировал эту точку зрения. Он "гордо заявлял о своей верности королеве, одновременно объявляя себя республиканцем", считая, что республиканизм не сводится исключительно к отсутствию монархии. Г. Дж. Уэллс (1866–1946) использовал этот термин в своей книге "Краткая история мира" для описания Соединенного Королевства, как и Альфред, лорд Теннисон, в 1873 году в эпилоге к "Идиллии короля". Говоря о Великобритании как о коронованной республике, Австралийский консультативный комитет по вопросам республики заявил, что "Британия, вероятно, не была конституционной монархией с конца XVIII века".

As an informal term, "crowned republic" lacks any set definition as to its meaning, and the precise difference between a constitutional monarchy and a "crowned republic" remains vague. Different individuals have described various states as crowned republics for varied reasons. For example, James Bryce wrote in 1921: "By Monarchy I understand the thing not the Name i. e. not any State the head of which is called King or Emperor, but one in which the personal will of the monarch is constantly effective, and in the last resort predominant, factor of government. Thus, while such a monarchy as that of Norway is really a Crowned Republic, and indeed a democratic republic, monarchy was in Russia before 1917, and in Turkey before 1905, and to a less degree in Germany and the Austro Hungarian Monarchy until 1918, an appreciable force in the conduct of affairs". In 1763, John Adams argued that the British Empire was a form of republic:"[T]he British constitution is much more like a republic than an empire. They define a republic to be a government of laws, and not of men. If this definition be just, the British constitution is nothing more nor less than a republic, in which the king is first magistrate. This office being hereditary, and being possessed of such ample and splendid prerogatives, is no objection to the government’s being a republic, as long as it is bound by fixed laws, which the people have a voice in making, and a right to defend. An empire is a despotism, and an emperor a despot, bound by no law or limitation but his own will; it is a stretch of tyranny beyond absolute monarchy." The Australian Republic Advisory Committee described the country as a "crowned republic" and stated it was "a state in which sovereignty resides in its people, and in which all public offices, except that at the very apex of the system, are filled by persons deriving their authority directly or indirectly from the people" so "it may be appropriate to regard Australia as a crowned republic". Australian founding father Richard Chaffey Baker did not use the term "crowned republic" but has been identified as one of the first to articulate this view. He "proudly proclaimed his loyalty to the Queen in the same breath as he declared himself a republican", holding that republicanism did not solely revolve around absence of monarchy. H. G. Wells (1866–1946) used the term in his book A Short History of the World to describe the United Kingdom, as did Alfred, Lord Tennyson in 1873 in an epilogue to Idylls of the King. In referring to the UK as a crowned republic, the Australian Republic Advisory Committee stated "Britain has not been a constitutional monarchy since probably the late 18th century."

Монархическая республика королевы Елизаветы I

В 1987 году Патрик Коллинсон утверждал, что правительство Англии эпохи правления Елизаветы I (1558–1603) можно охарактеризовать как "монархическую республику", поскольку существовали серьезные ограничения на самостоятельную власть королевы, а некоторые члены Тайного совета поддерживали план, предусматривающий короткий период междуцарствия в случае убийства королевы ее католическими врагами. Многие историки приняли и развили эту теорию. Однако в 2019 году Джонатан Макговерн предположил, что данная формулировка является преувеличением и была воспринята слишком серьезно последующими исследователями.