Введение

Дело Lehideux и Isorni против Франции (дело № 55/1997/839/1045, заявление № 24662/94, Издание 1998 VII, № 92) было рассмотрено Европейским судом по правам человека по вопросу о наказании за высказывания в поддержку коллаборационистов. В постановлении от 23 сентября 1998 года суд постановил пятнадцатью голосами против шести, что осуждение заявителей за их статью в пользу Филиппа Петена было предусмотрено законом и преследовало законную цель, но не являлось необходимым в демократическом обществе и, следовательно, нарушало статью 10 (свобода выражения мнения). Кроме того, суд постановил, что данное дело "не относится к категории общеизвестных исторических фактов – таких как Холокост – отрицание или пересмотр которых не подпадают под защиту статьи 10 на основании статьи 17" (параграф 47). Таким образом, суд установил, что положения статьи 17, запрещающей злоупотребление правами, могут ограничивать право на свободу слова, гарантированное статьей 10. Это решение оказало непосредственное влияние на международное договорное право. "Дополнительный протокол к Конвенции о киберпреступности, касающийся криминализации актов расистского и ксенофобского характера, совершаемых с использованием компьютерных систем", требует от государств-участников криминализировать распространение расистских и ксенофобских материалов посредством компьютерных систем, а также угроз и оскорблений, мотивированных расизмом и ксенофобией. Статья 8, пункт 1 протокола, конкретно охватывает отрицание Холокоста и других геноцидов, признанных таковыми другими международными судами, созданными после 1945 года соответствующими международными правовыми инструментами. В пояснительном докладе Совета Европы к протоколу указывается, что "Европейский суд по правам человека ясно дал понять, что отрицание или пересмотр "общеизвестных исторических фактов – таких как Холокост – будет исключено из сферы защиты статьи 10 статьей 17" ЕКПЧ (см. в этом контексте решение по делу Lehideux и Isorni от 23 сентября 1998 года)".